Криминалистическая характеристика убийств в учреждениях исполняющих наказания

Трудности в реализации принципа объективности осмотра, прежде всего, связаны с участием в данном следственном действии понятых. В большинстве случаев при производстве осмотра в ИУ следователи привлекали к участию в осмотре в качестве понятых либо осужденных (77%), либо лиц, работающих в исправительном учреждении, не относящихся к категории должностных (18%).

Основным фактором, который  определяет нежелательность участия  указанных лиц в качестве понятых, является их уязвимость со стороны иных осужденных и работников исправительного учреждения. Большинство следователей (71%) имеют мнение о том, что в ст.170 УПК РФ должно быть закреплено положение, согласно которому на территории объектов, где установлен особый режим безопасности, допускается производство следственного действия без участия понятых.¹⁵

Специфика допроса осужденных в условиях мест лишения свободы. Тактика допроса по делам рассматриваемой категории во многом определяется спецификой условий исправительных учреждений, которая оказывает влияние как на лиц, отбывающих в них наказание, так и на лиц, работающих в местах лишения свободы.

Наиболее важными условиями  такого рода при производстве допросов являются:

1) личность осужденного, его социально-психологические особенности;

2) социальная среда (общность) осужденных;

3) режимность мест  лишения свободы;

4) оперативная ситуация в местах лишения свободы.

Самостоятельными задачами подготовительной части допроса  по рассматриваемой категории дел является обеспечение безопасности допрашиваемых лиц из числа осужденных и обеспечение конспиративности, соблюдения следственной тайны при подготовке к допросу. В современных условиях осужденные связывают возможность дачи ими показаний, имеющих важное криминалистическое значение для изобличения виновных в убийстве, прежде всего с обеспечением мер их безопасности.

Наиболее эффективными средствами обеспечения безопасности допрашиваемых являются:

1) перевод защищаемого  лица или лица, от которого  исходит угроза насилия, из одного места содержания под стражей и отбывания наказания в другое ;

2) временное помещение  в безопасное место (67%);

3) проведение допроса под псевдонимом, в порядке, предусмотренном ст. 166 УПК РФ (56%);

4) сочетание указанных  мер (93%).

Для решения задачи обеспечения  конспиративности проведения допроса наибольшую практическую значимость имеют такие методы и средства как:

• легендирование причины вызова к следователю; вызовы на допросы большой группы осужденных;
• сохранение в тайне для самого осужденного причины его вызова и др.

Наиболее эффективными приемами установления психологического контакта с допрашиваемым являются:

• убеждение осужденного в объективности и непредвзятости следователя; проявление тактичности, выдержанности; вызов интереса к даче правдивых показаний;
• проявление заботы о соблюдении прав допрашиваемого.

К тактическим приемам  преодоления конфликтной ситуации относится

убеждение осужденного  в том, что дача правдивых показаний  выгодна для него лично.

При расследовании убийств  рассматриваемой категории существенный объем доказательственной информации добывается в результате проведения таких следственных действий как:

• обыск, производство судебных экспертиз, проверка показаний на месте.

Наиболее распространенными  объектами поиска при обыске в  ходе расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы, являются:

1) орудия убийства;

2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления;

3) предметы, свидетельствующие  о пребывании субъекта преступления на месте происшествия непосредственно до и после совершения убийства.

Типичными недостатками производства обыска при расследовании  убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы, являются:

– Несвоевременное (запоздалое) проведение обыска осужденных либо помещений, которые они занимают, в целях обнаружения доказательственной информации.

– Подмена обыска как  следственного действия, предусмотренного УПК РФ, обыском или досмотром, являющихся режимными мероприятиями. В случаях, когда проведение указанных режимных мероприятий не было обусловлено необходимостью немедленного обнаружения и фиксации следовой информации, и имелась реальная возможность проведения обыска в порядке, предусмотренном УПК РФ, их доказательственная сила вызывает сомнения у судей.

– Недостаточная ориентированность  следователей по месту проведения обыска, отсутствие знаний мест сокрытия искомых объектов в условиях исправительных учреждений.

– Недостаточное внимание к вопросам обеспечения личной безопасности

следователей и иных участников рассматриваемого следственного  действия.

– Неприменение технических  средств фиксации хода и результатов  обыска,

прежде всего видеосъемки.¹⁶

При расследовании убийств рассматриваемой категории применяется широкий спектр судебных экспертиз: судебно-медицинских, криминалистических (в том числе экспертиз микрочастиц). Для установления мотивационной картины убийства, определения психологических особенностей обвиняемого, указывающих на его роль в системе тюремной иерархии, особое внимание следует уделить назначению психолого-психиатрических экспертиз.

 Важная доказательственная  информация может быть получена в ходе экспертного исследования нелегальной переписки осужденного.

Объективную информацию о событии преступления следователь  может

получить при производстве такого следственного действия, как  проверка показаний на месте.

Основными недостатками и упущениями при производстве данного

следственного действия в ходе расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы, являются:

1) несвоевременное (запоздалое) производство следственного действия. Негативное действие данного фактора усиливается отрицательным действием криминальной среды, в которой находится осужденный, чьи показания необходимо проверить;

2) не обеспечение должной  конспиративности производства указанного действия в условия исправительного учреждения;

3) отсутствие или недостаточное использование средств фиксации (видео и

фототехники).¹⁷

 

 

 

 

 

4. Заключение

На базе проведенных  теоретических исследований в области  криминалистической характеристики преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, типичных следственных ситуациях и  тактических операций, мной была, осуществлена попытка разработать конкретные методические рекомендаций по расследованию этих общественно - опасных деяний.

В процессе исследования мной были сделаны следующие теоретические  выводы:

1. обосновано положение, что способ сокрытия указанных преступлений является самостоятельным элементом их криминалистической характеристики, если не охватывается умыслом лиц, их совершивших;
2. доказана связь элементов криминалистической характеристики преступлений следственных ситуаций при их расследовании.

Я считаю, что  необходимо на данном этапе предусмотреть соответствующей нормой уголовную ответственность лиц на ношение, хранение колюще – режущих и других запрещенных в исправительных учреждениях предметов.

На основе теоретических  выводов, сделанных мной в курсовой работе, я считаю, что для улучшения деятельности исправительного учреждения, необходимо в оперативных частях исправительных учреждений вести учет преступлений, за которые отбывают наказания осужденные по способу их приготовления, совершения и сокрытия их. Так же не менее необходимо вести учет осужденных, критерием которого было бы отношение их к « тюремным традициям », с целью проведения соответствующей воспитательной работы с указанными лицами.

Стоит создать единую компьютерную базу учета преступлений, совершаемых  в исправительных учреждениях. Объединить всю точильную технику и инструменты в исправительных учреждениях в одном помещении и организовать круглосуточный контроль за их эксплуатацией со стороны вольнонаемного персонала производства. Установить специальное устройство слежения над разделительным забором между промышленной и жилой зонами исправительного учреждения, что сейчас есть не во всех исправительных учреждениях  нашей страны. Применять специальные системы для обнаружения колюще – режущих и других запрещенных предметов в промышленной и жилой зонах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Библиографический  список

Нормативно – правовые акты:

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета» Федеральный выпуск № 237 от 25. 12. 1993 г.

2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // «Собрание законодательства РФ» № 52 от 24.12.2001г.

3. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.06.1996 г.) // «Собрание Законодательства  РФ». - № 25 от 15.06.1996

4. Уголовно  Исполнительный Кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18.12.1996) // «Собрание Законодательства РФ». -№11 от 08.01.1997

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 5 марта 2004 года. // «Российская газета» Федеральный выпуск № 3437  от 25. 03. 2004г.

Учебно-научная  литература:

1. Прокопенко Б.Л. Криминалистический анализ обстановки убийств среди осужденных в местах лишения свободы / Б. Л. Прокопенко// вестник Воронежского государственного университета. – 2008. - № 2
2. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины// Уголовное право. 2009. № 4.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник / Под редакцией Р.С. Белкина.-М.: Норма, 2010.
4. Мамонтов М.И.  Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях //Законность. – 2011.-№3
5. Слепов А. П. Особенности изучения осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания наказания в исправительной колонии // Человек преступление и наказание: Науч.журн. /Академия ФСИН России.-2007.
6. Насрединова К.А. Личностные характеристики жертв преступления в исправительных учреждениях //Современное состояние и основные направления совершенствования уголовно- исполнительной системы: российский и зарубежный опыт: Материалы международ. Научн.- практ. Конф., Самара,2009 г. / Под общей редакцией А.В. Горожанина.- Самара: Изд-во Самара.юрид. ин-та ФСИН России,2009.
7. Шаталов А.А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений //Следователь, 2011, №1.
8. Прокопенко Б.Л. Классификация убийств среди осужденных в местах лишения свободы: уголовно- правовой и криминалистический аспект Б.Л. Прокопенко // Уголовное право и криминалогия: Сб. науч. Трудов– Воронеж, 2008.- Вып. 4.

 

9. Прокопенко Б.Л. Характеристика неформального коллектива осужденных

как элемент криминалистического  анализа убийств в местах лишения  свободы / Б.Л. Прокопенко, В.Е. Федорин // Трибуна молодых ученых сб. науч. трудов. – Воронеж, 2009. – Вып. 13.

10. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений. Методика расследования отдельных видов преступлений. - К., 2007
11. Салтевский М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы. /Специализированный курс криминалистики. – К., 2009
12. Шайфер С.А. - Доказательства и доказывание по уголовным делам; проблемы теории и правового регулирования:,М.-2012
13. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2007.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика - Научно-практическое пособие - 2010.

15.Балашов  Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В.  Криминалистика. - М.: ИНФРА-М, 2007.

16. Белозерова И. И. « Криминалистика». – М.: Изд-во, Вестник ОГУ, 2005.

17. Комментарий к УПК РФ/ под ред. В.Т. Томина, 5 изд.- 2011

18. А.Ф. Волынского., Криминалистика /Под ред.. - М. ЮНИТИ-ДАНА, 2008

19. Баранов А. М. «Процессуальные ошибки на предварительном расследовании и теория состязательного процесса». - М.: Изд-во, Вестник ОГУ, 2008.

Интернет – сайты:

• www.consultant.ru

• www.garant.ru

• www.allpravo.ru

• http://interlaw.dax.ru

¹ Комментарий к УПК РФ/ под ред. В.Т. Томина, 5 изд.- 2011

² Мамонтов М.И.  Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях //Законность. – 2011.-№3

³ Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений. Методика расследования отдельных видов преступлений. - К., 2007

⁴ Прокопенко Б.Л. Криминалистический анализ обстановки убийств среди осужденных в местах лишения свободы / Б. Л. Прокопенко// вестник Воронежского государственного университета. – 2008. - № 2

⁵ Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины// Уголовное право. 2009. № 4.

⁶ Слепов А. П. Особенности изучения осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания наказания в исправительной колонии // Человек преступление и наказание: Науч.журн. /Академия ФСИН России.-2007