В 1901 г. в Англии был отменен бертильонаж и введен дактилоскопический метод регистрации. В последующее десятилетие он вытеснил антропометрию в Европе и в Америке. В России в 1906 г. дактилоскопию ввели в тюрьмах, в 1907 г. МВД издало циркуляр о ее применении полицией, а в 1908 г. во всех 89 сыскных отделениях губернских и городских управлений полиции были организованы дактилоскопические бюро. Первые российские экспертизы были проведены в Варшаве (1909), Одессе (1911) и Санкт-Петербурге (1912, эксперт В. И. Лебедев). В 1914 г. Международный полицейский конгресс рекомендовал дактилоскопию в качестве главного и основного метода уголовной регистрации. ⁶

      Австриец  по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. — в Граце, где создал первый в истории уголовный музей. В 1892 г. выходит его фундаментальное "Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции", в котором он систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, Бертильонаж — первый научный метод уголовной регистрации разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений. Заметим, что уже в 1895— 1896 гг. в Смоленске тремя выпусками был издан русский перевод второго издания "Руководства".

      Таким образом следует отметить, что  усилиями зарубежных криминалистов решены такие крупные научно-практические проблемы, как компьютерная обработка, хранение и анализ дактилоскопической информации, идентификация человека по его генотипу, отождествление по голосу и др. Эти подлинно значительные достижения в сфере криминалистической техники и судебной экспертизы должны активнее использоваться отечественными криминалистами, что послужит совершенствованию их профессиональной деятельности в сложных современных условиях.

3.2. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

      С середины 40-х гг. в отечественной  криминалистике начался процесс  активного формирования частных  криминалистических теорий, отражающих различные стороны ее предмета.

      Были  отвергнуты концепции естественно-технической  природы криминалистики (Г. Ю. Манне, Е. У. Зицер), двойственной — естественно-технической  и юридической природы (П. И. Тарасов-Родионов) и в результате дискуссий 50-х гг. утвердился взгляд на криминалистику как науку юридическую (С. П. Митричев, А. И. Винберг, А. Н. Васильев, С. А. Голунский и др.). До конца 50-х гг. криминалисты придерживались взгляда Б. М. Шавера на систему науки, подразделяя ее по примеру других правовых наук на две части: общую (техника и тактика) и особенную (методика). Однако верх в конце концов взяла традиционная система науки, и в учебном пособии, подготовленном коллективом кафедры криминалистики Всесоюзного юридического заочного института под руководством С. П. Митричева в 1958 г., вновь говорится о трех составляющих: криминалистической технике, следственной тактике и частной методике.  
В 1946 г. увидела свет брошюра С. M. Потапова "Введение в криминалистику", содержащая развернутое изложение его взглядов на теорию криминалистической идентификации. Она послужила стимулом к активной разработке этих проблем (Н. В. Терзиев, А. И. Винберг, М. Я. Сегай, В. Я. Колдин и др.); рассматриваются возможности применения этой теории не только в технике, но и в тактике и методике. В настоящее время она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.

      Формируются научные основы криминалистической техники в целом, и таких ее отраслей, как судебная фотография, трасология, исследование документов, баллистика и др. Существенную роль сыграла работа Б. И. Шевченко "Научные основы современной трасологии" (1947), а также монография Г. Л. Грановского "Основы трасологии" (общая и особенная части, 1965, 1974 гг.) Были предложены обоснованные классификации следов, изучен механизм следообразования, разработаны принципы и процедуры трасологической идентификации.

      Учение  о версии и планировании расследования  стало активно разрабатываться  с середины 50-х гг., хотя первое определение  следственной версии было предложено Б. М. Шавером еще в 1940 г. в учебнике для юридических школ. Результаты исследований нашли свое наиболее полное выражение в докторской диссертации А. Н. Васильева "Основы следственной тактики" (1960).

      Велась  активная разработка тактики всех следственных действий. Вышел ряд фундаментальных пособий, таких, например, как "Следственный осмотр", написанный коллективом авторов кафедры криминалистики ВШ МВД под руководством А. И. Винберга (1957), "Осмотр места происшествия" коллектива сотрудников ВНИИ Прокуратуры СССР (1960), "Осмотр места происшествия" В. И. Попова (1966). В 1947 г. И. Н. Якимов защитил докторскую диссертацию "Следственный осмотр". Небезынтересно отметить, что вторая докторская диссертация на эту тему была защищена лишь в 1991 г. Л. В. Виницким.

      Первые работы в области тактики следственного эксперимента принадлежали перу П. И. Тарасова-Родионова. После войны, в 50-х гг., они стали предметом кандидатской диссертации Л. Е. Ароцкера (1951),  Н. И. Гуковской (1958); рассматривались они и в трудах Р. С. Белкина (1959, 1961).

      С середины 60-х гг. приоритетное направление  в криминалистике получило исследование общетеоретических проблем. Возникли эмпирические и теоретические предпосылки  формирования общей теории науки, объединяющей частные криминалистические теории, по-новому, исходя из требований времени и достижений науки, определяющей предмет криминалистики.

      Новая концепция предмета через указание на изучаемые ею закономерности объективной  действительности была предложена Р. С. Белкиным (1967), аргументирована в его совместной с Ю. И. Краснобаевым статье в том же году и затем в развернутом виде представлена в ряде работ. Большинство отечественных криминалистов присоединились к новой трактовке предмета криминалистики, иногда с теми или иными редакционными уточнениями или модификациями.

      Впервые концепция и структура общей  теории криминалистики была изложена Р. С. Белкиным в работе "Ленинская  теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики" (1970), а затем развита им в трехтомном "Курсе советской криминалистики" (1977— 1979), в других работах.

      В России первым криминалистическим экспертным учреждением стала лаборатория, созданная в 1889 г. Е. Ф. Буринским  на собственные средства в Санкт-Петербурге. Ей на смену пришла в 1892 г. организованная по, представлению Министерства юстиции судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты.

      Возрастающие  потребности в использовании  специальных познаний обусловили принятие в 1912 г. Государственной думой закона о создании Петербургского кабинета научно-судебной экспертизы. В 1913 и 1914 гг. аналогичные кабинеты были открыты в Москве, Киеве и Одессе. В годы революции и гражданской войны петербургский и московский кабинеты были уничтожены, киевский и одесский функционировали лишь от случая к случаю. В 1923 г. организуется аналогичный кабинет в Харькове, а в 1925 г, кабинеты преобразуются в институты научно-судебной экспертизы. В 1929 г. такой же институт создается в Минске.

      В завершении следует отметить, что  за последние годы отмечается бурное развитие теорий криминалистики по всем различным направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые теоретические концепции и конструкции. Одни относятся к формированию знания преимущественно о тех или иных сторонах познаваемой в уголовном процессе системы. Другие теории и учения связаны с разработкой проблем, характеризующих аспекты уголовного процесса.

Заключение

      Решая поставленные выше задачи я пришла к следующим выводам.

      Наиболее удачное определение криминалистике дал, А.А. Эйсман: криминалистика - «это наука интегративного типа, изучающая поведение преступника, процесс и результаты отражения расследуемых событий в окружающей среде, познавательную деятельность сотрудников правоохранительных органов и разрабатывающая с учетом установленных закономерностей методологические теории, научно-технические средства, приемы и методы в целях оптимизации взаимосвязанных процессов использования собранной информации в доказательствах по уголовному делу, обнаружения, раскрытия и предупреждения преступления».

      Распад СССР негативно отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.

      Усилиями зарубежных криминалистов решены такие крупные научно-практические проблемы, как компьютерная обработка, хранение и анализ дактилоскопической информации, идентификация человека по его генотипу, отождествление по голосу и др. Эти подлинно значительные достижения в сфере криминалистической техники и судебной экспертизы должны активнее использоваться отечественными криминалистами, что послужит совершенствованию их профессиональной деятельности в сложных современных условиях.

      За последние годы отмечается бурное развитие теорий криминалистики по всем различным направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые теоретические концепции и конструкции. Одни относятся к формированию знания преимущественно о тех или иных сторонах познаваемой в уголовном процессе системы. Другие теории и учения связаны с разработкой проблем, характеризующих аспекты уголовного процесса.

Список литературы

1. Аверьянова, Т.В.Судебная экспертиза. Курс общей  теории: учебник для вузов / Аверьянова Т.В. - М.: Норма, 2007.
2. Актуальные проблемы технико-криминалистической экспертизы документов: Сборник научных трудов. - М., 1985.
3. Андреев, С. Документ как объект криминалистики и следственной практики/С. Андреев, В. Образцов // Уголовное право. – 2000. – №2.
4. Арсеньев, В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств дела: учебное пособие/ В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцки. - Красноярск, 1986.
5. Белкин, Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории: монография/ Р.С.Белкин.- М., 1987.
6. Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие./ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 1999.
7. Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник для вузов/ Р.С. Белкин - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
8. Буринский, Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею/ Е.Ф. Буринский. – М., 2002.
9. Викторова, Л.Н. Исследование пересекающихся штрихов/ Л.Н. Викторова, Т.И. Сафроненко , И.С. Юрков. - М., 1978.
10. Винберг, А.И. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы): учебное пособие./ А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. – Волгоград, 1979.
11. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы/Погибко Ю. // Законность. – 1992. – №4/5.
12. Воробьева, И.Б. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект/ И.Б. Воробьева, Н.И. Маланьина. – Саратов, 1999.
13. Грамович, Г.И. Основы криминалистической техники / Г.И. Грамович. - М., 1980.
14. Жижина, М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе/ М.В. Жижина. - М., 2002.
15. Записки криминалиста/ К.Б. Корешков. – Саратов, СВШ МВД РФ, 1991.
16. Зинин, А.М. Проверка документов, удостоверяющих личность: учебно-практическое пособие / А.М. Зизин. - М., 2002.
17. Зинин, А.М., Судебная экспертиза: учебник для вузов/ А.М. Зинин, Н.П. Майлис- М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
18. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник/Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: ИНФРА-М, 2007.
19. Криминалистика и научно-судебная экспертиза; под редакцией Д.Х. Панасюк. - М. 1950.
20. Криминалистика; под редакцией В.А. Образцова. - М., Юристъ, 1997.
21. Криминалистика: учебник; ответственный редактор Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2002.
22. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития; под редакцией В.П. Лаврова. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
23. Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер. 11, 1998. № 1.
24. Методические рекомендации по комплексному исследованию пересекающихся штрихов с целью установления хронологической последовательности их нанесения. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1972.
25. Николаева, А.С. Осмотр и исследование поддельных денежных знаков и ценных бумаг/ А.С. Николаева. - СПб., 1996.
26. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов. - М., 1987.
27. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов; под редакцией В.А. Снеткова. - М., 1987.
28. Шебанов. А.Ф. Система советского социалистического права. – М.: Юриздат, 1961.