Исследование феномена рецедива

В соответствии с п. «в»  ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом  особо тяжкого преступления рецидив  преступлений признается особо опасным, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как видно из материалов дела, Клименко, совершивший особо  тяжкое преступление, ранее был судим: в ноябре 1993 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР  и в феврале 1994 г. по ч.3 ст.89 УК РСФСР (с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР).

Эти преступления на момент их совершения к категории тяжких в соответствии со ст.7.1 УК РСФСР  не относились.

При таких данных оснований  для признания рецидива преступлений особо опасным у суда не имелось.

В связи с этим Президиум  Верховного Суда РФ приговор и кассационное определение изменил: исключил из приговора  указание на наличие в действиях  осужденного особо опасного рецидива - обстоятельства, отягчающего наказание, и определил ему для отбывания  наказания исправительную колонию  строгого режима; в остальном приговор и кассационное определение оставил  без изменения.^[11] 

 

Заключение

1 января текущего года  исполнилось 6 лет со дня вступления  в силу Уголовного кодекса  Российской Федерации. Экспертам-правоведам  пришлось пережить много тревог, связанных с введением нового  закона, применением его новелл  в судебной практике, неоднозначным  толкованием ряда норм. «Сейчас,  имея многолетний опыт применения  УК, можно уже анализировать допущенные  ошибки и просчеты, обобщать судебную  практику» - констатируют они.^[12]

Подведем итоги проделанной  работе и мы.

Итак, как известно, одной  из наиболее принципиальных новелл УК стал рецидив преступлений. Кодекс отказался от понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист», акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном им преступлении. В законе четко обозначено, что  рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступление.

Предусмотрено три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. При этом отнесение рецидива к  тому или иному виду зависит от количества судимостей, категории преступлений, а также вида назначенного наказания.

Правовые последствия  наличия или отсутствия судимости  имеют значение для признания  рецидива преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, назначения вида и срока наказания, вида и  режима исправительного учреждения.

Чтобы не решать проблему рецидива постфактум, необходимы действенные  меры по предотвращению новых преступлений. По этому поводу интересен опыт Великобритании:

Британское правительство  намерено снизить уровень преступности в стране с помощью договора, который  предстоит подписать каждому  заключенному при выходе на свободу. Условия этого контракта обещают  материальную и социальную поддержку  бывшим уголовникам, если они не возьмутся  за старое.

По сведениям Reuters, такая  идея была предложена комитетом по вопросам социальной изоляции правительства  Великобритании. По его данным, бывшие арестанты ежегодно совершают около 1 млн правонарушений, что составляет 18% от общего числа преступлений. Эти  рецидивы обходятся государству  в $16,8 млрд. Хуже всего дело обстоит  с 18-20 летними мужчинами – 72% из них  нарушают закон в течение двух лет после выхода из тюрьмы и в  результате 47% получают второй срок.

Как указывается в отчете комитета, рецидивы происходят из-за того, что бывшие заключенные остаются без крыши над головой, не могут  найти работу и с трудом переносят  социальную изоляцию. Контракт, который  они подпишут при освобождении, поможет  в решении этих проблем. К примеру, в качестве одной из мер предлагается оставлять за преступниками их жилье  пока они находятся за решеткой.

Уточнять конкретные цифры  по финансовой поддержке отсидевших британцев комитет не стал, чем  вызвал недовольство у фондов помощи правонарушителям. «По контракту  экс-заключенный не может требовать  материальное пособие в течение  двух недель после выхода на свободу. Ясно, что из-за безденежья он вновь  пойдет на криминал», – заявил представитель  национальной ассоциации по проблемам  преступников Пол Кавальдино.^[13]

Наверное, Россия не скоро  сможет использовать такие «западные» методы предотвращения преступлений, но ясно одно – законодатель старается  справедливо дифференцировать подход к назначению наказаний преступникам, исходя из тяжести содеянного. 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993г. //Российская газета. – 25 декабря. – 1993г.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

4.      Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. «Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1999 г. - N6.

5.      Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. «Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - февраль 2001 г. - N 2

6.      Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. М., 1998.

7.      Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. -  2001.- N 6.

8.      Арсенина Л. Британские уголовники станут контрактниками //Газета.Ru – 2 июля. – 2002.

9.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2001.

10.  Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1992.

11. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 1997. - N 9.
12. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. /Под ред. Наумова А.В. – «Гардарика», Фонд «Правовая культура». – 1999г.

13.  Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000.- N 7

14. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания. // Российская юстиция, - N 6.- Июнь 2002 г.
15. Словарь иностранных слов. – 18-е изд., стер. – М.: Русский язык. – 1979г.

16.  Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ //Российская юстиция. - N 4,- 1999.

17.  Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.  – М.- 2001.

 

^[1] Бюллетень Верховного Суда РФ. -  2000. -  N 10. - с. 22.

^[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2001.

^[3] см. п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ

^[4] Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ //Российская юстиция. - N 4,- 1999.

^[5] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. «Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - февраль 2001 г. - N 2

^[6]Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000.- N 7- с. 46

^[7] Малков В. Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российская юстиция. – 1997. - N 9.

^[8] Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1992. С.23; Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. М., 1998. - .187

^[9] Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. -  2001.- N 6.

^[10] Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.  – М.- 2001. – с. 11

^[11] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. «Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1999 г. - N6. - с.10

^[12] Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания. // Российская юстиция, - N 6.- Июнь 2002 г.

^[13] Арсенина Л. Британские уголовники станут контрактниками //Газета.Ru – 2 июля. – 2002.

Министерство  общего и профессионального образования  РФ.

 

Тульский  государственный университет.

 

Кафедра правоведения.

 

Курсовая  работа по уголовному праву.

 

Рецидив преступлений.

 

Выполнил : студент группы 830273

Харитонов А.А.

Проверил : Соловьев

 

Тула, 1999

ПЛАН.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 6

ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 7

РЕЦЕДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 8

Размер  и назначение наказания при рецидиве преступлений. 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 18

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ. 19

ВВЕДЕНИЕ.

Рецидив.... Данное понятие довольно-таки новое  для отечественного законодательства и поэтому, на мой взгляд, необходимо провести небольшой анализ двух уголовных  кодексов – старого и нового. Итак, новый Уголовный кодекс предусмотрел существенные новеллы в Общей  части. Изменения коснулись и  вопросов категоризации, а также  рецидива преступлений. Решение вопроса  о признании совершенных до 1 января 1997 г. преступлений особо опасным  рецидивом решается следующим образом : набор судимостей и осуждение  лица по этим судимостям к указанному в законе наказанию должны отвечать требованиям как ст. 24(1) УК 1960 г., так и ч. 3 ст. 18 УК 1996 г.

Именно  таким образом был решен вопрос в постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. "О порядке  введения в действие Закона СССР от 11 июля 1969 г. "О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и  союзных республик", в соответствии с которым признание лица особо  опасным рецидивистом по Закону от 11 июля 1969 г., одновременно и сузившему и расширившему в сравнении с прежним законодательством круг лиц, которые могли быть признаны особо опасными рецидивистами, было возможно лишь в случае, если такое признание допустимо и по новому, и по старому закону.

Несмотря  на то, что юридическая природа  особо опасного рецидивиста и  особо опасного рецидива различна (в  первом случае речь идет о признаке специального субъекта, а во втором - о признаке деяния), в одном из последствий эти понятия совпадают: и при признании лица особо  опасным рецидивистом, и при признании  преступления особо опасным рецидивом  осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (ч. 4 ст. 24 УК 1960 г., п. "г" ч. 1 ст. 58 УК 1996 г.). Из этого следует: в случае, если по делу о преступлении, совершенном до 1 января 1997 г., есть основания как дляпризнания совершенного преступления в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. особо опасным рецидивом, так и для признания осужденного в соответствии со ст. 24(1) УК 1960 г. особо опасным рецидивистом, преступление следует признать особо опасным рецидивом, назначив для отбывания наказания колонию особого режима.

Федеральным законом от 24 мая 1996 г. "О введении в действие Уголовного кодекса" предусмотрено, что "лица, признанные особо опасными рецидивистами в соответствии со статьей 24(1) Уголовного кодекса РСФСР, отбывают наказание в виде лишения  свободы в исправительно-трудовых колониях особого режима" (ст. 7). Из этого следует, что в отношении  лиц, признанных в соответствии со ст. 24(1) УК 1960 г. особо опасными рецидивистами  и отбывающих наказание в колониях особого режима, Уголовный кодекс 1996 г. обратной силы не имеет, так как  даже в том случае, когда нет  оснований для признания совершенных  этими лицами преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. особо опасным  рецидивом, они должны отбывать наказание  в колонии особого режима. Таким  образом, отказано в придании обратной силы закону, улучшающему положение  осужденного.

И еще  об одном относительно рецидива преступлений: Эффективность борьбы с преступностью  уголовно-правовыми средствами в  значительной степени определяется успешностью борьбы с рецидивной преступностью. Отказываясь от апробированного  многолетней судебной практикой  понятия "особо опасный рецидивист" и вводя понятие рецидива преступлений, законодатель, очевидно, руководствовался тем, что недопустим перенос тяжести  уголовной ответственности на свойства личности преступника.

 

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся:

1. совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона:
2. каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона:
3. за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее  общим признаком множественности  преступлений, характеризующим это социально-правовое явление с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.