Захват заложников: уголовно-правовая характеристика

Цель при захвате заложника  выступает в качестве основного  признака и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны  конкретных адресатов определенного  действия, нужного для виновного.

Цели захвата заложников могут быть самыми различными: политическими, общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При этом они могут быть осознаваемыми или неосознаваемыми (скрытыми), совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения.

К числу правомерных целей  можно отнести стремление оградить себя от преступных действий, проведение реформ, строительство больниц, школ, улучшение содержания заключенных, защита права на жилище и т.д. Иногда цели могут носить и нейтральный  характер, например, предоставление возможности, проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.

Целью может быть обмен  заложника (заложников) на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии  Буданова, подозреваемого в изнасиловании  и убийстве чеченской девушки  Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и кри-миналистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С. 111..

В качестве цели может быть освобождение лиц, находящихся под  стражей или отбывающих наказание. Целью может быть изменение внутренних территориальных границ.

Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в  отличие от цели, на квалификацию влияния  не оказывают. Однако в случае захвата  заложника по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды, из мести за правомерные  действия других лиц, а также с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение данное обстоятельство в соответствии с  п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ может рассматриваться как отягчающее наказание.

Захват или удержание  лица в качестве заложника из корыстных  побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного  преступления, характеризующим его  субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны. Следует  отметить, что совершение данного  преступления по найму в отдельных  случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в этой ситуации будет характеризовать  как субъективную, так и объективную  составляющую данного преступления. При этом значительную сложность  вызывает то обстоятельство, что обязательными  признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная  в диспозиции данной нормы, так и  наличие специального мотива, которым  являются корыстные побуждения. Только совокупность указанной цели и корыстного мотива позволяют квалифицировать  деяние виновного по п. «з» ч. 2 ст. 206 УК. Отсутствие же последнего свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного не квалифицированным, а общим составом данного преступления.

2.3. ОСОБЕННОСТИ  КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ  И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ  СОСТАВОВ

Квалификация действий лиц, связанных с захватом заложников представляет определенные трудности  для практических работников, что  обусловлено особенностями объективных  и субъективных признаков, характеризующих  этот состав. Анализ действующей правовой нормы (ст. 206 УК РФ), а также иных нормативных  актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата  заложников в зависимости от характера  преступного деяния.

Во-первых, если захват заложника (заложников) происходит в процессе совершения определенного преступления, например, разбоя, побега из мест лишения  свободы или из-под стражи и  т.п., действия виновных квалифицируются  по правилам совокупности преступлений. Такие ситуации могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника, а затем в силу неудачного для  преступника стечения обстоятельств, вынужденности его дальнейших действий с целью удержания похищенного имущества, получения возможности скрыться или выехать за пределы государства и т.д. Во - вторых, если в процессе захвата заложника насилие применяется в отношении работника милиции, охраняющего общественный порядок или осуществляющего общественную безопасность, в отношении представителя власти, в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, квалифицировать действия виновного необходимо по п. «в» ч. 2 ст. 206, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 111,ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В - третьих, особенности  имеются и при квалификации захвата  заложника в соучастии. При квалификации захвата заложника, если в процессе преступления принимали участие два или более лица, следователю, а затем и суду, необходимо четко разграничивать виды преступных групп, которых в соответствии со ст. 35 УК РФ может быть четыре: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Кроме того, отметим, что  в судебной практике имелись случаи, когда виновный угрожал не настоящим  оружием, а его макетом или  заведомо негодным оружием, не намереваясь  реально его использовать. В данном случае преступник не хотел и физически  не мог применить указанные предметы в качестве оружия, в связи с чем такие действия также должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 206 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств. Если же применяемое при совершении захвата заложников оружие ранее было похищено, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 и 226 УК РФ. Если оружие было незаконно изготовлено, либо приобретено, сбывалось и хранилось, действия виновного также квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 206 и 222 УК), однако при этом суд не может инкриминировать виновному также и незаконные ношение и (или) перевозку оружия, поскольку данная уголовно-правовая норма поглощает это преступление. Если сознанием всех виновных охватывалось наличие и использование оружия, хотя бы одним из членов группы, им необходимо инкриминировать п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Захват заложника имеет  сходство с рядом преступных деяний, в первую очередь связанных с  посягательством на физическую свободу  человека и с нарушением общественной безопасности. К числу таких преступлений относят: похищение человека и незаконное лишение его свободы (ст. 126 и 127 УК), терроризм (ст. 205 УК) захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК), пиратство (ст. 227 УК) и т.д.

Наибольшее количество совпадающих  признаков захвата заложника  с такими деяниями, направленными  на свободу человека, как похищение  человека и незаконное лишение свободы, о чем свидетельствует судебно-следственная практика.

По данным В. А. Осипова, 30% уголовных дел, возбужденных по ст. 206 УК РФ, в суде переквалифицируются  на ст. 126 УК Осипов В. А. Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический  аспекты: Автореф. дисс... .к. ю. н. / В. А. Осипов. - М., 1999. - С. 11..

Захват заложника следует  отграничивать от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения  свободы (ст. 127 УК РФ) по следующим признакам  О. Михаль Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / В. А. Осипов //Уголовное право. -2003. - № 4. - С. 48.:

а) по наличию при захвате  заложника либо отсутствию при не законном лишении свободы и похищении  человека цели воздействия на третьих  лиц для выполнения этими лицами требований захватчиков;

б) при захвате заложника  присутствует демонстративность действий и придание огласке виновными своих намерений. При похищении же человека и незаконном лишении свободы этот факт является либо тайным вообще, либо известным лишь в узком кругу лиц (родственникам, партнерам по коммерции и т.д.) Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г. Габибова // Законность. -2002. - № 11. - С. 49 - 51.;

в) в отличие от похищения  человека и незаконного лишения  свободы, где имеет место заинтересованность виновных в личности похищенного, при  захвате заложника такой заинтересованности нет, так как заложник выступает  в качестве средства давления на адресат.

Близким к захвату заложника  по объективным и субъективным признакам  относится терроризм. Специалисты захват заложников относят к одному из видов терроризма, понимаемого в широком смысле слова, наряду с политическими убийствами, совершением взрывов, поджогов и т.д. Методы терроризма: угрозы или причинение материального ущерба собственникам, захват заложников, похищение людей, заказные убийства т.д.

Основное отличие захвата  заложника от терроризма, предусмотренного ст. 205 УК РФ, производится по признакам  объективной стороны: совершение взрыва и иных действий при терроризме; захват или удержание человека в  случае совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК. Также отличие (во вторую очередь) производится по целям совершения указанных  деяний: понуждение государства, организаций  и гражданина совершить какое  либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Однако захват заложника также может  быть совершен с целью «оказания  воздействия на принятие решений  органами власти», под которым можно  понимать понуждение государства совершить  действие или воздержаться от его  совершения. Такими целями терроризма, как и при захвате заложника, могут быть получение выкупа, освобождение сообщников и т.д. Ряд квалифицирующих  и особо квалифицирующих признаков  сравниваемых преступлений идентичен: группой лиц по предварительному сговору, неоднократно (ч. 2); совершение преступления организованной группой, наступила смерть по неосторожности либо наступили иные тяжкие последствия (ч. 3).

Кроме того, в ст. 206 УК РФ отсутствуют такие квалифицирующие  признаки, как посягательство на объекты  использования атомной энергии  либо использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения, предусмотренные  в качестве особо квалифицирующих  признаков терроризма. И, наоборот, в случае совершения терроризма не являются квалифицирующими такие признаки, как применение насилия, опасного для  жизни и здоровья, в отношении  несовершеннолетних, беременной женщины, двух или более лиц, а также  из корыстных побуждении или по найму  Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность  за терроризм и захват заложника: Лекция / А. Бриллиантов.

Сходными признаками с  захватом заложника имеет угон судна  воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а также захват такого судна или  состава с целью его угона (ст. 206 УК). В подавляющем большинстве  случаев при угоне судна в  качестве заложников оказываются члены  экипажа, а иногда и пассажиры. Нередко  угон или захват с целью угона  судна является продолжением захвата  заложников. Практике известны случаи, когда преступники предварительно захватывали пассажи-ров автобусов, учащихся школ, иных лиц и с последующим требованием предоставить самолет, вертолет или другое транспортное средство.

Родовым объектом данного  преступления является общественная безопасность в широком смысле слова и общественный порядок. Непосредственный объект - общественные отношения в сфере функционирования воздушного, водного или железнодорожного транспорта. Данный состав преступления в отличии от захвата заложника является предметным преступлением, где предметом выступают: воздушные суда (гражданские или военные летательные аппараты - самолеты, вертолеты, планеры и т.д.), водные суда (теплоходы, буксиры, баржи и т.д.), а также железнодорожный транспорт (тепловозы, электровозы, мотодрезины и т.д.). Таким образом, отличие состава угона воздушного или водного судна, а также подвижного железнодорожного состава от захвата заложника производится по непосредственному объекту преступления, а также по наличию предмета преступления в составе, предусмотренном ст. 211 УК РФ.

Рассматривая квалифицирующие  признаки данного преступления, отметим, что в ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрено совершение преступления:

- группой лиц по предварительному  сговору - п. "а ".

В соответствии с ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;

- с применением насилия,  опасного для жизни или здоровья, - п. "в".

Под насилием, опасным для  жизни или здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда  здоровью, умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью, истязание, умышленное причинение тяж-кого вреда здоровью;

- с применением оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия, - п. "г".

Применение оружия создает  реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в  отдельных случаях и более  тяжкого последствия - смерти потерпевшего. По п. "г" ч. 2 квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия, но и "других предметов, используемых в качестве оружия". Таковыми могут быть не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления;

- в отношении заведомо  несовершеннолетнего - п. "д".

Захват заведомо малолетнего  или несовершеннолетнего в качестве заложника предусмотрен законодателем  в числе квалифицированных видов  по той причине, что как малолетний, так и несовершеннолетний по своему физическому и психическому развитию значительно слабее взрослого человека. Кроме того, в результате совершения преступления виновное лицо знает о  возрасте заложника и использует это обстоятельство; -- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - п. "е".

Захват в качестве заложника  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности - это преступление повышенной степени  общественной опасности, так как  виновный может причинить вред не только самой женщине, оказавшейся  заложницей, но еще и не родившемуся  ребенку. В качестве обязательного  признака для применения п. «е» ч. 2 выступает обязательная осведомленность  виновного о беременности женщины, заведомость такого знания ²¹Хоменко А. Н. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похи-щения человека и захвата заложника / А. Н. Хоменко // Новая редакция Уголовного ко-декса России. - Омск, 2004. -С. 22- 30.;

в отношении двух или более  лиц - п. "ж";

из корыстных побуждений или по найму - п. "з".

Содержание понятия "из корыстных побуждений" определяется тем, что захватившее заложника  лицо преследовало цель материальной выгоды. Корыстный мотив учитывается, если он возник до захвата заложника, а не после него. Поскольку квалифицирующим  является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может  быть ему вменен.