Развитие криминологии

 

Заключение

Итак, криминология начала XX века не была самостоятельной  наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева) считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем «учение о факторах преступности» в конце XIX -начале XX века обрело своё место в системе научного знания. 

Криминология  конца XX начала XXI начала века, бесспорно, сформировалась как самостоятельная наука. Криминология начала XX века была более эмпирична, чем криминология конца XX века. Криминология начала XX века была более плюралистична, чем криминология конца XX века.

В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами. В конце XX века криминологией в основном занимаются юристы и лишь несколько учёных с неюридическим образованием (Г.Н. Горшенков, С.Л. Сибиряков, К.К. Ростов и др.). Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, экономистов и некоторых других специалистов.  
В советский период фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии. 

Отечественная постсоветская криминология, преодолев  лёгкое замешательство, продолжала развиваться  в лучших традициях социализма, следовать  прежним объяснительным теориям. 

Конкретный  криминологический анализ свидетельствует о том, что система уголовной юстиции Российской Федерации не справляется с фактическим валом традиционной преступности. Если бы ныне в нашей стране эта система регистрировала, расследовала и рассматривала в суде хотя бы основную часть совершаемых деяний, она бы рухнула под грудой 10-12 миллионов уголовных дел. 

Интенсивная криминализация в обществе (и не только в нашем) требует практического переосмысления методов борьбы с преступностью  путем гармонизации эффективности  и гуманности, свободы и безопасности, свободы и необходимости. И это не частные процессуальные решения, а стратегия развития процедуры.

В своем учебнике «Криминология» профессор Шестаков Д.А., говоря о преступности как свойстве общества, заметил, что современная криминология испытывает потребность в том, чтобы, не замыкаясь на уголовно-правовом определении преступления, выработать свое собственное криминологическое понятие о нем, в большей мере соответствующего его сути. Она как будто склоняется к тому, чтобы под преступлением понимать деяние, представляющее для общества значительную опасность, безотносительно к признанию его в качестве такового законом.

С этими рассуждениями невозможно не согласиться, учитывая размах преобразований в стране, повышение юридической грамотности населения, в том числе и руководителей малых, средних и крупных предприятий, различного рода АО, ЗАО и ООО, развивающееся производство и расширяющиеся возможности уклонения от уплаты налогов как со стороны отдельных физических, так и юридических лиц.

А поскольку  налоги в современной экономике играют главенствующую роль в формировании бюджета и его распределении, здесь на первое место должно выходить и прогнозирование правонарушений и преступлений в сфере налогообложения.

С учетом результатов  проведенных исследований налоговой преступности в России и в мире, перспектив изучения данного феномена современной действительности, обобщив все эти знания, настала пора говорить о налоговой криминологии. В ней надлежит сосредоточить все области знаний как в сфере экономики, налогообложения, философии, социологии, политологии, так и в области уголовного права и процесса, криминалистики, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности. Кроме этого, теоретически обосновав проблему, предложить конкретные меры государственно-правового, нравственно-психологического и экономически обоснованного характера, направленные не только на стабилизацию законодательных норм, регулирующих общественные отношения в этой области, но и на профилактику налоговых правонарушений вообще.

Развивая мысль Д.А. Шестакова о преступности как о свойстве человека, социального института, общества отдельной страны, можно прийти к выводу о необходимости более глубокого и подробного изучения налоговой преступности в рамках именно налоговой криминологии, учитывая при этом углубленные знания как политической, семейной, экономической, так и других отраслей криминологии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cписок литературы

 

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2.    «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

3. В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов «Криминология», М.: «Юристъ», 2009  
4. В.С. Четвериков «Криминология и профилактика преступлений», М.: «Инфра-М», 2010 

5. Шестаков Д.А. «Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности» // Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. 3-е изд. СПб., 2011.

6. Временник Демидовского юридического лицея, Ярославль, 1873  
7. Дриль Д.А. «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» ,М.:1912  
8. Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы // Советское право, 1925  
9. Кутанин М.П. Саратовский кабинет по изучению преступности и преступника // Пути советской психоневрологии, Самара  
10. Слупский С.Е., Белорусский кабинет по изучению преступности // Проблемы преступности, М., 1929, вып.4 

11. Статья: Предлагаемые перспективы развития российской криминологии (Истомин П.А.) ("Общество и право", 2011, N 3)

 

Работу выполнила                                                       О.В. Зуева