Расследование преступлений в сфере экономики

Промедление с  производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию и расследованию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время.

Безотлагательность  обыска весьма существенно сказывается  на сокращении времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также  объяснимая на первых порах неосведомленность следователя о возможных местах нахождения искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху моментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на последующих этапах расследования. Прежде всего, именно в этот период легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с преступлением и местом его совершения.

Как правило, преступник за короткое время не успевает тщательно скрыть все следы преступления, несмотря на то, что такие попытки, как показало специально проведенное исследование, предпринимаются им уже в процессе непосредственного совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения преступления.

Во всех случаях  задержания по горячим следам подозреваемого его необходимо подвергнуть личному  обыску. Личный обыск с соблюдением  требований уголовно-процессуального  закона может быть произведен и у  граждан, оказавшихся в обыскиваемом жилище в момент прихода туда членов следственно-оперативной группы либо вошедших в обыскиваемое помещение в ходе обыска.

Предъявление  для опознания. Предъявлением для опознания называют следственное действие (ст. 193 УПК РФ), сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе. Таким образом, речь идет о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда полученные показания недостаточны для выявления относимости к делу человека или предмета, имеющегося в распоряжении следователя.

Как показали проведенные  исследования, первоначально воспринятый  образ объекта лучше всего  сохраняется в памяти в течение  первой недели с момента восприятия. Вот почему обычно наилучшие результаты опознания достигаются в указанный отрезок времени и оказываются особенно высокими на 6-7-й день. Затем результативность опознания снижается.

Для назначения экспертиз по горячим следам характерны: некоторая ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение исследований, не требующих большого времени и сложных лабораторных методов; более широкое участие следователя в проведении экспертизы, его тесное сотрудничество с экспертом; безотлагательная оценка и быстрое использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании.

В ряде случаев  без экспертизы вообще не представляется возможным развернуть расследование - по многим делам об убийствах, изнасилованиях, причинении вреда здоровью, пожарах, фальшивомонетничестве и т.п. Тут экспертизы приходится назначать немедленно после проведения осмотра места происшествия и возбуждения уголовного дела. Подчас время проведения экспертизы по горячим следам определяется и спецификой объекта исследования. Так, вскрытие трупа разрешается, как правило, проводить не ранее, чем через 12 часов после наступления смерти. Замерзшие трупы вскрываются лишь после их полного оттаивания при комнатной температуре, которое наступает примерно через сутки.

Обычно по горячим  следам проводятся те экспертизы, назначение которых в данной ситуации носит  в тактическом аспекте характер неотложного первоначального следственного  действия. Типичные виды этих экспертиз во многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это бывает трасологическая (и в первую очередь - дактилоскопическая), почерковедческая, баллистическая, судебно-химическая и судебно-физическая, товароведческая, дорожно-транспортная, пожарно-техническая экспертизы, судебно-медицинские экспертизы трупа, вещественных доказательств и живых лиц, экспертизы фальшивых денег и многие экспертизы новых ("нетрадиционных") видов.

Главные задачи назначения экспертиз по горячим  следам: 1) получить отправную, исходную информацию о происшедшем событии, его механизме, о наличии в нём преступления; 2) получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица; 3) быстро проверить с использованием специальных познаний возникшее подозрение в отношении этого лица; получить данные, необходимые для его поиска и задержания; 4) закрепить и расширить "следовую информационную базу" для последующего исследования события преступления, и в частности - для проведения идентификационных и диагностических экспертиз в будущем, когда появятся заподозренные в преступлении лица или новые следы, требующие сравнения с обнаруженными по горячим следам; 5) выявить другие преступления, совершенные подозреваемым, с тем, чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различных органов внутренних дел по раскрытию этих преступлений.

Рассмотрим  пример. При расследовании кражи  из магазина по горячим следам в  лесу обнаружили водку и продукты из числа похищенных. Устроили засаду, в результате задержали К., пришедшего за спрятанными предметами. При обыске у К. изъяли плоскогубцы с заизолированными ручками (в магазине была отключена сигнализация путем перекусывания электропроводки). Трасологическая экспертиза дала заключение, что именно этими плоскогубцами было произведено перекусывание проводов не только в данном, но и в пяти других магазинах, обворованных до этого в той же области.

При расследовании  по горячим следам экспертизы нередко  приходится проводить непосредственно  на месте происшествия (их необходимо отличать от предварительных исследований непроцессуального характера, проводимых там же специалистом-участником осмотра). На месте происшествия чаще других проводятся экспертные исследования следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств, инструментов и орудий взлома, огнестрельного оружия и следов его применения, холодного оружия, экспертизы трупов, живых лиц, волос, крови, других выделений человеческого организма. С помощью неидентификационных экспертиз на месте происшествия устанавливаются детали механизма действий преступника, определяется групповая принадлежность тех или иных объектов, их происхождение, фактическое состояние, выявляются невидимые и слабовидимые следы, подвергшиеся попытке уничтожения тексты, рельефные знаки.

При проведении экспертиз по горячим следам в лабораторных условиях особенно важно безотлагательно направлять эксперту следы и другие объекты, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие исследованию, а также необходимые образцы. Ситуация требует, чтобы с момента изъятия этих объектов и до поступления их в криминалистические и иные экспертные учреждения проходило как можно меньше времени.

В заключение подчеркнём, что выбор следственных действий, последовательность и тактика их проведения, средства и методы, используемые при расследовании по горячим следам, перечень субъектов, участвующих в них, зависят от обстановки, в которой протекает процесс расследования преступления.

 

Заключение

 

Под раскрытием по горячим следам понимается система  следственных действий, оперативно-розыскных  и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.

В тактическом аспекте раскрытие преступлений по горячим следам носит ярко выраженный поисковый характер. Особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т.д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.

Квалифицированно, оперативно и целеустремленно проведенные  первоначальные розыскные мероприятия  и неотложные следственные действия во многих случаях позволяют по горячим  следам раскрыть преступление или создать  благоприятные предпосылки для его раскрытия.

Оптимальным, экономичным  и весьма перспективным путем  решения проблем повышения раскрываемости преступлений по горячим следам является разработка и внедрение алгоритмов типовых действий в зависимости  от сложившейся ситуации. Именно использование алгоритмизации в раскрытии преступлений по горячим следам неизбежно приведет к скорейшему установлению лиц, их совершивших, к увеличению раскрываемости преступлений; повысит эффективность следственной и оперативно-розыскной деятельности, уменьшит количество допускаемых практическими работниками ошибок и нарушений закона.

Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между  следователем и оперативными работниками, а также между соответствующими подразделениями правоохранительных органов - важнейшие условия успеха расследования по горячим следам.

 

Список  литературы

 

. Конституция  Российской Федерации. - М., 1993.

. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2012 г. - М., 2012.

. Федеральный  закон от 12 августа 1995 г. (с последующ.  изм. и доп.) "Об оперативно-розыскной  деятельности" // СПС "Консультант-Плюс".

4. Адельханян  Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 378 с.

. Атмажитов  В.М., Большов И.В., Букейханов П.Е., Кувалдин В.П., Овчинский А.С., Яковец  Е.Н. Об опыте уголовной регистрации  в органах внутренних дел // Оперативник (сыщик). - 2010. - №4 (25). - С. 2-3.

. Афонин В.Н.  Повышение достоверности обработки информации в информационно-телекоммуникационных системах органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. - 2009. - №1. - С. 62-65.

. Бакин А.А.  Взаимодействие органов внутренних  дел с общественностью в вопросах  профилактики насильственной преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009. - Т. 43. - С. 88-90.

. Бастрыкин  А.И. Криминалистика. Техника. Тактика  и методика расследования преступлений. - М.: Проспект, 2010. - 408 с.

. Баштаев Х.К.  Проблемы выявления состояния опьянения при освидетельствовании // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - №3. - С. 230-233.

. Белкин Р.С.  Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская  энциклопедия", 1993. - 567 с.

. Белоконь А.В., Долгополов А.А. О роли информации в организации деятельности органов внутренних дел // Административное право и процесс. - 2008. - №3. - С. 14-18.

. Бескровный  Ю.В. Планирование как метод  организации раскрытия и расследования  преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 43-45.

. Божьев В.  Процессуальное руководство производством  предварительного следствия // Уголовное  право. - 2008. - №3. - С. 44-46.

. Гришин О.А.  Розыскные план-схемы как источник  информации для розыска лиц  и установления транспортных средств по "горячим следам" при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - №3. - С. 219-220.

. Деркач М.  Алгоритмизация допроса в конфликтной  ситуации // Мировой судья. - 2008. - №7. - С. 31-34.

. Захарова В.О. Организация  дежурной частью органа внутренних  дел раскрытия преступлений по "горячим следам". Дисс. … к.ю.н. - Воронеж, 2007. - 193 с.

. Исхаков Э.Р., Лонщакова  А.Р. Психологические особенности  проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №29. - С. 34-37.

. Ищенко П.П. Криминалистические  учеты: свойства объектов и  развитие системы // Вестник криминалистики. - 2008. - №2. - С. 84-87.

. Комлев Ю.Ю. Совершенствование  взаимодействия правовых институтов  и средств массовой информации  на принципах социально ориентированной  организации и представления  правоохранительной деятельности // Вестник экономики, права и  социологии. - 2007. - №4. - С. 23-25.

. Лавров В.П. Расследование  преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М.: ВЮЗШ  МВД СССР, 1989. - 87 с.

. Миликова А.В. Некоторые  психологические особенности принятия  следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - №1. - С. 169-173.

. Михайлов Л., Соловьев  А., Токарева М. Следствие по  горячим следам // Соц. законность. - 1985. - №10. - С. 22-24.

. Официальный сайт МВД России // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics.

. Папченко Е.В. Перспективы  изучения и использования запаха  в деятельности человека // Гуманитарные  и социально-экономические науки. - 2007. - №5. - С. 96-99.

. Питерцев С.К., Степанов  А.А. Тактика допроса в конфликтной ситуации // http://www.proknadzor.ru/analit/show.

. Подольный Н.А. Последовательность  проведения экспертиз в ходе  предварительного расследования  // Эксперт-криминалист. - 2009. - №4. - С. 4-9.

. Подопригора А.А. Типичные  следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. - 2008. - №19. - С. 9-12.

. Порубов Н.И. Допрос  на предварительном следствии  // Публичное и частное право. - 2010. - №2. - С. 34-37.