Латентная преступность и ее характеристики

      Как  видим, латентная преступность  соответствующим образом отражается  также на авторитете правоохранительных  органов, призванных с ней бороться. Разгул безнаказанной преступности для подавляющего большинства граждан выступает наиболее зримым и самым надежным индикатором, характеризующим профессиональный уровень и возможности этих органов обеспечить правопорядок в стране. Несомненно, и то, что эта преступность во многом способствует росту в обществе нигилистических настроений по отношению к деятельности правоохранительных органов. Об этом говорят результаты социологических исследований. Более того, в восприятии граждан милиция сама порой выступает в качестве нарушителя их прав.

      Латентную  преступность и связанную с  ней непосредственно проблему  виктимизации населения по праву  можно отнести к одним из  наиболее актуальных направлений  исследования современной криминологической  науки. Нельзя не отметить, что в последние годы заметно возросло внимание к изучению данной проблематики. Подтверждением тому являются научные публикации последних лет, в той или иной степени затрагивающие проблемы латентной преступности. Симптоматично и то обстоятельство, что впервые в нашей стране под эгидой Министерства внутренних дел Российской Федерации и Римского межрегионального научно-исследовательского института по проблемам преступности и правосудия ООН (ЮНИКРИ) проведен международный научно-практический семинар на тему “Латентная преступность: познание, политика, стратегия”¹⁹.

      Изложенное, однако, не следует воспринимать  в том плане, что проблема  латентной преступности себя  исчерпала. Напротив, приходится  констатировать, что целенаправленные  исследования в этой области проведены с привлечением сил ведомственного научно-исследовательского института в России. И в этой связи вполне очевидно, что еще предстоит разобраться в природе, причинах, конкретных формах проявления, региональной специфике и в ряде иных качественных и количественных показателей, характеризующих латентную преступность. Необходимость решения изложенного комплекса вопросов диктуется как теоретическими, так и практическими соображениями.

      В теоретическом  плане изучение латентной преступности  важно для познания фактического состояния преступности, ее подлинных размеров, структуры, географии, и ее реальной цены. Оно важно для прослеживания тенденций развития всей преступности и отдельных ее видов, достоверности сравнительных оценок межрегиональной преступности и познания масштабов виктимизации населения. Осуществление прогностических функций криминологической наукой также возможно лишь на основе достоверных и полных данных о размерах преступности в целом. К тому же разрабатываемые на тот или иной период федеральная и региональная программы борьбы с преступностью, думается, обладали бы большим коэффициентом полезности, если бы включали меры по предупреждению латентности отдельных категорий и видов преступлений.

      Практическое  значение изучения проблем латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации.

       Большое  практическое значение имеет  выработка научно обоснованной  методики выявления скрытых преступлений, изучение факторов латентности  преступлений, их профилактики и  предупреждения²⁰.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

      Методологической  задачей научного исследования проблем латентной преступности является ее определение, уточнение ее признаков и конкретных разновидностей проявления. Криминология изучает преступность как существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы.

      Преступности  присущи следующие характеристики: устойчивость; уголовно-правовой характер; общественная опасность; организованность; активность.

      Латентная  преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике, иными словами, неучтенных; либо учтенных правоохранительными органами, но не взятых ими на учет; а также учтенных, но не раскрытых, либо не полностью раскрытых преступлений.

      Итак, мы  выяснили, что латентная преступность  бывает следующих видов: естественно-латентной,  искусственно-латентной и погранично-латентной.

      Причинами  латентной преступности могут быть: отсутствие желания вступать в контакт с правоохранительными органами из-за того, что граждане не верят в их возможности; незначительность ущерба от преступлений; опасение мести со стороны преступников; нежелание огласки отдельных сторон своей жизни, потеря авторитета, в том числе предприятия, учреждения; убеждение в нецелесообразности уголовное наказание за совершенное преступление; незнание уголовного закона; страх быть разоблаченным из-за причастности к другим преступлениям; загруженность милиции; стремление создать мнимое благополучие; такие мотивы как слабое материально-техническое обеспечение, низкая заработная плата, плохая правовая подготовка отдельных сотрудников и т.д.; недобросовестность отдельных сотрудников правоохранительных органов.

      О наличии  латентности многое может сказать  сопоставление данных уголовной  статистики и статистика административных  нарушений, гражданско-правовых  деликтов, данных медицинских учреждений  об обращении граждан за помощью  в связи с телесными повреждениями, данных о числе жалоб, заявлений граждан.

            Необходимость исследования проблем латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации.

      В ходе  написания курсовой работы были достигнуты цели, стоящей перед нами, и выполнили задачи. Это помогло нам систематизировать уже имеющиеся знания, а также усвоить и закрепить новый для себя полученный материал.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Статьи:

Статья: Преступность в  России: аспекты латентности (Гончарова  М.В.) («Российский следователь», 2005, № 11).

Статья: Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации (Сизов А.В.) («Информационное право», 2008, № 2).

Статья: Анализ состояния  мошенничества в России (Петров С.А.) («Российский следователь», 2009, №13).

Статья: Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики (Иншаков С.М.) («Российский следователь», 2008, №14).

Статья: Понятие и структура  латентной преступности (Омаров Д.М.) («Российская юстиция», 2008, №5).

Статья: Факторы латентности  преступлений, совершаемых в учреждениях  уголовно-исполнительной системы России (Яковлев А.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2007, №6).

Учебная литература:

1. Аванесов Г.А. «Криминология»: Г.А.Аванесова. 3-е изд., – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г.

3. Гончарова М.В. «Преступность в России: аспекты латентности»: М.В. Гончаров – М., //Российский следователь. 2005 г.

5. Ельскене Т.Ю. «Понятие латентной преступности»: Т.Ю. Ельскене – М.,//Российский следователь. 2005 г.

6. Кузнецова Н.Ф., Лунев В.В. «Криминология»: Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева. 2-е изд., – М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

7. Малков «Криминология»: В.Д. Малкова – М., 2005 г.

8. Малков В.Д. «Криминология»: В.Д.Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.

9. Ревин В.П. «Преступность в России в контексте социально-экономических реформ»: В.П. Ревин, //Российский следователь. – М., 2007 г. № 11.

Электронные ресурсы  Internet:

1. Электронная энциклопедия Wikipedia [Электронный ресурс] / Wikipedia - Электр. дан. - Режим доступа : http:// www.Wikipedia.ru/

 

 

 

 

¹ Аванесов Г.А. «Криминология»: Г.А.Аванесова. 3-е изд., – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г. С. 209

² Аванесов Г.А. «Криминология»: Г.А.Аванесова. 3-е изд., – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г. С. 210

³ Ельскене Т.Ю. «Понятие латентной преступности»: Т.Ю. Ельскене – М.,//Российский следователь. 2005 г. С. 99

⁴ Аванесов Г.А. «Криминология»: Г.А.Аванесова. 3-е изд., – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г. С. 133

⁵ Малков В.Д. «Криминология»: В.Д.Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. С. 48 – 49.

⁶ Кузнецова Н.Ф., Лунев В.В. «Криминология»: Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева. 2-е изд., – М.: Волтерс Клувер, 2004 г. С. 69

⁷ Ревин В.П. «Преступность в России в контексте социально-экономических реформ»: В.П. Ревин, //Российский следователь. – М., 2007 г. № 11.  С. 97

⁸ Ельскене Т.Ю. «Понятие латентной преступности»: Т.Ю. Ельскене – М.,//Российский следователь. 2005 г. С. 61

⁹ Малков В.Д. «Криминология»: В.Д.Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. С. 54

¹⁰ Аванесов Г.А. «Криминология»: Г.А.Аванесова. 3-е изд., – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г. С. 129

¹¹ Малков В.Д. «Криминология»: В.Д.Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. С. 97

¹² Кузнецова Н.Ф., Лунев В.В. «Криминология»: Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева. 2-е изд., – М.: Волтерс Клувер, 2004 г. С. 202

¹³ Гончарова М.В. «Преступность в России: аспекты латентности»: М.В. Гончаров – М., //Российский следователь. 2005 г. С. 126

 

¹⁴ Малков «Криминология»: В.Д. Малкова – М., 2005 г. С. 84

¹⁵ Ельскене Т.Ю. «Понятие латентной преступности»: Т.Ю. Ельскене – М.,//Российский следователь. 2005 г. С. 110

¹⁶ Гончарова М.В. «Преступность в России: аспекты латентности»: М.В. Гончаров – М., //Российский следователь. 2005 г. С. 73

17 Ревин В.П. «Преступность в России в контексте социально-экономических реформ»: В.П. Ревин, //Российский следователь. – М., 2007 г. № 11. C.  94

¹⁸ Аванесов Г.А. «Криминология»: Г.А.Аванесова. 3-е изд., – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г. С. 187

¹⁹ Кузнецова Н.Ф., Лунев В.В. «Криминология»: Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева. 2-е изд., – М.: Волтерс Клувер, 2004 г. С. 146

²⁰ Малков В.Д. «Криминология»: В.Д.Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. С. 163