Кримінальне право

ЗМІСТ

Вступ 3

1.  Умисне вбивство з корисливих мотивів 4

2.  Задачі 12

Висновки 14

Список використаної літератури 15

 

 

ВСТУП

Права і свободи людини і громадянина охороняються державою.

Держава повинна надійно  захищати життя людини від злочиннихпосягань. Людина живе один раз, тому людське життя безцінне.

Смерть позбавляє людину найдорожчого - він перестає бути живою  істотоюі особистістю.

Конституційним проголошенням  прав і свобод людини як вищоїцінності, Росія визнала вимоги міжнародногоспільноти, таких загальновизнаних міжнародних актів, як Загальнадекларація прав людини 1948 р., Міжнародний пакт про економічні,соціальні та культурні права, і Міжнародний пакт про громадянські іполітичні права 1966 р. про пріоритет людини, її прав і свобод завідношенню до інших соціальних цінностей.

Кримінальне законодавство  встановлює відповідальність зазлочини проти життя, здоров'я, свободи та гідності особистості.

Найбільшу небезпеку серед  злочинів, спрямованих проти особистостіпредставляє вбивство.

Кримінальний кодекс передбачає як найбільш тяжкогозлочини проти особистості вбивство. З вбивства починаються більшістькримінальних законодавств стародавнього світу та середніх віків. Аналіз історіїзаконодавства про злочини дозволяє зробити висновок, що не будь-якийлюдина перебувала під охороною закону, а тільки "чоловік", "frans", людинаохоронявся не сам по собі, а в залежності від станової приналежності,релігійного, майнового і службового становища.

 

 

 

 

 

 

 

1.  Умисне  вбивство з корисливих мотивів

Новий Кримінальний кодекс визначає вбивство як умисне заподіяннясмерті іншій людині. Законодавче заподіяння вбивства, по суті,ставить крапку в питанні про те, що слід розуміти під вбивством, якийслужив приводом для дискусій у теорії кримінального права. Ткаченко В.І.визначав вбивство як протиправне діяння, що заподіює смерть іншомулюдині, Бородін С.В. додавав до цього визначення і винність діяння.

Юридична  література містить ряд різних висловлювань про поняттяоб'єкта вбивства. Одна група вчених відносить життя людини добіологічному явленію1, інша - об'єктів громадських отношеній2, третій

- І суспільні  відносини, і їх участніков3, і  суспільні відносини іжиття человека4.

Слід сказати, що життя, перш за все, - явище біологічне. Алевона не є об'єктом вбивства, тому що це не відповідаєзагальновизнаного в науці поданням про об'єкт будь-якого злочину яксуспільних відносин, що охороняються кримінальним законом. Особа також неможе бути об'єктом вбивства тому життя людини охороняється ще до того,як вона стає особистістю. Не може вважатися об'єктом вбивства ічоловік. В умовах існування великої кількості правових норм,що передбачають охорону людини, її прав та інтересів, немає сенсувизнавати людини об'єктом лише деяких злочинів. В даний часв юридичній літературі міцно утвердилася думка про об'єкт злочинуяк суспільних відносин. Але вказівки на суспільні відносини якоб'єкта конкретного злочинного посягання є недостатнім: "безрозкриття змісту, структури охоронюваних суспільних відносиннеможливо виявити специфіку злочинів, вказати ознаки, що дозволяютьрозмежувати посягання »5. Елементами структури суспільних відносинє суб'єкти відносин, зміст і предмет громадських отношеній6.

Суб'єктами суспільних відносин можуть бути як окремі індивіди, так ірізні соціальні спільності.

Зміст суспільних відносин залишається в науці  питанням спірним.

Різні автори висловлюють різні думки з  цього приводу.

Предмет суспільних відносин визначає специфіку і самостійністьсуспільних відносин. Слід розрізняти поняття "предмет громадськоговідносини "і" предмет злочину ". Предметом суспільних відносинє всі ті соціальні цінності, з приводу яких виникають ііснують громадські отношенія.

Визначення  предмета злочину в різних джерелах дається по -разному. Найбільш зрозумілим мені видається думка, згідно з якимпредметом злочину є "елементи об'єкта посягання,впливаючи на які злочинець порушує або намагається порушитисуспільні відносини ".

Предметом злочину  може бути, таким чином, будь-який елементструктури суспільних відносин. Відмінності у злочинах складаються не втому, що одні мають предмет посягання, а інші ні, а в тому, вЗокрема, що шкода предмету заподіюється не завжди. Порушення суспільнихвідносин передбачає вплив на один або декілька його елементів. Алеце не означає, що йому обов'язково повинен бути заподіяна шкода. Здійснюючирозкрадання, злочинець зазвичай не завдає шкоди викраденим речей. Вчиненнявбивства спричиняє заподіяння збитку і предмету, і об'єкту посягання.

Безпосереднім об'єктом вбивства є суспільні  відносини,що забезпечують безпеку  життя іншої людини. Суб'єктами даногосуспільних відносин є, з одного боку, держава, а з іншого

- Особи, які  скоїли злочин. Предметом суспільних  відносин,складових об'єкт вбивства, є життя людини. Життя людини  якбіологічний процес, як фізична його існування утворюютьсамостійну соціальну цінність, з приводу якої діють,певні суспільні відносини.

Порушення життя  тягне за собою порушення всіх інших елементівструктури суспільних відносин. Коли життя людини розглядається якелемент суспільних відносин, тільки тоді, незалежно відматеріального становища та фізичного стану, вона підлягає охороні, ітому не кожне заподіяння смерті тягне за собою кримінальну відповідальність. Чи неє суспільно небезпечним розстріл засудженого до смертної кари абозаподіяння смерті в стані необхідної оборони. У силу свогосоціального стану, що визначається характером суспільнихвідносин, у всіх названих випадках люди зазнають шкоди, але не визнаютьсяоб'єктом кримінально-правової охорони.

Життя людини являє собою фізіологічний процес,знешкодження якого найбільш значний результат  і ознака вбивства.

Разом з тим, життя людини є елементом об'єкта зазіхання --предметом самостійного суспільних відносин. Тому, визначенняоб'єкта вбивства неможливо без вказівки на ті суспільні відносини,функцією яких є забезпечення безпеки життя кожної людини.

На підставі сказаного, безпосередній об'єкт  вбивства можна визначитияк суспільні відносини, що забезпечують життя іншої людини абокоротко - "безпека життя" .

Питання про  визначення початку життя викликає великі суперечки. Улітературі немає єдиної думки про раціональної кордоні, яка б повністювідповідала фізіологічним ознаками виникнення життя іодночасно була б прийнятною для юридичного вирішення питання про те,Чи було в даному випадку вбивство живої людини або ж умертвінняплоду (аборт).

Деякі автори, в точності, Побігайло Е.Ф., вважають початковиммоментом життя початок фізіологічних пологів, вказуючи на те, що пліддостатньо дозрів для внутрішньоутробного життя.

Я схильна  погодитися з думкою Шаргородського М.Д., що називаєнаступ дихання у немовляти як початок самостійного життя. Якщоумисне позбавлення дитини життя сталося під час пологів, інодіможливо кваліфікувати це як вбивство, якщо частина тіла дитини вже позаутроби матері (наприклад, розтрощення вже з'явилася назовні голівки).

Що стосується насильницького припинення біологічної  діяльностііноді до народження дитини, то відповідальність в цих випадках моженаступати за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.

Завершення  життя людини також є процес. У  медицині розрізняютьдва основних етапи смерті: а) клінічна смерть; б) біологічна смерть.

Клінічна  смерть характеризується припиненням  дихання ісерцебиття. У протягом дуже короткого проміжку часу, в організмітривають процеси обміну. Клінічна смерть триває 5-7 хвилин, післячого настає незворотний етап смерті - біологічна смерть.

У корі головного  мозку, а потім і в нижчих шарах  мозку наступаютьнезворотні порушення, після яких відновлення життєвих функційорганізму неможливо. Біологічна смерть є кінцевим моментомжиття. Хоча через поширену останнім часом вилученням органів ітканин людини для трансплантації, деякі автори1 пропонуютьпереглянути думку про момент біологічної смерті.

Об'єктивна  сторона включає в себе:

1) суспільно-небезпечне  діяння суб'єкта (дія або бездіяльність);

1) злочинні  наслідки (результат) ;

1) причинний  зв'язок між діянням і злочинним  результатом; 

1) місце, брешемо??, Спосіб та обстановку вчинення  злочину. 

Умисне вбивство являє собою суспільно-небезпечне діяння

(дія або  бездіяльність), що заподіює смерть  іншій людині. Длянаявності закінченого злочину необхідно встановити діяння, спрямованена позбавлення життя, наслідок - смерть іншої людини, і причинний зв'язокміж ними. Перш за все, діяння при вбивстві має форму дії.

Злочинна  дія - це суспільно-небезпечний акт  зовнішньої поведінки особи,що знаходиться  під контролем свідомості і здійснюваний під поза власнимирухами тіла даної людини. Наприклад, гр-ка Осипова зробилаумисне вбивство свого чоловіка. Осипов прийшов додому п'яний, вчинивскандал, пригрозив дружині, що простромить її ножем, а також повідомив, що продавїї обручку, а гроші пропив. Підсудна, вибравши момент, количоловік перебував до неї спиною, накинула йому на шию рушник, звалила на підлогу,і, шляхом скручування, задушила Осіпова.1

Позбавлення життя людини відбувається шляхом застосування виннимвогнепальної та холодної зброї, інших предметів, шляхом отруєння,виробництва вибуху і іншими способами. Дія при навмисному вбивствіможе також мати форму психічної діяльності. Перш за все, цебезпосереднє психічний вплив на потерпілого, здатнезаподіяти йому психічну травму, викликати в нього глибоке психічнийпереживання і пов'язане з ним хворобливий розлад, заподіяти йомусмерть. У літературі розглядається класичний приклад, коли Іванов,знаючи, що Сидоров страждає на захворювання серця, повідомляє йому неприємніизвестия у розрахунку на те, що вони приведуть Сидорова до смерті. Так воно івідбувається. Іванов повинен нести відповідальність за умисне убійство.1

Злочинна  бездіяльність - це суспільно-небезпечний  акт зовнішньогоповедінки особи, що знаходиться під контролем свідомості і що складається вневчинення особою того діяння, що вона повинна була і моглавиконати.

Прикладом умисного вбивства бездіяльністю зазвичай служить  теоретичноможливий випадок позбавлення матір'ю життя своє немовля при відмовійому в годівлі.

Обов'язок винного  вчинити дії щодо запобігання  смерті можевитікати:

1. з приписів закону чи іншого нормативного акта. У наведеному вище прикладі обов'язок матері піклуватися про дитину випливає із ст. 52 КпШС;
2. із службових або професійних обов'язків. Наприклад, пожежники не вживають заходів з порятунку людини, що знаходиться в осередку пожежі, тому що зацікавлені в його смерті;
3. з особистих відносин між людьми. Наприклад, нянька, приставлена до дитини, з метою позбавлення життя, не дає йому їжі;
4. з договору;
5. з попередньої діяльності винного. Керівник туристичного походу, що призвів туристів в небезпечне для життя місце, зобов'язаний вивести їх звідти.

Другою ознакою  об'єктивної сторони злочину єнаслідок. Злочинні наслідки - це той чи інший шкоду, заподіянузлочинним дією або бездіяльністю об'єкту посягання - охоронюванимкримінальним законодавством суспільних відносин і їх учасникам.

Наслідком навмисного вбивства є смерть потерпілого. Відсутністьнаслідки при наявності прямого наміру на позбавлення життя означає, щодіяння винного є замахом на вбивство. Смерть при вбивстві моженастати негайно після вчинення діяння або після закінчення певногочасу.

Обов'язковою  умовою настання відповідальності за умисневбивство є причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) винногоі наслідками. Кримінальне право виходить з того, щовстановлюючи причинний зв'язок у справах про вбивство необхідно мати на увазінаступне:

1. причинний  зв'язок встановлюється між настанням  смерті і не тільки безпосереднім  рухам тіла злочинця, але і  діями різних механізмів, стихійних  сил природи, тварин тощо, які  були використані вбивцею для  заподіяння смерті іншій людині;

2. дії суб'єкта  визнаються причиною смерті тільки  в тому випадку, якщо вони  з'явилися необхідним для позбавлення  життя потерпілого умовою, за  відсутності якого смерть не  могла наступити; 

3. дії особи,  що є необхідною умовою настання  злочинного результату, можуть вважатися  причиною смерті тільки у випадку,  якщо результат випливав з  необхідністю з цих дій, а  не з'явився породженням випадкового  збігу обставин, лише зовні пов'язаних  з ними.

Вироком суду Гірничо-Бадахшанська автономної області П. був визнанийвинним у тому, що він з хуліганських спонукань вбив свого тестя Б. Засправі встановлено, що П., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дебош.

Щоб вгамувати  його, родичі, в тому числі Б., повалили його на підлогу, ітримали за ноги і руки. У Б., у віці 70 років, який страждав на атеросклерозз ураженням судин серця і головного мозку, від сильного напругистався параліч серця, що спричинив його смерть. Суд визнав неправильнонаявність причинного зв'язку між хуліганськими діями П. і насталинаслідками - смертю Б. і всупереч матеріалами справи визнав П. винним унавмисному вбивстві з хуліганських спонукань. Верховний Суд Таджицької РСРправильно відкинув це звинувачення і кваліфікував дії П. як зліснехуліганство.

При дослідженні  питання про об'єктивну стороні  умисного вбивстваслід звернути увагу на вивчення місця і часу, засобів і знарядь,всієї обстановки вчинення цього злочину. Зазначені обставини восновному не є самостійними ознаками, але їх вивчення даєможливість більш повно оцінити ступінь суспільної небезпеки скоєногоумисного вбивства та встановити умови, що сприяли його вчиненню.

Вбивство - злочин з матеріальним складом, тобто складправопорушення, вважається закінченим з моменту настання смертіпотерпілого.

Суб'єктивна  сторона вбивства включає в себе: вину (умисел абонеобережність), мотив і мета.

Вина - це відношення психіки особи до здійснюваного  їм суспільнонебезпечного діяння (дії або бездіяльності) і до його наслідків у форміумислу або необережності.

Відповідно  до ст. 105 КК РФ суб'єктивна сторона  вбивствапредставляє собою наявність умисної вини. Умисел при вбивстві може бутияк прямий, так і навмисний.

При прямому  намірі вбивця усвідомлює суспільно  небезпечний характер свогодії (бездіяльності), передбачає його суспільно небезпечні наслідки ібажає настання таких наслідків.