Характеристика корыстных преступлений

В 1998 г. структура корыстной  преступности в сфере экономической  деятельности несколько изменилась, преимущественно вследствие ускоренных темпов роста новых видов преступлений в сфере экономической деятельности. 
           Динамика зарегистрированного числа отдельных видов корыстных преступлений в сфере экономической деятельности в течение рассматриваемого двухлетнего периода существенно отличается от динамики общей совокупности зарегистрированных преступлений, принадлежащих к рассматриваемой группе.    Наиболее высокие темпы прироста числа зарегистрированных (выявленных) в течение 1998 г. по сравнению с 1997 г. преступлений были характерны для легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных незаконным путем (+316,2%), и незаконного получения кредита (+93,4%).

       Столь высокие темпы прироста числа зарегистрированных преступлений названных видов обусловлены прежде всего эффектом близости статистической базы сравнения к моменту начала регистрации. Названные виды преступлений были криминализированы в 1996 г.

        По мере отдаления от начального периода регистрации будет происходить     естественное замедление темпов прироста числа зарегистрированных преступлений. Кроме того, необходимо учитывать, что на динамику зарегистрированного числа преступлений особое влияние оказывает число зарегистрированных преступлений в первый год регистрации.  
         Для совокупности деяний, содержащих признаки корыстных преступлений, в сфере экономической деятельности в целом характерна гиперлатентность, под которой в данном случае понимается превышение объема незарегистрированной ее части над зарегистрированной на несколько порядков (т.е. в 100 раз и более).¹⁵       

        Гиперлатентность помимо прочего указывает на то, что по зарегистрированной части общественно опасных деяний, как правило, нельзя судить о закономерностях развития феномена в целом.

        Уровни латентности отдельных видов деяний, содержащих признаки преступлений в сфере экономической деятельности (по сопоставимой их группе), с учетом результатов ранее упоминавшихся исследований составили: незаконное предпринимательство - 620; невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте - 1680; уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды - 1380; обман потребителей - 70.

         Взвешенная среднеарифметическая величина уровня латентности всей совокупности названных видов деяний составила 126.

        Различия в уровнях латентности отдельных видов общественно опасных деяний в сфере экономической деятельности преимущественно определяются различиями в предпосылках их выявляемое, на которую, как уже отмечалось, влияют степень технического совершенства соответствующих уголовно-правовых норм; максимальный размер наказания; уровень квалификации сотрудников государственных органов, в компетенцию которых входит раскрытие и расследование (в том числе, судебное) соответствующих преступлений; уровень их коррупционной заинтересованности в уклонении от выявления соответствующих преступлений; уровень ресурсного обеспечения таких органов; степень заинтересованности потерпевших в официальной защите нарушенных прав.¹⁶

          Общественная опасность преступности в сфере экономической деятельности была ранее охарактеризована нами применительно к оценке данного свойства корыстной преступности в целом. Как показывает анализ, явная недооценка законодателем степени общественной опасности почти половины корыстных преступлений в сфере экономической деятельности не стимулирует быстрого восстановления основ честного предпринимательства в условиях экономического кризиса.

Характеристика  корыстных преступлений против интересов  службы в коммерческих и иных организациях. Данный вид корыстной преступности относительно новый, поскольку ответственность за соответствующие виды преступлений до 1 января 1997 г. могла наступать как за должностные преступления.

Объем зарегистрированного  числа преступлений названной группы составил в 1997 г. 1336, в 1998 г. - 2817. Соответственно уровень (интенсивность) корыстных  преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, характеризуемый коэффициентом, составлял  в 1997 г. менее одного преступления на каждые 100 тыс. чел. населения; в 1998 г. - почти  два преступления на каждые 100 тыс. чел. населения.

 Динамика общего числа  зарегистрированных преступлений  данной группы характеризовалась  высоким темпом прироста (+111%), что  обусловлено факторами, сходными  по своей природе с факторами  быстрого роста зарегистрированного  числа новых видов преступлений  в сфере экономической деятельности.

В структуре преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в 1997 г. абсолютно  преобладали злоупотребление полномочиями - 62,2% (832) и коммерческий подкуп - 35,2% (470). На долю злоупотреблений полномочиями частными нотариусами и аудиторами, а также превышения полномочий служащими  частных детективных и охранных служб приходилось 2,6% от общего объема преступлений данной группы (соответственно 10 и 24 факта). ¹⁷

В 1998 г. структура выявленной корыстной преступности против интересов  службы в коммерческих и иных организациях практически не изменилась. Рассматриваемая  группа общественно опасных деяний характеризуется наиболее высоким  средним уровнем латентности  по сравнению с уровнем латентности  ранее рассмотренных групп корыстных  общественно опасных деяний.

Средний коэффициент латентности, рассчитанный на основе результатов  выполненного нами в 1997 г. опроса экспертов  из числа сотрудников подразделений  по борьбе с экономическими преступлениями органов внутренних дел составил 202. Наиболее высоким коэффициентом  латентности характеризуется коммерческий подкуп (3600).

         Общественная опасность данной группы преступлений, условно оцениваемая по среднему размеру наказания в виде лишения свободы, установленного за соответствующие деяния по УК РФ 1996 г., оценена законодателем как средняя между общественной опасностью корыстных преступлений против собственности и общественной опасностью преступлений в сфере экономической деятельности (2,4 года лишения свободы).

       

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Типология личности  корыстного преступника.

Одна из первых классификаций  корыстных преступников принадлежит  Аристотелю. Он выделял два типа криминальной корысти:

- корысть богатых (стремление к избытку);

-корысть бедных (рожденная недостатком предметов первой необходимости).¹⁸

         Древнегреческий ученый более двух тысячелетий назад подметил важный криминальный феномен, подтвержденный современными криминологами: величайшие преступления совершаются богатыми, в то время как наибольшее внимание уделяется преступлениям бедных

        Классификация Аристотеля и до сего времени не утратила научной ценности, поскольку подходы к воздействию на корыстную преступность богатых и бедных существенно различаются: первые требуют ужесточения социального контроля, вторые — развития системы социальной поддержки бедных.

         Помимо рассмотренной, возможна и такая классификация корыстных преступников:

1. Ситуативный тип:

а) лицо, совершающее преступление под влиянием ситуации острой нужды.

Острая нужда может  быть вызывающей социальное сочувствие (например, тяжелая болезнь ребенка, требующая дорогостоящего лечения); патологической (алкоголизм, наркомания);

 б) лицо, совершающее преступление под влиянием ситуации доступности преступного результата (нередко доступность оказывается обманчивой, так как она лишь ошибка субъекта).¹⁹

2. Корыстный преступник, решающий с помощью преступления  проблемы материального обеспечения  независимо от ситуации (сам создает  ситуацию, благоприятствующую преступлению):

 а) личность, для которой преступная деятельность не является основным источником дохода; б) лица, для которых преступная деятельность является аналогом профессии и служит основным или единственным источником доходов.²⁰

 3. Конформистский тип (совершающий преступления под влиянием других лиц - авторитетов). Корыстный мотив у таких типов может вообще отсутствовать либо очень слабо выражен. Их роль в преступной группе, как правило, пассивна: следить за опасностью, помочь донести похищенное и т. п.²¹

4. Самоутверждающийся тип (совершающий корыстные преступления с целью завоевать авторитет сверстников). В отличие от конформистов утверждающиеся личности весьма активны. Этот тип распространен среди несовершеннолетних преступников.

 5. Патологический тип (здесь имеется в виду не клептомания - болезненное стремление к воровству чужих вещей, - а патологическое накопительство: например, у одного из представителей

       Корыстная преступность этого преступного типа было конфисковано несколько десятков чайных сервизов, около сотни костюмов, полторы сотни пар обуви, 60 пуховых одеял, 40 ковров)'.

6. Романтический тип совершает  преступления из любви к риску,  стремления пощекотать нервы.  Мотив приобретения материальных  ценностей у такого типа также  присутствует, но он не является главным.

 7. «Революционный» тип. Доминирующим мотивом совершаемых им корыстных преступлений является неприязнь и даже ненависть к тем, кто живет лучше (этот мотив присутствует в мотивационной сфере практически у всех корыстных преступников, но у данного типа он один из главных).

           Данная классификация определяет основные направления предупреждения корыстных преступлений:

- оказание социальной поддержки лицам, попавшим в критическую ситуацию (болезнь ребенка, голод и т. п.);

  - профилактика алкоголизма и наркомании;

- улучшение охраны материальных ценностей;

-разрушение криминальной профессиональной среды (выявление преступлений, совершенствование розыскной деятельности, улучшение подготовки профессионалов-розыскников, их материального обеспечения и стимулирования, повышение уровня, раскрываемости преступлений, совершенствование правовой базы борьбы с профессиональной преступностью, обеспечение неотвратимости наказания, воспрепятствование распространению криминальной идеологии и культуры);

- улучшение воспитательной работы с подростками;

-формирование молодежной политики государства;

-развитие системы правового воспитания (в том числе для предупреждения ошибок в оценке вероятности безнаказанности);

-антикриминальная контрпропаганда, развенчание криминальной романтики, патологии потребительства;

- утверждение справедливости в общественном устройстве.²²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Причины корыстных преступлений

3.1.Особенности детерминации корыстных преступлений

Жизнь человека во многом определяется двумя факторами: потребностями, доступными способами удовлетворения потребностей.

 Потребности имеют биологическую основу, которая пластична в определенных пределах. Биологическая основа — не готовый продукт, а материал. Из этого материала общество формирует потребностные конфигурации, которые иногда называют иерархией потребностей, иногда — стандартами потребления.²³

       Человек живет в обществе и впитывает (порой неосознанно) господствующие там стандарты потребления. В первобытном обществе человек мог чувствовать себя несчастным, если у него не было копья или шкуры. В современном Китае эквивалентом копья является холодильник, велосипед, швейная машина.

        В нашей стране — квартира, дача, автомобиль. В США — дом с бассейном. Потребительский стандарт белого человека в ЮАР выражается цифрами 3-2-1: три слуги, два автомобиля, один бассейн. Стандарты потребления играют в обществе весьма значимую роль:

1) с одной стороны, чем  выше стандарты потребления, тем  активнее и предприимчивее люди, тем динамичнее развивается экономика и общество в целом;

 2) с другой стороны, чем выше стандарты потребления:

- тем сложнее обеспечить доступность удовлетворения стандартных потребностей для всех или хотя бы для многих;

- тем выше уровень неудовлетворенности в обществе;

- тем больше людей готовы пойти на все (в том числе и на преступление) ради достижения высокого уровня жизни.²⁴

      Не случайно в странах с динамично развивающейся экономикой так высок уровень преступности и самоубийств.

       С точки зрения профилактики корыстных преступлений идеальным можно признать состояние общества, когда у всех все есть и никто ни к чему не стремится.

     Экономический идеал совершенно иной - люди не удовлетворены, находятся в постоянном поиске способов обогащения. Незаконному обогащению теоретически должны воспрепятствовать правоохранительные органы, и тогда вся активность корыстного населения направляется в социально полезное русло:

производство, предпринимательство, честный бизнес.

      В реальности мощный поток корысти может смести все преграды правоохранительных органов, и общество оказывается перед реаль­ной перспективой тотальной криминализации (когда не только порядочные экономисты, но даже преступные авторитеты разводят руки: так жить невозможно).

      Общество вынуждено искать баланс между застоем и тотальной криминализацией. Инструментами обеспечения этого баланса являются:

       1) формирование оптимального стандарта потребления (его достижение доступно законными способами для большинства членов общества при напряженном труде);