Характеристика корыстных преступлений

Содержание:

Введение……………………………………………………………………….2-3 стр.

1.Понятие и характеристика корыстной преступности. Законодательный, ведомственный и научный подход к понятию корыстной преступности…………………………………………………………………4-20 стр.

2. Типология личности корыстного преступника………………………21-23 стр.

3.Причины корыстных преступлений……………………………………24 стр.

3.1. Особенности детерминации корыстных преступлений……………24-27 стр.

4. Предупреждение корыстной преступности…………………………..28-31 стр.

5.Недостатки в деятельности правоохранительных  органов..................32-33 стр.

Заключение……………………………………………………………….34-36 стр.

Список используемой литературы………………………………………..37-38 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Противодействие корыстной  преступности - сложная системно-структурная  деятельность, представляющая собой  единство трех подсистем:

-характеристика количественных  и качественных показателей корыстной преступности

-уяснение причин и  условий корыстной преступности;

-предупреждение корыстной преступности;¹

         Общая характеристика количественных и качественных показателей корыстной преступности включает информационно-аналитическую деятельность и ее показатели, криминологическое прогнозирование, определение основных тенденций развития.

         Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что коренные преобразования, происходящие в последнее десятилетие в нашей стране, характеризуемые кардинальными, неординарными, подчас стихийными, до конца не продуманными решениями и действиями властных органов всех уровней, породили целый ряд как позитивных, так и негативных изменений в современном российском обществе.

        Существенный уровень корыстной преступности, резкое «снижение эффективности профилактической» и, в целом, правоохранительной деятельности компетентных государственных структур, отсутствие реального общего координирующего информационно-контролирующего и надзорного центра, серьезным образом изменило правосознание в постсоветском, в том числе российском, обществе.

         Сегодня общественное мнение все чаще склоняется к мысли о возможности безнаказанного и вполне осознанного достижения целей полулегальными, а нередко и откровенно незаконными методами и средствами.

          Таким образом, в обществе начинают «доминировать преступные наклонности», снижаются моральный и нравственный уровни, вырабатывается и формируется новая, практически «криминальная гражданская психология». Криминализация общественных отношений способствует развитию такого негативного явления, как организованная преступность, которая распространяет свое влияние на аппарат государственной власти и управления, способствуя тем самым увеличению могущества преступных образований на региональных и общегосударственном уровнях.

          Государство изо всех сил пытается стабилизировать сложившуюся ситуацию и, тем не менее, «многочисленные программы не дают практического эффекта», криминальная ситуация «продолжает осложняться и стала одной из основных проблем национальной безопасности».

         Предметом работы является— характеристика, особенности и механизмы корыстной преступности.

          Цель работы — рассмотреть и проанализировать корыстную преступность как вид преступности.

         Реализация сформулированной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

-уяснение причин и  условий корыстной преступности;

-исследовать типологию  личности корыстного преступника;

-рассмотреть причины  корыстных преступлений;

-предупреждение корыстной  преступности;

-исследование сущности и содержания профилактики корыстных преступлений.

Объект исследования – явления в различных областях жизни связанные с корыстной преступностью.

         О степени разработанности проблемы говорит большое число публикаций, посвященных изучению специфики корыстной преступности, в таких авторитетных изданиях, как «Адвокат», «Следователь», «Российская юстиция», «Журнал российского права» и др.

          

 

 

1.Понятие и  характеристика корыстной преступности. Законодательный, ведомственный  и научный подход к понятию  корыстной преступности.

Корыстная преступность —  наиболее распространенный криминальный феномен в мире. Нередко ее доля в странах с развитой экономикой превышает 90%, а в развивающихся — 60% общего объема всей зарегистрированной преступности.² По-видимому, та же пропорция сохраняется и в случае, когда речь идет о преступности в широком значении данного понятия, охватывающем и латентную ее часть.

Корыстная преступность, как  уже отмечалось, - наиболее распространенный тип преступности Удельный вес зарегистрированной его части в общем объеме зарегистрированной в России преступности составлял  в 1997 г - 60,3%, в 1998 г - 60,4%.

 Это несколько ниже  соответствующих средних показателей  за предшествующие пять лет.  При этом следует указать на  весьма относительную сопоставимость показателей основных количественных свойств корыстной преступности за периоды до и после общей реформы российского уголовного законодательства в 1996 г.

Причины такой несопоставимости связаны: во-первых, с тем, что до 1 января 1997 г. к преступлениям в  сфере экономики относились и  те виды преступлений, которые УК РФ отнесены к экологическим; во-вторых, в УК РФ полностью и частично декриминализованы два вида корыстных преступлений против собственности и 17 видов хозяйственных преступлений, посягавших на сферу экономики и, напротив, криминализованы 17 видов преступлений в сфере экономической деятельности.³

Наметившаяся после вступления в силу УК РФ тенденция к уменьшению удельного веса зарегистрированной корыстной преступности в общем  объеме зарегистрированной преступности, которая была обусловлена прежде всего снижением в 1997 г. по сравнению с 1996 г. на 12,7% объема зарегистрированных краж, составлявших более 75% всех корыстных преступлений, отсутствием необходимого опыта применения и официального толкования норм об ответственности за новые виды преступлений в сфере экономической деятельности, изменилась на противоположную. В наибольшей степени этому способствовал финансовый кризис, резко обострившийся в августе 1998 г. и повлекший за собой быстрое и существенное падение уровня жизни в России.⁴

Объем корыстной преступности, характеризуемый числом зарегистрированных в России в 1997 г. преступлений, оставил 1445 тыс., а в 1998 г. (по предварительным данным) - около 1557 тыс. ⁵

То же свойство рассматриваемого рода преступности, характеризуемое  числом выявленных в 1997 г. в связи  с совершением корыстных преступлений лиц, - 746 264 чел. Для сравнения - число  зарегистрированных в 1996 г. корыстных  преступлений, относящихся к сопоставимым по новому УК РФ видам, составляло более 1780 тыс., а лиц, выявленных в том  же году в связи с совершением  ими названных видов преступлений - свыше 900 тыс.

Уровень (интенсивность) зарегистрированной корыстной  преступности, характеризуемый коэффициентом, т.е. числом совершенных преступлений данного рода в расчете на 100 тыс. чел. населения, составлял в 1997 г. - 981,5; в 1998 г - 105,9 (Коэффициенты всей зарегистрированной преступности в 1997 и 1998 гг. соответственно составляли 1629 и 1760 преступлений на 100 тыс. чел. населения.).

 Второй показатель уровня (интенсивности) рассматриваемого типа преступности - индекс криминальной активности (т.е. число лиц, выявленных в связи с совершением преступлений соответствующего рода в расчете на 100 тыс. чел. населения) составлял в 1997 г. 507 (тот же показатель за 1996 г. по сопоставимым видам корыстных преступлений превышал 640 чел. на каждые 100 тыс. чел. населения России).

Структура зарегистрированной корыстной преступности достаточно точно отражает ее неоднородность, хотя с высокой степенью вероятности представляет собой «перевернутую картину» структуры всей совокупности деяний, содержащих признаки преступлений в сфере экономики, включая ее латентную часть. Причина данного эффекта состоит в том, что средний уровень латентности преступлений в сфере экономической деятельности намного превышает уровень латентности корыстных преступлений против собственности.

В общем объеме зарегистрированной корыстной преступности на долю преступлений против собственности в 1997 г. приходилось 95,6%, или 1 382 610 преступлений в абсолютном исчислении (в том числе на долю краж -72,9%; грабежей - 7,8%, разбоев - 2,4%; мошенничеств - 5,4%, присвоения или растраты - 3%); на долю преступлений в сфере экономической  деятельности в целом - 4,3%, или 61 689 преступлений (в том числе на долю обмана потребителей - 1,8%; приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, - 0,9%; изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг - 0,5%); на долю преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях - 0,1%, или 1336 преступлений (в том числе  на долю злоупотребления полномочиями 0,06%).⁶

Абсолютное преобладание в структуре зарегистрированной корыстной преступности посягательств  на собственность (прежде всего краж, на долю которых приходится 76,2% всех корыстных преступлений против собственности) в основе определяется объективными условиями: значительно лучшей по сравнению  с иными видами корыстных преступлений выявляемостью первых, относительной простотой применения соответствующих уголовно-правовых норм, которые к тому же не претерпели сколько-нибудь существенных изменений со времени российского.

Динамика общего числа зарегистрированных корыстных преступлений наиболее корректно может быть оценена лишь за период с момента вступления в силу УК РФ. Тем не менее допустимы, на наш взгляд, оценки динамики соответствующего показателя объема сопоставимых видов корыстных преступлений и за более длительный период.

Объем зарегистрированного  чиста сопоставимых видов корыстных преступлений (в основном преступлений против собственности) с 1995 по 1997 г уменьшился почти на 20% .

Это было обусловлено совокупностью  факторов, наиболее значимыми из которых  стали: 1) некоторая (как выяснилось позднее, преимущественно искусственная) стабилизация социально-экономического положения страны, приведшая к уменьшению «кризисной составляющей» быстрого роста объема зарегистрированной корыстной преступности в России в 1989-1993 гг.

2) снижение уровня профессионализма  работников правоохранительных  органов, в чью компетенцию  входят раскрытие и расследование  корыстных преступлений, обусловленное  падением общего уровня юридического  образования и переходом наиболее  квалифицированной части этих  сотрудников на службу в негосударственный  сектор безопасности (Например, в  1998 г. численность службы безопасности РАО «Газпром», большинство сотрудников которой являются бывшими офицерами среднего и старшего начальствующего состава МВД России и ФСБ России, превышала 11 тыс. чел.).

 3) снижение так называемой заявительской активности граждан, порожденное прогрессирующим недоверием населения к правоохранительным органам исследования, потерпевших от корыстных преступлений против собственности (прежде всего кражи), уклонившихся от обращения в правоохранительные органы, среди всех считающих себя потерпевшими от таких преступлений увеличилась за последние 10 лет почти в 6 раз.).

Новый всплеск экономического кризиса оказался способным «подавить» действие двух последних факторов, что выразилось в росте объема зарегистрированной корыстной преступности в 1998г. по сравнению с 1997 г. более чем на 7,8%. При этом необходимо учесть, что данный прирост образовался за счет фактора, начавшего свое действие в конце третьего квартала 1998 г.

Таким образом, криминогенный  потенциал финансового кризиса, проявившегося после 18 августа 1998 г, в действительности значительно  выше, что, несомненно, найдет отражение  в статистике корыстной преступности за 1999 г.

Изменение объема зарегистрированной корыстной преступности в период с 1992 по 1996 г. в среднем характеризовалось  почти нулевой динамикой, что  помимо ранее названных факторов было обусловлено также: а) естественным семилетним циклом колебаний объема регистрируемой преступности и б) достижением  предельной эффективности экстенсивного  развития системы уголовной юстиции в условиях ресурсного «голода» (Последний фактор не был учтен экспертами при составлении в 1995 г. криминологического прогноза на период до 2005 г., в котором было сделано предположение, что число зарегистрированных краж в 1997 г. достигнет 1450 тыс. (в действительности 1053 тыс.); грабежей - 129 тыс. (112 тыс.); разбоев - 39 тыс. (34 тыс.). Одновременно необходимо отметить, что ежегодная динамика числа зарегистрированных в этот период преступлений в сфере экономики отличалась крайней неравномерностью. Иначе выглядела в этот период динамика числа лиц, выявленных в связи с совершением корыстных преступлений.

 Суммарный темп прироста  этого показателя в период  с 1993 по 1996 г. превысил + 90%, что,  по нашему мнению, было обусловлено  интенсификацией практики регистрации  (выявления) лишь "перспективных"  с точки зрения лучшей раскрываемости  фактов преступлений, к которым прежде всего относятся те преступления, по которым фактически установлен или легко может быть установлен виновный.⁷