Диагностика лжи

Перед проведением  проверки в ходе расследования обязательно  осуществляется подготовительный этап, в ходе которого полиграфолог тщательно  изучает все доступные материалы  или сведения о чрезвычайном происшествии /ЧП/, вызвавшем необходимость применения "детектора лжи". Во время этого  этапа полиграфолог знакомится с  материалами опросов, выполненных работодателем (либо его службой безопасности), и/или сам опрашивает лиц, в той или иной мере осведомленных о ЧП, осматривает (если возможно) место происшествия, изучает выдвинутые объяснения (версии) случившегося и прочее.

До сих  пор не удалось установить физиологической  реакции, однозначно указывающей на ложь человека, проверяемого с помощью  полиграфа, в связи с чем "технология" проверок на полиграфе не может использовать только проверочные вопросы (т.е. вопросы, направленные на решение задач расследования  или кадрового отбора). Поэтому  полиграфолог готовит в дополнение к проверочным вопросам вспомогательные - контрольные и нейтральные - вопросы.

Подготовленные  вопросы по различным логическим принципам объединяются в группы, которые позднее будут применены  в ходе проверки на полиграфе.

После завершения подготовительного этапа проводится предтестовая беседа. Предтестовая беседа является строго обязательным этапом процедуры проверки. При проведении испытаний на полиграфе (особенно, в  интересах расследований) одна из первейших  задач предтестовой беседы - ознакомить опрашиваемого с его правами  в ходе проверки и удостовериться в добровольности его согласия на прохождение проверки с помощью  полиграфа.

Согласно  существующим в мировой практике правилам, полиграфолог обязательно  убеждается в том, что человек, подлежащий проверке, осознаёт: проверка - процедура  добровольная. Проверяемого информируют  о его правах и просят дать письменное согласие на проведение проверки.

Во время  предтестовой беседы, если она проводится правильно, оператор полиграфа полностью  объективен. Должны быть исключены  попытки опроса проверяемого с целью  добиться от него признаний до тех  пор, пока не за вершено испытание  на полиграфе (конечно, за исключением  тех случаев, когда опрашиваемый сам желает сознаться во время  предтестовой беседы).

Перед тем  как включить полиграф и начать регистрацию  физиологических реакций, полиграфолог обязательно обсуждает с проверяемым  подготовленные вопросы. Такое обсуждение исключительно важно, оно позволяет  исключить многозначность толкования вопросов и добиться тем самым  единства их понимания проверяемым  и полиграфологом.

В ходе проверки полиграфолог ровным, спокойным голосом  задает проверяемому подготовленные вопросы, которые сформулированы таким образом, что на них требуются только односложные  ответы - "да" или "нет". Между  вопросами делаются паузы 15-20 сек. Полиграфолог задаёт вопросы группами - вопросниками, которые могут содержать от 5-6 до нескольких десятков вопросов. Разработкой  вопросников для детектора лжи  занимаются операторы-полиграфисты. Любой  человек с психологическим образованием и навыками работы на компьютере, окончив  двухнедельные курсы, может стать  полиграфистом.

Вопросы можно разделить на три группы. Нейтральные, типа "Сегодня среда?" или "На вас надеты очки?" - показывают общий уровень возбуждения организма  в момент исследования. Целевые: "Вы принимали наркотики вчера?" или "Вы подделывали документы на прежнем месте работы?" - связаны  с целью проверки. А контрольные  вопросы - это своего рода индикаторы лжи. При их составлении используют информацию, которую человек будет  заведомо отрицать. К примеру, на вопрос "Вы много читаете?" мало кто  ответит "нет" - здесь сыграют  роль соображения престижа. А ответ  на такой вопрос позволяет оператору  увидеть индивидуальную реакцию  испытуемого на скрываемую правду.

Появление в ходе проверки на полиграфе более  выраженных, интенсивных реакции  на те или иные вопросы свидетельствует  о том, что эти вопросы являются для проверяемого более значимыми, чем остальные. Определив значимость для данного человека каждого  из заданных вопросов, полиграфолог, пользуясь  выработанными практикой логическими  правилами, выносит суждение о возможном утаивании этим человеком информации.

Примерно  у 25 % проверяемых виновность или  невиновность может быть легко определена по характеру реакций на вопросы  таким образом, что оператор полиграфа  может показать их любому непрофессионалу  и объяснить их значение. Однако, примерно в 65 % случаев реакции не на столько очевидны; они существенно  слабее выражены и для их интерпретации  требуется эксперт. И примерно в 10 % случаев оператор полиграфа не в состоянии сделать никакого заключения по результатам проверки, т.е. испытание на полиграфе завершается  неопределенным результатом.

В целом, получение определенного результата испытания на полиграфе зависит  от многих факторов, и возможность  неопределенного итога проверки, т.е. когда нельзя сделать однозначное  суждение о причастности или непричастности конкретного человека к устанавливаемому событию, весьма невелика: по зарубежным экспертным оценкам, она составляет менее 5 %.

Испытания на детекторе, как и опора  на поведенческие признаки, весьма уязвимы. Невинные люди могут испытывать очень сильное эмоциональное  возбуждение, узнав, что их подозревают  во лжи. Тем более если их подозревают  в совершении преступления. А любая  из этих эмоций вызывает усиление деятельности ВНС и отмечается детектором. И  также любую эмоцию может испытывать не только лжец, но и человек абсолютно  невиновный. Кроме того, какие эмоции будет испытывать подозреваемый, зависит  и от его личности, и от существующих отношений между ним и верификатором, и от ожиданий обоих.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На протяжении всей многовековой истории человечество всегда интересовала проблема правды и лжи.

Тайна и ложь лежат  в основе преступной деятельности. Преступник в процессе приготовления  к своему криминальному деянию старается  склонить других людей на свою сторону, завоевать их доверие, тщательно  маскируя и скрывая истинно преступные намерение и цели. Будучи задержанным  в качестве подозреваемого или обвиняемого, преступник часто с целью ухода  от уголовной ответственности или  снижения степени своей вины в  противоправном деянии умышленно пытается ввести органы дознания и следствия  в заблуждение, используя для  этого различные способы лжи. Он прибегает к вымыслу и искажает реальные факты. В силу различной  мотивации могут лгать и другие участники уголовного процесса: свидетели  и потерпевшие.

Спор о детекторе лжи, до сих  пор еще не разрешенный научными исследованиями, так и продолжает оставаться горячим и острым. Наиболее ярыми его сторонниками являются лица, наблюдающие за соблюдением  законности, разведывательные службы, люди, чья деятельность связана с  растратами и мелкими хищениями, а также ученые, занимающиеся его  исследованиями. Критика же исходит  от гражданских правозащитников, некоторых  юристов, адвокатов и остальных  ученых, занимающихся изучением этих вопросов.

Лжецы могут выдать себя из-за боязни разоблачения, из-за угрызений совести  или благодаря восторгу надувательства. Верификаторы же могут забыть об индивидуальных различиях в эмоциональном поведении  людей. Операторы детектора тоже могут совершить и ошибку веры лжи и ошибку неверия правде. В  верификации большая часть опасностей и предосторожностей одинакова, вне зависимости от того, определяется ложь посредством детектора или  поведенческим признакам.

 

Некоторые люди считают, что лучше (или более нормально) и вовсе  не пытаться выявлять ложь, а всегда верить на слово и, воспринимая жизнь  как ценность саму по себе, даже не стремиться уменьшить возможность быть обманутым. Лучше оказаться обманутым, чем  незаслуженно осудить кого-либо. Иногда это действительно самый правильный ход. Но это во многом зависит от того, что поставлено на карту, кто  находится под подозрением, какова вероятность быть обманутым и  кем является сам верификатор.

Единственное соображение, которое  надо всегда иметь в виду, пытаясь  выбрать то или иное решение, заключается  в следующем: никогда не делайте  окончательного вывода о том, лжет подозреваемый  или нет, основываясь только на показаниях детектора или только на поведенческих  признаках.

Верификатор должен также всегда помнить, что лжец может и вовсе не ошибаться. Некоторые обманывают с такой  легкостью, что невозможно заметить никаких поведенческих признаков, а некоторые – настолько тяжело, что ошибок в поведении – а  значит, и признаков обмана –  множество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. И. Вагин «Психология выживания в современной России», Москва, 2004 год.
2. Комиссарова Я.В. Особенности невербальной коммуникации входе расследования преступлений.- М.: Юрлитинформ,2004-222с.
3. Куницына В.Н., Казаринова Н.В. Межличностное общение. Учеб. для вузов.-СПб.: Питер,2002-544с.
4. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. -Ростов на Дону.:Феникс,1999-592с.
5. Муратьян Э. Истина как проблема судебного права. М.: Быина. – 2002 г.
6. Пол Экман «Психология лжи», Санкт-Петербург, 2001 год.
7. П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин, «Психология обмана. Учебное пособие для честного человека», СПб, Фолио-Плюс.

 

¹ http://www.voppsy.ru/znakov.html (Виктор Знаков).

² http://www.voppsy.ru/znakov.html (Виктор Знаков).

³ http://psyberia.ru/work/contact#lie (при написании использовалось: Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Выпуск 1. Ю.И. Холодный. М.: "Мир безопасности", 1998. 96 с).

⁴ И. Вагин «Психология выживания в современной России»

⁵ Пол Экман в своей книге «Психология лжи»