Диагностика лжи

Министерство транспорта РФ

Федеральное агентство  морского и речного транспорта

ФГОУ «Московская государственная  академия водного транспорта»

 

 

Заочный факультет

специальность «Юриспруденция»

 

 

 

Реферат

 

 

по дисциплине «Криминалистика»

на тему: «Диагностика лжи»

 

 

 

 

Выполнил: студентка 4 курса заочного

факультета  Попович Г.А.

 

 

 

 

 

 

2011 г.

 

Содержание

                                                                                                                         стр.

           Введение………………………………………………………………2

1. Ложь как психологический феномен…………………………….4

1.1. Ложь……………………………………………………………...5

1.2. Виды  лжи………………………………………………………..6

2. Психологическая диагностика лжи и скрываемых

обстоятельств в ходе допроса………………………………………8

3.Детектор лжи, принцип работы……………………………………13

Заключение……………………………………………………………22

          Список  литературы…………………………………………………...24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

      Проблема лжи – одна из центральных в человеческой жизни. Ложь – противоречивый, многоплановый, крайне запутанный психологический феномен. Строго говоря, ее нельзя считать грехом, ибо всякий грех имеет антитезу – добродетель, – а ложь антитезы не имеет. Потому что правда не является антитезой лжи. Это хорошо доказал французский социолог Франсуа Кан в работе «Опыт возможной философии лжи» (1989), рассуждая о том, что лживость фашизма или коммунизма еще не демонстрирует истинности антифашизма или антикоммунизма. Ложь – это Протей нашего бытия, она принимает любые личины и позы, рассыпается в тысячах бликах правдоподобий.

      На тему лжи мудрецы и философы спорят тысячелетия, но попытки каким-то образом обобщить наши знания о лжи, наше понимание этого феномена, начались не столь уж и давно. Одну из первых значительных классификаций обмана, а точнее, ошибочного знания дал английский философ Фрэнсис Бэкон. В трактате «Новый органон» он предложил свой метод очищений разума от заблуждений, или «идолов», как он их называл. Впрочем, Бэкон не был первым в своем стремлении упорядочить знание о лжи и неправде. Задолго до Бэкона попытку разобраться во всем многообразии обмана сделал арабский мыслитель Абд-ар-Рахман аль-Джавбари, написавший книгу «Сорванные покровы». В ней он приводит сотни случаев обмана, к которым прибегали реальные жители востока того времени – цари, султаны, визари, чиновники, купцы и лекари. Описывает он также хитрости мифических существ – ангелов и джиннов. В трактате он перечисляет и категории людей, для которых обман стал средством к существованию. Это цыгане, фокусники, держатели ярмарочных балаганов, демонстрирующих женщин с приклеенными бородами, а также те, кто изображают из себя слепых или увечных в сражениях, не будучи таковыми.

       Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей: такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Как это ни парадоксально звучит, но человеку безо лжи жить невозможно.

      Признавая существование лжи как коммуникативного, информационного, социального и личностного феномена, далеко не все авторы склонны смотреть на ложь с тех позиций, что это закрепленное в человеческом поведении, неотвратимое и неискоренимое явление. В этом аспекте подчеркивается, в большей степени, контексты ситуаций, в которых выбор личности или общности в пользу лжи маломотивирован, неочевиден или даже вреден.

     В целом можно констатировать, что ложь, обман и неправда неискоренимы: они являются неизбежными социально-психологическими компонентами жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки исключить их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и бесперспективными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Ложь как психологический феномен

1.1. Ложь

«Всякий человек есть ложь», - говорится в  псалме 115 (ст. 2). По словам Х. Вайнриха, мы могли бы перевести это так: человек есть существо, способное  лгать. По Виктору Знакову, ложью обычно называют умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности. Наиболее распространено в европейской культуре определение Блаженного Августина: ложь – это сказанное с желанием сказать ложь. С помощью вербальных и невербальных средств коммуникации лжец вводит своего собеседника в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области. В ситуации общения ложь является выражением намерения одного из собеседников исказить правду. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении выражает другое. ¹

Виктор  Знаков в своем теоретическом  исследовании «Неправда, ложь и обман  как проблемы психологии понимания» говорит о том, что, несмотря на актуальность поднятой проблемы, в отечественной  науке до сих пор нет ответа даже на вопрос, первым возникающий  у любого психолога, обращающегося  к их изучению: «Существует ли какое-то различие между психологическим  содержанием лжи, неправды и обмана или это просто синонимы?». Между  тем зарубежные ученые давно и  плодотворно работают в этой области  психологической науки. Значительная часть их исследований посвящена  детектору лжи: теории построения полиграфа  и эффективности его применения в различных областях практики, например, при доказательстве обвинения в  суде. ²

Отметим, что в повседневной жизни люди часто используют слова "ложь", "неправда", "обман" в качестве синонимов, однако, эти понятия с  точки зрения некоторых отечественных  психологов имеют различное содержание.

По Ю.И. Холодному, ложь – это сознательное искажение известной субъекту истины: она "представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение" собеседника. Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной и, в случае таковой, может, по-видимому, рассматриваться как психическая патология. В силу того, что, безусловно, правдивых людей нет, различие между лжецом и правдивым человеком носит весьма условный характер и обязательно требует конкретного ситуационного уточнения.

В отличие  ото лжи, обман – это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов; сообщая некоторые подлинные факты, обманщик умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Обман лежит в основе того, что принято называть военной хитростью, которая применяется со времен древности. 

Обман, как  и ложь, возникает тогда, когда  сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или  невозможно достижение желаемого результата иным путем. Главное, что роднит обман  с ложью, - это сознательное стремление обманщика исказить истину. 

Неправда - это высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или на его неполном знании о том, о чем он говорит. Неправда, как и обман, основывается на неполноте информации, но, в отличие от обмана, говорящий не утаивает известной информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную (или искаженную) информацию.³

Таким образом, некоторые психологи выделяют ложь, обман и неправду как отдельные  категории с разными функциями. Другие же (к примеру, Пол Экман) не разграничивают ложь, более обращая  свое внимание ни на определение, а  на ее функции. В целом, можно констатировать, что ложь, обман и неправда являются социально-психологическими компонентами жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки "исключить" их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и, в силу этого, бесперспективными.

1.2. Виды лжи

Вагин⁴ и Экман⁵ в своих книгах выделяют два основных вида лжи:

1. Умолчание (сокрытие правды); 
2. Искажение (сообщение ложной информации).

Так же выделяют разновидности лжи, такие как: сообщение  правды в виде обмана и особая ложь. Рассмотрим эти формы лжи:

Умолчание или сокрытие реальной информации. По мнению И. Вагина, «большинство людей не принимают этот вид лжи за, непосредственно, ложь. Человек не выдаёт искажённой информации, но и не говорит реальной. Однако, стоило бы присмотреться к такому виду обмана. Например, когда врач не сообщает пациенту, что тот смертельно болен, или муж не считает нужным говорить своей жене, что обеденные часы работы он проводит в квартире её подруги. Достаточно часто, освещается только часть информации, а не нужная остаётся за кадром. Такой метод умолчания принято называть «частичным освещением или избирательной подачей материала». Как пример такой ситуации можно привести следующий случай: производитель сока пишет на упаковках своего товара «100% натуральный апельсиновый сок», конечно, покупатель понимает это, как констатацию того, что это чистый сок, не разбавленный водой. Однако, производитель подразумевает, что это только апельсиновый сок, а не смесь различных соков, но преподносит эту информацию так, что это идёт в их пользу. И уже сзади мелким шрифтом прибавляют «восстановлен из концентрированного сока».

Искажение реальной информации, говорит И. Вагин, это то, что мы и привыкли называть ложью. Когда нам, вместо реальной информации преподносят обман, выдавая его за правду, и тем самым, вводя нас в заблуждение. С такой ложью мы встречаемся каждый день, и именно эта ложь является самой опасной и самой неоправданной.

Сообщение правды в виде обмана. Человек говорит правду так, что у собеседника складывается впечатление, что он лжет, и истинная информация не принимается. Пол Экман приводит такой пример:

Жена  говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.

- С кем  ты говорила?

Жена  изображает на лице милую улыбку и  говорит 

- С любовником  с кем же ещё?

Все посмеялись, и правда осталась скрытой. У мужа не возникло и тени подозрения, хотя жена, на самом деле, говорила с любовником.

И. Вагин  также выделяет особую ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Обычно подобным образом лгут почти все, но эта ложь, ни на что не влияет – она не серьёзна. Она направлена на то, что бы произвести впечатление на окружающих. Это бывает преувеличение реальных фактов, преподношение реальной истории, произошедшей с другими людьми за свою собственную и т.д.  выдать такого лжеца очень часто может то, что он, по прошествии времени, забудет о сказанном и начнёт противоречить себе.

Рассмотрев  мнение отечественных и американских психологов на виды лжи, можно сказать, что сокрытие правды и сообщение  ложной информации являются основными  видами лжи, выделяемыми обеими сторонами.

В заключение главы 1 нужно отметить, что на ложь как психологический феномен  психологи различной ментальности смотрят по-разному. В общем, ложь представляет собой сознательное искажение  известной субъекту истины, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях. Ложь имеет четыре вида: умолчание, искажение, сообщение правды в виде обмана и так называемая «особая ложь».

 

2.Психологическая диагностика  лжи и скрываемых обстоятельств  в ходе допроса

Исследования показывают, что извращение обстоятельств уголовного дела в показаниях допрашиваемых  достигается с помощью следующих  приемов:

• умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов  описываемого события, собственных  действий и действий иных действующих  лиц;

• дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при помощи которых событию придаются нужные характер и окраска;

• перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи и т.п.

• замена отдельных элементов  события иными, вымышленными обстоятельствами и деталями».

Знание работниками  правоохранительных органов приемов  психологической диагностики лжи  и неискренности в поведении  человека является важной предпосылкой успешной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

В науке выделяют два  основных приема диагностики лжи  и скрываемых обстоятельств: 1) на основе анализа речевых высказываний человека; 2) на основе наблюдения за невербальными (неречевыми) реакциями человека.

Прием диагностики лжи  и скрываемых обстоятельств на основе анализа речевых высказываний человека основывается на оценке правдивых и  лживых высказываний посредством выделения  определенных критериев или признаков. Основные принципы оценки речевых высказываний человека с целью выявления лжи  и скрываемых обстоятельств приведены  в таблице 1.

 

Таблица 1. Критерии оценки искренности и неискренности  человека

Критерий  оценки высказывания	Правдивые высказывания	Лживые  высказывания
1	2	3
Компетентность  и осведомленность	Часто выходят  за рамки знаний человека и его  осведомленности. Он обычно строит правдивые  суждения на основе не только личного  опыта, но и тех фактов, которые  реально видел или слышал о  них от других лиц, либо читал о  них в книгах, газетах и т.д.	Обычно ограничены опытом, квалификацией и образованностью  человека, а также его способностями  к фантазированию. Кроме того, измышления могут строиться на основе типовых  вариантов действий, имеющих прецеденты в реальной жизни, литературе, кино и т.д.
Речевая характеристика высказываний	Как правило, формулируются собственными словами, отражая реальный кругозор человека, его жизненный опыт и образование	Лживые речевые  конструкции с целью придания им большей значимости изобилуют  сложной терминологией (медицинской, правовой и т.д.), а также указывают  на использование словарного запаса, не свойственного данному человеку в соответствии с его квалификацией, образованием и жизненным опытом
Уникальность  высказываний	Правдивые суждения всегда индивидуализированы и носят  уникальный характер. В них больше деталей, событий и конкретных участвующих  лиц	Лживые высказывания более схематичны, стереотипны, лишены частностей, деталей, конкретных действующих  лиц. Часто по поводу таких высказываний может возникнуть предположение  о том, что вы их уже когда-то и где-то слышали
Эмоциональная насыщенность и убедительность высказываний	Правдивые высказывания всегда сопровождаются сильными эмоциями и убедительностью речи человека. Он говорит правду, его трудно сбить  с толку, заставить отказаться от своих слов, изменить точку зрения	Лживые речевые  конструкции сопровождаются меньшими эмоциями. Иногда эмоции носят инсценированный  характер. Можно подозревать, что  эмоции и переживания искусственны и умышленно демонстрируются  человеком. Убедительности высказываний он пытается достичь не за счет насыщенной эмоциями речи, а путем ссылок на других лиц, подтверждающих слова, действия и поступки
Кажущиеся несоответствия в высказываниях	Как ни парадоксально, но в правдивых суждениях чаще можно встретить несоответствия, несогласованность деталей, что  отражает факты реальной, полной противоречий жизни	В лживых суждениях  обычно не встречается несоответствий, несуразностей, все факты «приглажены» и согласованы. Это обстоятельство часто свидетельствует о неискренности  человека
Ролевая позиция говорящего	В правдивых  высказываниях проявляется истинная личная позиция человека, его убежденность. Он говорит от своего имени, не занимая  не свойственной ему социальной роли (работника органов правопорядка, врача, служащего госаппарата и  др.)	В лживых речевых  конструкциях чаще проявляется позиция  стороннего наблюдателя («так обычно делают», «так говорят; таким образом надо поступать» и т.п.) Кроме того, возможно занятие позиции, выгодной для говорящего («борца за справедливость», «критика социальных недостатков» и др.)
Неопределенность  и неконкретность связей	Обычно отсутствует	Часто встречаются  неопределенность и неконкретность связей
Чрезмерная, нарочитая точность	Отсутствует	Свойственна неискренним высказываниям
Исключительно позитивная информация говорящего о  себе	Не свойственна  правдивым высказываниям	Как правило, присутствует
Уклонение от ответа на прямой вопрос («вопрос  забыт»)	Отсутствует	Свойственно лживым высказываниям
Неоднократное повторение одних и тех же утверждений	При отсутствии вопроса, как правило, утверждения  не повторяются	В целях воздействия  на собеседника утверждения часто  повторяются
«Приговорки»	Отсутствуют	Часто проявляются