Линкольн и “New York Tribune”

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………………………………………….2

На пути к власти…………………………………………………………………………………………………3

Общее настроение прессы………………………………………………………………………………………4

Линкольн и “New York Tribune”………………………………………………………………………………..6

Линкольн и “New York Herald”…………………………………………………………………………………9

Заключение……………………………………………………………………………………………………...12

Список литературы……………………………………………………………………………………………..13

 

 

 

Введение

 

В эпоху гражданской войны в  США пресса играла одну из важнейших  ролей. Президент Авраам Линкольн кроме прочих особенностей, отличался также трезвым взглядом относительно влияния прессы на политику, что неоднократно подтверждал своими действиями, высказываниями и постоянным общением с журналистами, которых он на протяжении всей войны стремился перевести на свою сторону. Такое бережное отношение президента к печатному слову не было случайным. Достаточно взглянуть на статистику периодических изданий в эпоху гражданской войны, и становится ясно, что общественное мнение и ход военных действий немало зависели от статей и даже отдельных высказываний влиятельных журналистов, появлявшихся на страницах передовых политических газет. Заведующее управление переписью 1860 года показывает, что политические газеты в эпоху гражданской войны в США составляли 80% из всех 2500 периодических изданий в стране, включая 373 ежедневных. Газеты были повсюду. Даже в таких маленьких штатах как Виксбург (Миссисипи), население которого не превышало 4500 человек, издавались шесть независимых журналов. Линкольн, будучи превосходным оратором, неоднократно выступавшим перед тысячами людей одновременно, тем не менее отдавал себе отчет в том, что для достижения слуха действительно массовой аудитории, необходима пресса, например, для публикации его высказываний и речей и создания позитивного облика президента. Между прочим, еще до того, как Линкольн стал президентом, он возглавлял одну газету, в которой лично редактировал и составлял произнесенные им речи. На посту президента Линкольну приходилось противостоять многим журналистам, которые были настроены открыто враждебно по отношению к администрации. Перед президентом стояла сложная задача. С одной стороны Линкольн должен был предоставить прессе свободу слова, согласно Конституции. Но в то же время необходимо было иметь поддержку народа, что было весьма сложно в условиях постоянной хлесткой критики прессы. Но Линкольн был удивительно благородным человеком и поступал справедливо со всеми редакторами, включая оппозиционных. Это проявлялось в том, как он разговаривал с ними наедине, как сдержанно и учтиво он вел себя со всеми журналистами.

 

Самыми влиятельными газетами в стране в эпоху гражданской войны в США были “New York Tribune”, “New York Times” и “New York Herald”. “Harper's Weekly” даже писал по этому поводу, что «жители Нью-Йорка читают газеты, чтобы быть в курсе того, что происходит в их собственной городе».¹ Очевидно, что жители других городов и штатов с еще большим интересном следили за деятельностью этих трех газет. Газета “Filadelphia inquirer” возмущенно отмечала, что эта троица «возит Нью-Йорк по всем железным дорогам, высаживает его на каждой станции и распространяет по всей стране».² Это метафорическое высказывание очень точно характеризует влияние этих важнейших газет. Журналисты из провинциальных изданий рано утром прибегали на станцию, забирали большие пачки со свежими выпуками “Tribune”, “Times” и “Herald” и печатали свои газеты с пометками: «From the Tribune», или «from the Herald». Информация, появляшаяся на страницах этих трех газет, воспринималась как не требующая доказательств.

 

Авраам Линкольн представлял собой весьма незаурядную личность, и эта работа посвящена изучению его взаимоотношений с прессой до и во время гражданской войны.

 

На пути к  власти

 

Впервые Линкольн использовал журналистику в политических целях 13 июня 1836 года, когда он написал письмо к редактору “Sangamo Journal”. Это событие отпределило судьбу двадцатисемилетнего Линкольна, который в это время был кандидатом на переизбрание в палату представителей штата Иллинойс. Письмо было опубликовано в журнале 18 июня, и его содержание было следующим:

 

« Я готов разделить привилегии участия в управлении государством со всеми, кто готов нести эту ношу. Следовательно, я предоставляю право голосования всем белым людям, которые платят налоги или состоят в армии (разумеется, к женщинам это не относится). Если я буду избран, я буду считать всех жителей Сагамона (Иллионойс) своими избирателями, независимо от того, поддерживают они меня или оппозиционны мне».³

 

Уже здесь очевидно политическая направленность и взгляды Линкольна. Допуская к голосованию только белых людей, Линкольн вовсе не выражал тем самым пренебрежение афроамериканцами. Просто в 1936 году не могло быть и речи о том, чтобы предоставлять право голоса чернокожим, которые тогда почти все еще были рабами. Не исключено, что Линкольн всегда сочувствовал положению рабов, но в его ранних речах это никак не проявлялось. К тому же даже во время гражданской войны своим главным приоритетом президент считал не освобождение рабов, а спасение Союза.

Далее, последняя фраза демонстрирует характер Линкольна, его приоритеты, которыми будущий президент будет руководствоваться также и в общении с прессой, как поддерживающей федеральное государство, так и оппозиционной ему. Все газеты Линкольн будет считать имеющими право на существование, «независимо от того, поддерживают они его или оппозиционны ему».

 

Нижеследующие выдержки из того же письма Линкольна к редактору свидетельствуют  о его преданности американскому  народу, потому как молодой политический деятель всегда ставил интересы нации выше своих собственных:

 

 «Если я буду и избран  представителем граждан штата Иллинойс, я буду управляем их желаниями и потребностями во всех сферах деятельности и областях. Также я буду руководствоваться голосом своей внутренней справедливости».

 

Его громкие слова не были просто пустым звуком. Общественно-политическая карьера Линкольна шла в гору, и его речи постоянно подтверждались действиями. 18 мая 1860 года он был выдвинут партией Республиканцев в кандидаты на должность президента. Победе Линкольна способствовал раскол в Демократической партии, которая выдвинула двух кандидатов - сенатора Дугласа и вице-президента Дж. Брекенриджа из Кентукки. По сути Линкольн стал президентом меньшинства, хотя и набрал большее количество голосов, чем каждый конкурент по отдельности.

 

Как только результаты голосования  стали известны, лидеры Юга решили отделиться от Союза. Причиной этого  принято считать опасения южан, которые  полагали, что будут дискриминированы, если у власти будут находиться противники распространения рабства. Первый шаг был сделан Южной Каролиной, которая 20 декабря 1860 года приняла указ о сецессии. За ней вскоре последовали Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас. А Линкольн между тем хранил молчание, в то время как отделившиеся штаты уже захватили почти все федеральные форты, арсеналы, почтовые отделения и таможни на своих территориях. 4 марта 1861 года в своей инагурационной речи Линкольн пытался убедить население южных штатов в том, что им нечего бояться и республиканская администрация не собирается действовать против Юга. Но, по мнению народа и прессы, это было ошибкой. Многие упрекали президента в терпении и снисходительности к восставшим штатам. С этого начинаются гражданская война и сложные взаимоотношения президента Линкольна с прессой.

 

 

Общее настроение прессы

 

С наступлением 1862 года в СМИ стала  ощутима проблема трактовки вопроса  о рабстве. Президент держал всю  прессу и народ в напряжении, не предпринимая никаких решительных действий ни за, ни против. Нуждаясь в поддержке аболиционистов, Линкольн не мог дать решительный отпор таким влиятельным соседним штатам, как Миссури, Кентаки и Мэрилэнд. Ведь до этого в стремлении успокоить эти нерешительные штаты, в которых все еще существовало рабство, президент пресек идею военного секретаря Симона Кэмерона, предложившего вооружить афроамериканцев против рабовладельцев. Подобным же образом Линкольн противостоял попытке Джона Фремонта освободить рабов, до крайности закрепощенных в штате Миссури. Теперь оба аболициониста сошли со сцены. Фремонт был сменен на посту, а Кэмерон отправлен в Россию в качестве министра, а в действительности – в ссылку. Но проблема не была таким образом решена. По сути, самой главной проблемой было не что иное как нерешительность Линкольна, которая в буквальном смысле могла свести с ума кого угодно. И пресса не исключение. Наперебой печатались абсолютно противоположные взгляды относительно личности президента и вопроса о рабстве. Вот, например, что писали в газете “Harper's Weekly” касательно данной проблемы:

 

«Если кто-либо полагает, что рабство  выживет в этой войне, то этот человек  объективно не понимает человеческой природы. “Военная рука”, которая не знает никаких правил, кроме как насилие и необходимость, в очень скором времени потеряет свою силу и корни. И “рука закона” впоследствии схватит ее и бросит в горящее пламя. Возможно, ни один человек в стране не видит этого так ясно, как президент».⁴

 

Пресса во время гражданской  войны делилась на два противоположных  лагеря по отношению к президенту: поддерживающая Линкольна и оппозиционная ему. Надо сказать, что последняя была намного более распространенной, чем первая. Сторонники отделения Юга самым откровенным образом критиковали политику президента. Например, газета “Los Angeles Star”, выходившая в одноименном городе (1851-1864), так прокомментировала инагурационную речь президента:

 

«Мы думаем, что речь президента потерпела  полный провал. Заявления, сделанные  в этом выступлении были настолько противоречивыми, что в то время, как одна часть публики сочла их угрожающими, другая – посчитала их совершенно безобидными и миролюбивыми».⁵

 

Из этого комментария очевидно, что Линкольн был чрезвычайно  многогранным человеком, обладавшим сложны внутренним миром. Гениальные люди всегда подвергаются неоднозначной оценке, что, собственно, и является одним из критериев их величия.

 

В адрес президента часто сыпались обвинения в искажении первоначальной цели гражданской войны. Действительно, если в начале Линкольн основным приоритетом считал спасение Союза, то впоследствии курс был изменен. Начиная с 1862 года президент начал вести борьбу с рабством, и эта проблема занимала все его мысли. За месяц до подписания Декларации об отмене рабства Линкольн отправил в Конгресс длинное «Ежегодное послание президента», в котором затронул вопрос об освобождении рабов. Ниже следую некоторые выдержки из письма Линкольна, адресованного Конгрессу:

 

«Этот путь (освобождение рабов –  прим. К. К.) прост, миротворящ и благороден. Если мы пойдем по этому пути, то весь мир будет аплодировать нам, а Господь навеки нас благословит».⁶

 

Эти великие и проникновенные слова, исходившие безусловно от чистого сердца, были восприняты оппозиционной прессой крайне иронически. Газета “Los Angeles Star” назвала это послание Линкольна «печальнейшим документом, когда-либо исходившим со стороны президента». По их мнениию, «оно не обладало абсолютно никакими достоинствами. Даже друзья членов администрации Линкольна покраснели от позора их главы».⁷

 

Вражеские газеты не раз обвиняли Линкольна в тиранических наклонностях и попрании конституции. И это при том, что президент всеми своими действиями и либеральным отношением к прессе доказывал обратное. Тем не менее во время гражданской войны в США мнений было столько же, сколько и людей. В октябре 1862 года газета “New York World” опубликовала критические замечания к президенту:

 

«Президент Линкольн и его избранные  советчики должны уважать права  народа и относиться к нему как  к своему господину, а не как к  своему слуге».⁸

 

Известен случай, когда как-то раз в апреле 1864 года Линкольн читал газету “Examiner” (Richmond), где обнаружил резкую критику в адрес Дэвиса Джефферсона, президента Конфедеративных Штатов Америки. Это его позабавило, и он спросил своего личного секретаря и друга Джона Хея:

 

«Почему “Examiner” так «любит» Джефферсона, как “New York World”– меня»? ⁹

 

Хотя газета “New York World” и принадлежала оппозиционной президенту Демократической партии, нельзя сказать, что все Республиканские газеты поддерживали Линкольна. В целом положение в стране было настолько противоречивым, что громкая полемика дошла до слуха многих европейских стран, где сформировалось определенное мнение о Линкольне и о войне. В статье «Что думают о нас за рубежом?», опубликованной в “New York Times” 31 января 1861 года, содержится письмо «от старейшего финансового друга США в Европе», демонстрирующее направление общественного мнения в Европейских странах. Ниже следуют некоторые сентенции из этого письма:  

 

«Честь Соединенных Штатов в Европе сейчас под вопросом. До нас дошли известия об уступках и компромиссах государства по отношению к тем, кто открыто пренебрегает законами. Если Ваше правительство в данный момент пойдет на уступки южным штатам, то авторитет страны в Европе неминуемо потерпит крах. Вы должны быть готовы к тому, что в этом случае все федеральные акции и кредиты будут высланы вам обратно из Англии и континента. Люди не будут доверять стране, которая в то время, как ее устои подвержены атаке, вместо того, чтобы крепко сохранять закон и порядок, идет на компромисс с предателями».¹⁰ 

 

В таких условиях президенту приходилось  не только управлять государством и  принимать важные решения, но и определиться с приоритетами, точно обозначить цель войны. А это не сразу удалось  сделать Линкольну. Его мудрость и серьезный подход часто  ошибочно принимались за нерешительность и медлительность и сурово критиковались на протяжении всей гражданской войны.

 

 

Линкольн и “New York Tribune”

 

«Я спасу Союз»

А. Линкольн

 

Все, кому не лень, так или иначе намекали Линкольну о том, что вопрос об отмене рабства не может быть проигнорирован. Об этом не счел лишним напомнить президенту также известный американский историк Джордж Банкрофт. В ответном письме Линкольн придерживается своего привычного рассудительного тона и дает понять, что он прекрасно помнит об этой проблеме и нет необходимости ему об этом напоминать. «Я должен решать данный вопрос с должной осторожностью, - пишет Линкольн, - и при помощи тщательного анализа и расчета я намерен прийти к разумному заключению».¹¹ Но именно чрезмерная  рассудительность президента являлась причиной полемики, столь широко развернувшейся как в обществе, так и в прессе. Аболиционисты не видели необходимости в «должной осторожности». Например, Хорас Грили, главный редактор газеты “New York Tribune” писал: «Мы не видим, каким образом Союз и рабство могут сосуществовать». Грили рассматривал отмену рабства не только как морально необходимый шаг, но и как единственно возможный способ подавить восстание, объединить нацию и в целом повысить авторитет и силу страны. «Вы спрашиваете, как предотвратить Европейское вторжение? – продолжает Грили, - Отмените рабство».¹²