Инновационная среда Томской области: основные проблемы и перспективы институтов развития малого инновационного бизнеса

Инновационная среда Томской  области: основные проблемы и перспективы  институтов развития малого инновационного бизнеса. 

   В данной статье определены важные проблемы современного бизнес-общества, а так же выявлены перспективы развития малого инновационного бизнеса в Томской области. Исследована и проанализирована новейшая информация по созданию и развитию БИ в Томске, выявлены недостатки системы и ее достоинства, а также факторы влияющие на успешную реализацию томских проектов. Сделаны выводы.

   Анализ  отечественной экономической литературы показывает, что в России вплоть до последнего десятилетия двадцатого века не было специальных научных  разработок, касающихся изучения институциональных структур  экономики. Это объясняется значительной новизной темы для отечественных общественных наук, отсутствием глубоко разработанной методологической базы, относительной непродолжительностью периода функционирования информационной экономики, с одной стороны, и сложностью исследования  институциональных проблем в рамках одной конкретной научной дисциплины – с другой. Одним из основных препятствий на пути к инновационному развитию являются серьезные проблемы в институциональной среде России. [1]

     Существование надежных  институтов развития малого бизнеса должно помочь решить все  вышеперечисленные проблемы. Что  же в данный момент происходит у  нас в стране? Последние новости, гласят о том, что  - НАУМИР и НП "Институты развития малого и  среднего бизнеса" подписали стратегическое соглашение о сотрудничестве. В рамках данного соглашения стороны объединят  усилия по развитию микрофинансирования в России, в том числе путем организации сотрудничества частных и государственных институтов микрофинансирования, также стороны договорились осуществлять в рамках данного соглашения конкретную программу проекта, направленного на развитие микрофинансирования. Данное партнерство позволит помочь на федеральном уровне начинающим предпринимателям получить необходимые им ресурсы и

способствовать  комплексному повышению доступности  финансовых услуг.

     При этом около 41% совокупных средств ИР приходилось на 9 регионов-лидеров: Татарию, Московскую, Липецкую, Калужскую, Томскую области, Москву, Санкт-Петербург, Красноярский край и Якутию. [2]

     Итак, рассмотрим Томскую область. На официальном сайте нашего города, посвященному малому и среднему бизнесу в разделе главных событий видим множество новостей, а также приглашений для участия в конкурсах, предложена масса бизнес-идей и публикаций. В помощь бизнесу были организованы специальные школы начинающих предпринимателей, образовательные курсы, форумы и программы. Здесь предлагают помощь, возможность ответить на вопросы - как удержать свой бизнес на плаву? Как увеличить прибыль? Как провести рекламную акцию? Как пройти сертификацию и лицензирование?

     В последние годы термин «бизнес-инкубаторы», наряду с «инновациями», «нанотехнологиями», «венчурными инвестициями» и «стартапами» в нашем городе превратились в лингвистическую «дымовую завесу», маскирующую реальность от глаз обычного человека.

     В первую очередь, руководители большинства  бизнес-инкубационных структур сходятся во мнении, что очень многие вопросы и реализация большинства вполне удачных на «бумажной» стадии идей упираются в отсутствие соответствующих управленцев. [3]

     По  словам генерального директора инновационного технологического инкубатора "Аккорд" И. Соколовского, проблем здесь масса: «Университеты выпускают «сырье», которое нужно обучать. Нет специалистов, которых можно было бы выпустить на рынок. Пока не наработаешься, не набьешь шишек – никакой ты не менеджер. А люди не проходят практику, им читают теорию специалисты, которые не заработали ни рубля».

     Повлиял на ситуацию и пресловутый финансовый кризис: «После кризиса снизилось  количество инициаторов, несколько  проектов закрылось», - отмечает Наталья  Чекчеева, заместитель директора студенческого бизнес-инкубатора «Дружба». – «Проекты, связанные с интеллектуальной собственностью, долгосрочные и неперспективные, с точки зрения инвесторов, и плохо выживают сейчас».

     На  мой взгляд, основная проблема, которая стоит сейчас перед томскими БИ – это финансирование. Отсутствие реальных инвесторов – еще одна сложность нашего рынка: «У нас в стране их практически нет», - считает Наталья Кичко. Но есть и перспективы развития. Александр Казаков, директор студенческого бизнес-инкубатора ТПУ, в то же время, уверен, что у томских БИ сегодня проблемы, главным образом, организационного характера: «У нас недоработана инфраструктура. Если ее организовать, тогда все будет замечательно. Обладминистрация нас поддерживает, федеральные программы есть, президент дал целевую установку на развитие инновационного направления – все условия созданы. Сейчас Томская область позиционирует себя как инновационный регион и этим тенденциям соответствует. О господдержке упоминает в разговоре и Наталья Кичко: «Мы полны оптимизма, в связи с тем, что государство на нас обращает внимание, на научную составляющую нашей промышленности, по крайней мере, об этом заговорили. Появились гранты для вузов, это очень серьезная поддержка и, честно говоря, мы на нее рассчитываем».

     Говоря  о перспективах, Геннадий Мамонтов отмечает - сейчас у каждого существующего  в Томске БИ есть своя специфика, и  каждый из них закрывает свою нишу. Тем не менее, возможностей для создания нового остается масса – ниши найдутся для всех, вопрос только в пользе от новых инкубаторов и отраслевых нюансах. последние пять лет Томская область далеко продвинулась. При всех трудностях все-таки создается инфраструктура для того, чтобы люди занимались бизнесом. А инкубаторы в этом помогают. Они учат ребят, создают специальную среду, в которой люди понимают, что предпринимательство – это не просто торговля, а производство новых товаров для широких масс потребителей», - отмечает глава АСБИ ТГАСУ.[4]

     Итак, в данной научной работе рассмотрены  инструменты и методы воздействия  российского государства на инновационную  активность предпринимательской деятельности, рассмотрены на примере Томской  области, где принят ряд нормативно-правовых актов, а также реализованы и  реализуются мероприятия, нацеленные на развитие предпринимательства и  его инновационной составляющей. Как выяснилось есть множество недостатков, проблем и препятствий на пути развития инновационной среды, но тем не менее есть и проблески, лучи светлой надежды – это перспективы Томской области, которые вполне могут стать реальностью. 

Список  использованной литературы.

1.Геронин Н. Малый и средний бизнес учится //Деловой мир. № 246 1993

2.Малый бизнес - большая государственная забота. //Санкт-Петербургские ведомости № 233(2623) 20 декабря 2001(стр.1)

3. Малый и средний бизнес Томской области. URL: http://mb.tomsk.ru/

4. Статью подготовила    Елена Фаткулина, газета «Томский обзор»   URL: http://obzor.westsib.ru/article/326310,