Инновационная деятельность и её показатели

    Вопрос 5.2 Инновационная  деятельность и ее показатели. Научно-технический  потенциал 

    Инновационная деятельность - это процесс, направленный на разработку инноваций, реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.

    Инновационная деятельность означает весь без исключения инновационный процесс, начиная  появлением идеи и заканчивая диффузией  продукта.

     

    К инновационной деятельности относятся:

    – выполнение единого комплекса научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ по созданию новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса;

    – технологическое переоснащение и подготовка производства для выпуска новой или усовершенствованной продукции, внедрение нового или усовершенствованного технологического процесса;

    – осуществление испытаний новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса;

    – выпуск новой или усовершенствованной продукции, применение нового или усовершенствованного технологического процесса до достижения окупаемости затрат;

    – деятельность по продвижению на рынки новой продукции;

    – создание и развитие инновационной инфраструктуры;

    – организация финансирования инновационной деятельности;

    – подготовка, переподготовка или повышение квалификации кадров для осуществления инновационной деятельности;

    – передача либо приобретение прав на результаты научно-технической деятельности или конфиденциальную научно-техническую информацию;

    – экспертиза, консультационные, информационные, юридические и иные услуги по созданию и (или) практическому применению новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса.

    Основные  показатели

    . Инновационную систему характеризуют  следующие основные показатели:

1. доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте;
2. доля предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, в общем числе предприятий в Российской Федерации;
3. доля инновационной продукции в общем объеме продаж продукции на внутреннем и мировом рынках;
4. сальдо экспорта-импорта технологий.

 

    Численность персонала, занятого в научно-исследовательских  подразделениях корпораций, составляет более 60% всего кадрового научного потенциала развитых стран. Корпоративный  сектор является не только крупнейшим, но и наиболее привлекательным работодателем  для научных работников, устанавливая высокую планку в оплате научного труда. В частности, в США занятые  в корпоративном секторе ученые и инженеры зарабатывают в среднем  на 57% больше, чем их коллеги, работающие в университетах[1] .

    Большинство крупных компаний проводят не только прикладные, но и фундаментальные  исследования. Так, в США частные  инвестиции составляют более 25% общего объема затрат на фундаментальные исследования. В Японии затраты корпоративного сектора достигают почти 38% совокупных расходов на фундаментальные исследования, а в Южной Корее — порядка 45%. 

    В России наблюдается обратная картина: финансирование исследований и разработок из корпоративного сектора составляет чуть более 20% общего объема капиталовложений в НИОКР.

    Крупный российский бизнес значительно уступает крупным зарубежным корпорациям, как  по абсолютным, так и по относительным  расходам на НИОКР. Так, Россия представлена всего тремя участниками в  рейтинге 1 400 крупнейших по абсолютным затратам на НИОКР компаний мира, который ежегодно составляется Объединенным исследовательским центром ЕС. Ими являются ОАО «Газпром» (83-я позиция), АвтоВАЗ (620-я) и «ЛУКойл» (632-я позиция). Для сравнения: в рейтинге Fortune Global 500 среди 500 компаний мира по объемам выручки российских компаний вдвое больше – 6, а среди 1 400 ведущих мировых компаний по выручке представителей России несколько десятков.

    Причин  для столь безрадостной картины  несколько. Ключевой проблемой является прежде всего низкий спрос на инновации в российской экономике, а также его неэффективная структура – избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Сальдо баланса России в торговле технологиями с положительного в 2000 году (20 млн долларов) поступательно снижалось и в 2009 году составило минус 1,008 млрд долларов. Примерно за это же время страны-лидеры в области инноваций достигли существенного увеличения профицита технологического баланса (США в 1,5 раза, Великобритания в 1,9 раза, Япония в 2,5 раза). Иначе в общем и быть не могло, с учетом разницы в количестве инновационно активных компаний. В 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4% общего числа российских промышленных компаний (см. график 2). Для сравнения: в Германии их доля равнялась 69,7%, в Ирландии – 56,7%, в Бельгии – 59,6%, в Эстонии – 55,1%, в Чехии – 36,6%. К сожалению, в России низка не только доля инновационно активных предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, которая составляет 1,9% (аналогичный показатель в Швеции – 5,5%, в Германии – 4,7%). 
 
 
 
 
 
 
 

    График 2. Удельный вес российских компаний, осуществлявших технологические инновации

    

    Источник: Росстат

    Другой  важной проблемой является имитационный характер российской инновационной  системы, ориентированной на заимствование  готовых технологий, а не на создание собственных прорывных инноваций. Среди стран ОЭСР Россия имеет  сомнительную честь занимать последнее  место по доле передовых компаний-инноваторов – таких среди российских инновационно активных предприятий насчитывается лишь 16% по сравнению с 35% в Японии и Германии, 41-43% в Бельгии, Франции, Австрии, 51-55% в Дании и Финляндии. Отметим, что наиболее многочисленный в России (34,3%) тип пассивных технологических заимствований находится на грани исчезновения в экономически развитых странах Европы (порядка 5-8%). При этом кроме количественного отставания российских компаний по уровню инновационной активности есть еще и значительные структурные проблемы в организации управления инновациями на уровне фирм. По показателю «способность компаний к заимствованию и адаптации технологий», рассчитанному Всемирным экономическим форумом, Россия в 2009 году находилась на 41-м месте из 133 – на уровне таких стран, как Кипр, Коста-Рика, ОАЭ.

    Проблема  низкого уровня инновационной активности в России дополнительно усугубляется низкой отдачей от реализации технологических  инноваций. Рост объемов инновационной  продукции (в 1995–2009 годах на 34%) совершенно не соответствует темпам увеличения затрат на технологические инновации (за тот же период втрое) (см. график 3). В результате, если в 1995 году на рубль инновационных затрат приходилось 5,5 рубля инновационной продукции, то в 2009-м этот показатель снизился до 2,4 рубля.

    График 3. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций

    

    Источник: Росстат

    Необходимо  также отметить в качестве одного из важных факторов общий низкий уровень  затрат на НИОКР. Расходы на них в 2008 году в России оцениваются в 1,04% ВВП против 1,43% ВВП в Китае и 2,3% в странах ОЭСР, 2,77% ВВП в  США, 3,44% ВВП в Японии (см. графики 4 и 5).

    График 4. Масштабы затрат на НИОКР по странам, % от ВВП

      

    В среднем зарубежные компании тратят на НИОКР от 2 до 3% годового дохода. У  лидеров эти показатели существенно  выше. По данным Объединенного исследовательского центра ЕС, средняя интенсивность  расходов на НИОКР (отношение затрат на НИОКР к выручке) 1 400 крупнейших по размерам инвестиций в исследования и разработки компаний мира в 2009 году составила 3,5%.

    Согласно  исследованию рейтингового агентства  «Эксперт РА», до кризиса объем расходов на НИОКР в выручке крупнейших российских компаний из рейтинга «Эксперт-400»  составлял около 0,5%, что в 4-6 раз  ниже, чем у зарубежных компаний. За два года, в 2009 году, этот показатель сократился более чем вдвое –  до 0,2% совокупных доходов компаний.

    В зависимости от учитываемых результатов  и затрат различают следующие  виды эффекта: 

    Показатели, наиболее широко применяемые в отечественной и зарубежной практике и характеризующие инновационную активность организации, ее инновационную конкурентоспособность, можно разбить на следующие группы: затратные; по времени; обновляемости; структурные.

    Затратные показатели:

1. удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, которые характеризуют показатель наукоемкости продукции фирмы;
2. удельные затраты на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау;
3. затраты на приобретение инновационных фирм;
4. наличие фондов на развитие инициативных разработок.

    Показатели, характеризующие динамику инновационного процесса:

1. показатель инновационности ТАТ,
2. длительность процесса разработки нового продукта (новой технологии);
3. длительность подготовки производства нового продукта;
4. длительность производственного цикла нового продукта.

    Показатели  обновляемости:

1. количество разработок или внедрений нововведений-продуктов и нововведений-процессов;
2. показатели динамики обновления портфеля продукции (удельный вес продукции, выпускаемой 2, 3, 5 и 10 лет);
3. количество приобретенных (переданных) новых технологий (технических достижений);
4. объем экспортируемой инновационной продукции;
5. объем предоставляемых новых услуг.

    Структурные показатели:

1. состав и количество исследовательских, разрабатывающих и других научно-технических структурных подразделений (включая экспериментальные и испытательные комплексы);
2. состав и количество совместных предприятий, занятых использованием новой технологии и созданием новой продукции;
3. численность и структура сотрудников, занятых НИОКР;
4. состав и число творческих инициативных временных бригад, групп.

    Как применяются перечисленные  показатели?

    Наиболее  часто используются показатели, отражающие удельные затраты фирмы на НИОКР в объеме ее продаж и численность научно-технических подразделений.

    Широко  используется показатель инновационности ТАТ, который происходит от словосочетания «turn — around time» («успевай поворачиваться»). Под этим понимают время с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок или потребителю в больших количествах. Реже используются в широкой печати другие показатели, например, структурные, показывающие количество и характер инновационных подразделений. Такие показатели обычно присутствуют в специальных аналитических обзорах.  
 

    В настоящее время в соответствиями с рекомендациями ЮНИДО (Организация Объединенных Наций по промышленному развитию) в зарубежной практике применяются следующие показатели оценки эффективности инновационной деятельности:

    Показатели  экономической эффективности  инноваций