Современные представления об информационном обществе

⁴ Information Society Forum  - http://europa.eu.int/ISPO/policy/isf

⁵ European survey of the Information Society - http://europa.eu.int/ISPO/intcoop/i_esis.html

⁶ Окинавская хартия Глобального Информационного общества http://www.iis.ru/events/okinawa/charter.ru.html

⁷ Концепция формирования Информационного общества в России http://www.iis.ru/library/riss/riss.ru.html

⁸ Проект Федеральной целевой программы «Электронная россия на 2002-2010 годы» - http://www.hse.ru/~erussia/default.htm

⁹ А.Шадрин. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу http://rvles.ieie.nsc.ru:8101/parinov/artem1.htm

¹⁰ Методологии измерения качества, которую разработали американские ученые А.Сен и М.Нуссбаум основывается на двух базисных понятиях: возможность (capability) и функционирование (functioning). Вектор функционирования – это то, что человеку удается достичь в обществе (образование, доход, здоровье, виды досуга), а возможность - это множество альтернативных векторов функционирований, из которых может производить выбор индивид. Последний индикатор отражает свободу выбора, которой обладает человек. Оба эти индикатора в совокупности определяют качество жизни в стране и могут являться критериями развития социального рыночного хозяйства. Сходство данной методологии с некоторыми принципами, изложенными Аристотелем в "Никомаховой этике", позволило назвать общество развивающееся на базе вышеуказанных индикаторов, аристотелевой социальной демократией. (см. Nussbaum, M., "Aristotelian Social Democracy" in R.B.Douglass et al., eds., Liberalism and the Good", N.Y.: Routledge; A.Sen, "Well-being, Agency, and Freedom: the Dewey Lectures 1984", Journal of Philosophy, 82, 1985; A.Sen, Commodities and Capabilities, Amsterdam: North Holland, 1985; A.Sen, "The Concept of Development", in op.cit; Nussbaum, M. and A.Sen, eds., The Quality of Life, Oxford: Clarendon, 1995. На русском языке см: Нестеренко А., Лыкова Л., Дегтярь Л., Погребинская В., Бунчук М. "Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства", Москва, 1998.)

Представляется очевидным, что  вектор возможностей, зависит не только от материального благосостояния, но и от интеллектуального и психологического потенциала каждого человека осознать, оценить, взвесить все богатство  имеющихся перед ним альтернатив, и здесь интернет может позволить  осуществить качественный прорыв.

¹¹ См. например: Д.Иванов. Виртуализация общества - http://m16.medport.ru/USSR/chapters/society.htm, В.Емелин. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии. (Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук) - 
http://www.geocities.com/emelin_vadim/abstract.htm

¹² См. о сетевых организациях: М.Чукевич. Что такое сетевая организация? М.,1999, М. Чучкевич. Управление сетевыми организациями. М., 1999.

¹³ С.Паринов. Онлайновые сообщества: методы исследования и практическое конструирование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук  
http://rvles.ieie.nsc.ru/~parinov/autoref.htm

¹⁴ Г.Копылов. Сеть как организационный принцип. Рецензия на книгу Charles M. Savage. 5th generation management: integrating enterprises through human networking, 1990)  
http://www.isn.ru/econ/netorg.doc

¹⁵ См. например: Й.Рюэгг-Штюрм, Л.Ахтенхаген. Сетевые организационно-управленческие формы - мода или необходимость? http://www.ptpu.ru/issues/6_00/12_6_00.htm Р.Патюрель. Создание сетевых организационных структур http://www.ptpu.ru/issues/3_97/15_3_97.htm А.Вютрих, Х.Филиппп. Виртуализация как возможный путь развития управления http://www.ptpu.ru/issues/5_99/19_5_99.htm М.Райсс. Границы "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций http://www.ptpu.ru/issues/1_97/17_1_97.htm  П.Зиббер. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия http://www.ptpu.ru/issues/3_00/18_3_00.htm

¹⁶ James S. Coleman, "Social Capital in the Creation of Human Capital," American Journal of Sociology Supplement 94 (1988): Р.95-120.

¹⁷ Р.Патнэм. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.,1996 - http://www.msps.ru/libr/pub/putnam_rv.html

¹⁸ Francis Fukuyama. Social Capital and Civil Society The Institute of Public Policy, George Mason University, October 1, 1999. См также В.Грицаенко. Социальный капитал и гражданское общество (Рецензия на статью Francis Fukuyama. Social Capital and Civil Society)  
http://scd.centro.ru/dover.zip

¹⁹ М.Кастельс. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.:2000

²⁰ Феномен компьютеризации как социологическая проблема. Информационное общество: фантом постиндустриальной эры http://www.soc.pu.ru:8101/publications/pts/divanov.html

²¹ См. например: А.Левенчук. Коммунивер: от средств массовой информации к инфраструктуре массовой  коммуникации. - http://www.inter.net.ru/15/5.html, А.Бессуднов. Community building: перспективный бизнес и гражданское общество http://internet.ru/article/articles/2000/10/03/4214.html

²² М.Чепов. Третий сектор виртуальной реальности: проблемы и решения  
http://www.trainet.org/news/conference_report.htm, Дж.Диббелл. Конец виртуального сообщества? http://www.intellectualcapital.ru/iss3-1/icopin1-1.htm

²³ В Иноземцев. За пределами экономического общества. М., 1998.  http://www.postindustrial.ru/titles.shtml?book=1

²⁴ А.Шадрин. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу http://rvles.ieie.nsc.ru:8101/parinov/artem1.htm