Контрольная работа по "Информатике"

Аналогично  расценили итоги судебного разбирательства  и некоторые другие заинтересованные лица. В конце 1993 года к договору о коллективном использовании системы  цифровой (электронной) подписи в  рамках МФД присоединились первые 10 банков Москвы, столько же банков начали работу на базе Южнороссийского межбанковского финансового дома. Таким образом, еще до введения в действие части первой ГК РФ практика решительно высказалась за правомерность использования ЭЦП. Опасения относительно законности применения ЭЦП окончательно исчезли после вступления в силу нового Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст.160 которого одинаковая юридическая сила признается как за сделками, имеющими физические подписи сторон, так и заключенными с использованием ЭЦП.

На  наш взгляд, указанные выше нормативные  акты явно недостаточны для надлежащего  правового регулирования электронных  расчетов в Российской Федерации. Этот вопрос должен быть урегулирован либо в законе, либо в соответствующей  инструкции ЦБ РФ. Второй вариант нам  представляется наиболее приемлемым, так как позволяет оперативно реагировать на изменения и прогресс в сфере электронных расчетов и вносить соответствующие корректировки в текст документа. Тем более, что в соответствии с Законом РФ "О Центральном банке России" одной из функций Центрального банка РФ является установление правил, форм, сроков и стандартов осуществления расчетов в Российской Федерации. Отсутствие нормативной базы, регулирующей сферу электронных расчетов, является серьезным недостатком банковского законодательства РФ, который необходимо исправить в самое ближайшее время.

 

Заключение

Самый обычный вопрос, который  задаётся человеком, впервые столкнувшимся  с необходимостью использования  цифровой подписи, звучит примерно так: «А зачем мне вообще электронная  цифровая подпись? И нужна ли?»

Электронная цифровая подпись  может использоваться в нескольких ипостасях. Закон «Об ЭЦП» определяет условия применения ЭЦП как ответственной  подписи в документе, аналога  собственноручной подписи и печати. Подобным образом ЭЦП используется в системах электронного документооборота различного назначения (организационно-распорядительного, кадрового, законотворческого, торгово-промышленного  и прочего).Однако область применения ЭЦП не ограничивается приведенными областями. Сама по себе, электронная цифровая подпись - великолепный механизм обеспечения целостности и подтверждения авторства и актуальности любых данных, представленных в электронном виде.

Электронная подпись поможет  проверить целостность электронного письма (e-Mail) и убедиться в надёжности отправителя, однозначно определит автора статьи, опубликованной в Интернете, и укажет дату публикации, позволит написать собственное мнение о прочитанном документе в Microsoft Word и прикрепить его в виде «стикера» к файлу, не «испортив» сам файл своими пометками, при этом надёжно привязав такой «стикер» к текущему содержимому документа (при изменении текста документа «стикер» сразу обнаружит, что документ изменялся),оставит «визитную карточку» о действиях, совершённых в электронном мире, подтвердит полномочия и т.п.

Цифровая подпись обеспечивает:

Удостоверение источника  документа. В зависимости от деталей  определения «документа» могут  быть подписаны такие поля как: автор, внесённые изменения, метка времени  и т. д.

Защиту от изменений документа. При любом случайном или преднамеренном изменении документа (или подписи) изменится хэш, следовательно подпись станет недействительной.

Невозможность отказа от авторства. Так как создать корректную подпись можно лишь зная закрытый ключ, а он известен только владельцу, то владелец не может отказаться от своей подписи под документом.

Возможны следующие угрозы цифровой подписи:

Злоумышленник может попытаться подделать подпись для выбранного им документа.

Злоумышленник может попытаться подобрать документ к данной подписи, чтобы подпись к нему подходила.

При использовании надёжной хэш-функции, вычислительно сложно создать поддельный документ с таким  же хэшем, как у подлинного. Однако эти угрозы могут реализоваться из-за слабостей конкретных алгоритмов хэширования, подписи, или ошибок в их реализациях.

Тем не менее, возможны ещё  такие угрозы системам цифровой подписи:

Злоумышленник, укравший закрытый ключ, может подписать любой документ от имени владельца ключа.

Злоумышленник может обманом  заставить владельца подписать  какой-либо документ, например используя протокол слепой подписи.

Злоумышленник может подменить  открытый ключ владельца (см. управление ключами) на свой собственный, выдавая  себя за него.

 

Список использованной литературы

1. Матвиенко А. Основы организации электронного документооборота: Учебное пособие. / А. Матвиенко, М. Цывин. К.: Центр учебной литературы, 2008. - С. 112.;
2. Онегов В.А. Электронная цифровая подпись и приемы хеширования / В.А. Онегов // Информатика и образование. - 2003. - № 1. - С. 33 – 39.;
3. Каменева Е. ЭЦП и электронное согласование проектов документов с использованием СЭД / Екатерина Каменева // Делопр-во и документооборот на предприятии. - 2009. - № 9. - C. 48-56.;
4. Малофеев С.О применении электронной цифровой подписи в электронном документообороте / С. Малофеев // Секретарское дело. - 2009. - № 7. - C. 24-28.;

¹ Онегов В.А. Электронная цифровая подпись и приемы хеширования / В.А. Онегов // Информатика и образование. - 2003. - № 1. - С. 33 - 39

² Онегов В.А. Электронная цифровая подпись и приемы хеширования / В.А. Онегов // Информатика и образование. - 2003. - № 1. - С. 33 - 39

³ Каменева Е. ЭЦП и электронное согласование проектов документов с использованием СЭД / Екатерина Каменева // Делопр-во и документооборот на предприятии. - 2009. - № 9. - C. 48-56

⁴ Малофеев С.О применении электронной цифровой подписи в электронном документообороте / С. Малофеев // Секретарское дело. - 2009. - № 7. - C. 24-28

⁵ Матвиенко А. Основы организации электронного документооборота: Учебное пособие. / А. Матвиенко, М. Цывин. К.: Центр учебной литературы, 2008. - С. 112

⁶ Каменева Е. ЭЦП и электронное согласование проектов документов с использованием СЭД / Екатерина Каменева // Делопр-во и документооборот на предприятии. - 2009. - № 9. - C. 48-56