AMD предлагает платформу ценой 230$ (Phenom II X4 920) + 100$ (Gigabyte GA-MA790X-DS4) + 80$ (2 x 1024 Мбайт  DDR2-1066) = 410$. Действительно, значительный  отрыв (40%) сохраняется даже в  пересчете на сегодняшние цены, а 170$ - немаленькая сумма для среднестатистического столичного жителя, не говоря уже о регионах. С точки зрения финансовой выгоды для потребителя AMD обыгрывает своего конкурента. Сравнивать производительность новинки мы будем с младшим представителем Core i7, 920-й моделью, Phenom X4 9950 и Phenom II X4 920.

     В таблице 3.3. приведена характеристика компьютера, на котором проводится тестирование

     Таблица 3.3

     Характеристика  компьютера, на котором производится тестирование

     Подбирая  тестовые приложения, мы старались  охватить все области: игры, работу в двумерных и трехмерных редакторах, кодирование видео, архивацию данных. 

     Рис.3.2 Результаты Cinebench R10

     Cinebench R10 отдает свой голос за Core i7 –  спасибо улучшенному Hyper-threading и оптимизации под многопоточные приложения. Обновленный Phenom обходит предшественника из-за более высокой тактовой частоты; изменения в ядре и возросший кэш не помогают совершенно. 

     Рис.3.3. Результаты 3ds Max 9 

     В 3ds Max 9 отставание Deneb от Nehalem уже не столь велико, менее десяти процентов. А вот недостатки Agena проявляются сильнее – десятипроцентный прирост меньше объявленного AMD в пресс-релизе (25%), но уже что-то. 

     Рис.3.4 Результаты LAME encoding

     Перекодирование аудио – однопоточная задача, так что разница между всеми тремя участниками теста невелика. 

     Рис.3.5.Результаты TMPGenc encoding 

     С конвертированием видео ситуация лучше, около 10% отрыва между соревнующимися. Расстановка сил не претерпела изменений  – лидирует Core i7, за ним Phenom II X4, и в хвосте "старичок" 9950. 

     Рис.3.6. Результаты WinRar 3.80 

     WinRar 3.80 никаких сюрпризов не подносит  – та же картина с незначительными  изменениями.

     Рис. 3.7. Результаты UT3

     Unreal Tournament 3 отдал предпочтение продукции  Intel, видимо, за счет разницы в архитектуре.

     Рис.3.8. Результаты Crysis 1.2

     В Crysis отставание Phenom X4 от новичка обусловлено  ростом тактовой частоты; Core i7, как всегда, на первом месте.

     Рис.3.9 Результаты S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky 

     S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky не выбивается из общего порядка

     Общий итог по тестам – Phenom II X4 шустрее первого  на 10%, и примерно на столько же проигрывает  младшему Core i7. Если же принять во внимание стоимость, то картина меняется: платформа Dragon обходит самую дешевую конфигурацию на Nehalem по соотношению цена/производительность.

     Новый процессор AMD определенно улучшил свои позиции, хоть он и не конкурент по скорости Core i7 (да и четырехядерники на Core 2 Quad по отдельным показателям лучше), но в сравнении с Phenom X4 сделан значительный шаг вперед. Прибавим к этому грамотное позиционирование продукта (в составе платформы), совместимость с уже вышедшими материнскими платами, и дешевизну. У Dragon определенно есть будущее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Данная  курсовая работа посвящена изучению архитектуры, функционированию центрального процессора персонального компьютера.

     В первом разделе работы приведено  определение центрального процессора, приведены основные характеристики. В работе приведена схема структуры  Центрального процессора, описана работа основных регистров.

     Второй  раздел посвящен принципам работы Центрального процессора персонального компьютера. В разделе приведен общий рабочий  цикл центрального процессора, который  состоит из 23 шагов. Описаны форматы команд, которые могут быть: однобайтная одноадресная команда, двухадресная команда с постбайтом адресации и одноадресная команда с постбайтом адресации. Также приведена схема работы центрального процессора и алгоритм функционирования.

     В третьем разделе приведены осноные  характеристики процессоров семейства AMD и Intel Core i7. Проведен сравнительный анализ основных характеристик процессоров Core i7 920, Phenom II X4 920, Phenom X4 9950.

     При сравнении процессоров Intel core i7 920, AMD Phenom II X4 920 и AMD Phenom X4 9950, то можно сделать вывод о том, что в целом AMD Phenom II X4 по производительности стоит вровень с процессорами Intel предыдущего поколения (Core 2 Quad) и весьма значительно отстает от Intel Core i7. Но в сравнении AMD Phenom X4 и AMD Phenom II X4 сделан значительный шаг вперёд. Говоря о цене; Intel, то он стоит почти в два раза больше, чем AMD.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акулов  О. А., Медведьев Н. В. Информатика: базовый  курс. М.: Омега-Л, 2006.
2. Богумирский В.С. Руководство пользователя ПК. В 2-х ч. - СПб: Ассоциация OILCO, 1992. – 88 c.
3. Дорот В. А., Новиков Ф. Н. Толковый словарь современной компьютерной лексики. 2-е изд. СПб.: BHV, 2001.
4. Информатика: Учебник. Под ред. Макаровой Н. В. М.: Финансы и статистика, 2000.
5. Лесничая И.Г. Информатика и информационные технологии. Учебное пособие. М.: Издательство Эксмо, 2007
6. Макарова Н.В., Николайчук Г.С., Титова Ю.Ф. Компьютерное делопроизводство. - СПб.: Издательский дом «Питер», 2002.
7. Под ред. Косарева В.П., Королева Ю.М. Экономическая информатика и вычислительная техника. - М.: Перспектива, 2000. - 99с.
8. Под ред. проф. Шуремова Е.Л., доц. Тимаковой Н.А., доц. Мамонтовой Е.А. Практикум по экономической информатике. - М.: Перспектива, 2000.
9. Попов В.Б. Основы компьютерных технологий. М. : Финансы и статистика, 2002.
10. Рассел Борланд. Running Word 6.0 для Windows (Русская редакция). -М.: ТОО Channel Trading Ltd., 2005. – 213 c.