Значение русской победы 1812 года в мировой истории

Московский  автомобильно-дорожный институт

(государственный  технический университет)

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра истории и культурологии

 

 

 

 

 

«Значение русской победы 1812 года в мировой истории»

 

РЕФЕРАТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент  КМФ

                    группа 1ТК2

                                                                                          Шумский П.А. 

                                                                      Принял: кандидат исторических

             наук, доцент

              Матвеева А.М 

 

 

Москва 2012 

 

                                       Введение

 

 

       В 2012 году исполняется 200 лет военно-историческому патриотическому событию – Отечественной войне 1812 года, которое имеет огромное значение для политического, общественного, культурного и военного развития России.

На российской земле в Х1Х  веке произошли решающие сражения с  вражеской армией Наполеона. Беспримерный подвиг героизма, мужества и стойкости  проявил народ России в противостоянии врагу во имя достижения Великой  Победы.

       История Российского государства свидетельствует: традиционно юбилеи победы в Отечественной войне 1812 года отмечались на высоком государственном уровне и сопровождались проведением масштабных торжеств.

       В этом,2012году  кульминацией торжеств станет празднование юбилея Бородинского сражения, годовщина которого в соответствии с Федеральным законом от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» отнесена к дням воинской славы России. Мероприятия во Всероссийском масштабе, связанные с подготовкой и проведением празднования юбилея, будут способствовать культурному, нравственному и патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации.  

     Бородинское сражение, которое Наполеон назвал самым «ужасным» из всех данных им сражений, является предметом национальной гордости, как в России, так и во Франции, предметом воспитания истинных патриотических чувств, потому что, как считал сам Наполеон, «французы в нем показали себя достойными одержать победу; а русские доказали право быть непобедимыми».

       Отечественная война  1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины.  Наполеоновское нашествие было огромным несчастием для нашей страны. В полосе военных действий, трудно было найти уцелевший город или нетронутое село. В огне пожаров навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого, что не сгорело, то было расхищено. Громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. Погибло много людей. Но общая беда, как известно, сближает людей. Это значительно ускорило сложный и длительный процесс русской сплочения нации. Теснее сблизились с ней и другие народы России .Победа русского народа над завоевателем, который считался величайшим военным гением мира и к моменту нападения на Россию был увечен ореолом всемогущества  и непобедимости, поразила воображение современников и по ныне волнует потомков, служит для одних предметом гордости, для других – неразгаданной загадкой, для третьих грозным предостережением – «не ходи на Москву!». Поэтому гроза 1812 года вновь и вновь привлекает к себе внимание исследователей оставаясь в числе вечных тем исторической науки. «Русской Илиадой» назвали ее современники. Ей посвящено наибольшее число исследований по сравнению с любым другим событием 1000-летней истории дореволюционной России.  Специально о войне 1812 года написано более 10000 книг и статей, не считая великого множества разделов мировой литературы о Наполеоне, которая 1908 году включала 200 тыс. названий и с тех пор значительно выросла.

       Бородинскому сражению посвящен большой объем литературы как отечественной, так и иностранной.  Военный историк  П.А. Жилин в своей книге «Отечественная война 1812 г.» пишет: «О Бородине писали историки и писатели, стратеги и тактики… в российской военной истории, пожалуй, нет другого события, которое с такой силой привлекало бы к себе внимание людей многих поколений, заставляло бы восторгаться и преклоняться перед мужеством и героизмом русских людей, защищавших свою Родину». Но при внешней ясности и всесторонней изученности Бородинское сражение до сих пор является одним из самых дискуссионных событий мировой истории. Спорят о многом: о причинах, по которым на это сражение пошли Наполеон и Кутузов, о силах сторон и их планах на сражение, о количестве потерь ,однако то ,что Отечественная война кардинальным образом изменила ход истории не сомневается никто.

Кровопролитные сражения, дипломатия и военные хитрости, применённые  в ходе войны, ставшей победой  русского оружия, оказали влияние  на дальнейшее развитие не только России, но и всей Европы. Какие уроки  извлекла Россия из Отечественной войны 1812 года? Какие потери понесла, и  какие были сделаны приобретения? Как повлияла война на дальнейшее развитие Европы и России? Ответы на эти вопросы я попробую раскрыть в своем реферате.

 

 

                                                Ход войны

 

Была ли война 1812 года неизбежностью (т.е. её можно было, например, отсрочить, но избежать невозможно) или её можно  было избежать?

В принципе, любой войны  можно избежать. Но даже в 1811 году было ясно, что война будет. Обе стороны  активно готовились. Дело в том, что  одна из ипостасей правления Наполеона - это война. Война ему была нужна  для ощущения господства. Тем более, что были признаки недовольства в покоренной Европе и во Франции. Даже там, где его встречали, как носителя новых идей, но тут же эти страны облагались податями и колоссальными налогами. То есть захваченная Наполеоном Европа была сильно ограблена. Были и положительные моменты, например, производство, научились сахар добывать из свеклы. Но Великобритания была самая продвинутая в зоне технологий, и Европа от нее оказалась отрезанной. Единственной страной, которая не была под Наполеоном, была Россия. Австрийская империя была в зависимости от Наполеона. Австрия, Пруссия вступили в войну на стороне Наполеона, но не с удовольствием, а скорее от страха. Конечно, там были молодые люди, которые хотели отличаться, нажить себе состояние. Война должна была начаться, и вопрос был в том, кто начнет, когда, какого числа, и каковы цели этой войны. Мне кажется, Наполеон, когда начал войну, не очень представлял, как она будет развиваться дальше. Неслучайно он ее назвал Второй Польской войной. Если говорить о целях войны и о подготовке к кампании 1812 года, то надо иметь в виду, что Россия и Франция по-разному готовились к этой войне. Инициатором ее являлся, несомненно, Наполеон. У России не было завоевательных планов, лишь тактические. Неизбежность войны обусловлена тем, о чем сказал Наполеон в воззвании о переходе границы с Россией - вторая польская кампания началась, Россия увлекается роком, нарушая взятые на себя обязательства. Речь шла о нарушении континентальной блокады. Чаще цитируется окончание воззвания: мир, который мы заключим, будет прочным, и он положит конец 50-летнему гордому влиянию России на дела Европы. В этом была задача Наполеона. Из этих слов вытекает и то, что Россия была частью европейского сообщества. Причем это воззвание являлось пропагандистским документом, это было обращение к солдатам. И армия Наполеона была настроена воспринимать Россию как страну варваров, где можно вести себя не так, как принято в Европе. Моральное состояние российского общества накануне войны можно выразить словами российского историка Михайловского-Данилевского: "Кто не жил во время Наполеона, тот не может вообразить себе степени его нравственного могущества, действовавшего на умы современников. Имя его было известно каждому и заключало в себе какое-то безотчетное понятие о силе без всяких границ. К воинской славе Наполеона, наполнившей воображение всех, присоединились необыкновенные явления в природе... Все были в ожидании событий чрезвычайных. На небе явилась комета. Простолюдины, глядя на бродящую в небесах звезду и огромный хвост её, говорили - пометет беда землю Русскую!"

     12 июня 1812г «Великая армия» Наполеона (450 тыс. человек), переправившись через Неман, вторглась в пределы Российской империи. Позднее к ним в подкреплении прибыло еще около 200 тыс. человек. Всего, таким образом, в поход против России вступило около 650тыс. солдат и офицеров. По существу, это была европейская армия, поскольку в ее состав входили немецкие, голландские, итальянские и польские дивизии и корпуса. Но основной состав «Великой армии» составляли закаленные в боях и преданные своему императору французские войска.

Русское командование имело  в своем распоряжении три далеко отстоящие друг от друга армии. Общей  численностью 590тыс. человек. Самая  большая армия под командованием генерала Михаила Богдановича Барклай де Толли непосредственно противостояла Наполеону. При штабе первой армии находился АлександрI.Несколько южнее располагалась вторая армия под командованием Петра Ивановича Багратиона. Еще южнее, прикрывая Киев, находилась третья армия под командованием А.П. Тормасова.«Я не положу оружия, доколе ни единого неприятельского воина не останется в царствии моем», - заявил Александр 1 .Суровая реальность, однако, была такова, что армия Барклая не могла противостоять войскам Наполеона. Приходилось отступать. Русская армия отходила в полном порядке, не оставляя после себя отсталых частей, лазаретов, брошенных пушек и повозок. Ближащей целью стало соединение войск Барклая и Багратиона. Заканчивались резервы. 6 июля Александр1 издал манифест с призывом о создании народного ополчения. 2 августа передовой французский корпус под командованием И.Мюрата наткнулся на дивизию Неверовского. Самоуверенный маршал решил рассеять русских конной атакой, не прибегая к артиллерии. В сражении под Красным французская конница 40 раз бросалась в атаку и не добивалась успеха. Солдаты Неверовского отстреливались от неприятеля, отбивались штыками и медленно отходили. Прорвать их оборону и сходу захватить Смоленск французы так и не смогли. Вскоре в Смоленск вернулись Багратион и Барклай. После Смоленска отношения между Багратионом и Барклаем разладились. Сначала в окружении Багратиона, а потом и во всей армии поползли слухи об измене Барклая. Барклай относился к этим слухам с толками и спокойствием. Он считал, что русская армия должна отступать до тех пор, пока не изменится соотношение сил. Однако его авторитет был подорван. Первая и вторая армии действовали не всегда согласованно, длительное отступление снизило боевой дух солдат, участились случаи мародерства. Но Александр 1 медлил с назначением главнокомандующего .Тем временем, победоносно закончив войну с Турцией, в Петербург вернулся Кутузов. 17 августа у села Царево Займище Кутузов прибыл в армию, встреченный всеобщим ликованием. Офицеры поздравляли друг друга, а солдаты быстро сложили поговорку: «Пришел Кутузов бить французов!» При помощи решительных мер Кутузов улучшил снабжение армии, пресек мародерство, подтянул дисциплину.

     Центральным событием Отечественной войны 1812 года и началом коренного перелома стало Бородинское сражение 26 августа (7 сентября) 1812 г. Наполеон получил долгожданное генеральное сражение, в котором он мог уничтожить русскую армию и принудить российское правительство к миру. В этой яростной битве, по определению Наполеона Бонапарта, «французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Французский император одержал очередную тактическую победу – русская армия после битвы отступила, оставив поле боя за противником, но потерпел стратегическое поражение – уничтожить армию Кутузова не удалось, она сохранила боеспособность и вскоре восстановила свою мощь. А «Великая армия» была обескровлена, деморализована. Наполеон не решил ни военно-стратегических, ни политических задач. По ряду причин Кутузов не смог дать новое сражение под Москвой, и был вынужден оставить древнюю русскую столицу. Почти всё население города покинуло Москву. После занятия Москвы Наполеон, ожидал от русского правительства «цивилизованного поведения» - предложений о мирном договоре, «Великая армия» фактически прекратила активные боевые действия. В Петербурге во властных и придворных кругах была сильная профранцузская группировка, которая склоняла царя к миру. Но, к чести Александра I, он отказался идти на переговоры с интервентами.  
В это время русское командование использовало установившуюся паузу для организации партизанской борьбы в тылу неприятеля и пополнения армии, обучения новобранцев. С каждой неделей мощь русской армии возрастала, а силы Наполеона таяли. После неудачных попыток наладить контакты с русским императором, а затем Кутузовым, договориться о мире Наполеон стал готовить армию к отступлению. Сгоревшая Москва не могла служить «зимней квартирой» для «Великой армии», французский император хотел спасти войска от неминуемой гибели. После боя за Малоярославец (12 (24) октября) Наполеон окончательно утратил стратегическую инициативу и перешёл к обороне. Идея прорыва на юг и отступления по южным губерниям России провалилась. Основной задачей французского командования стало спасение костяка «Великой армии» от полного уничтожения. Отступление неприятельской армии по Смоленской дороге, в уже разорённой войной местности, привело к её полному разложению и серьёзным потерям. После переправы через реку Березину - 15 (27) ноября, дальнейшее отступление противника превратилось в беспорядочное бегство. Русские войска, партизаны, мороз, голод и эпидемии истребили вражескую армию, спаслось не более 30-35 тыс. человек (многие умерли от болезней и истощения уже в Европе). 

 

                                                Победа в войне

 

                        

        Как известно, историю пишут победители, в связи с чем вопрос: сильно или различаются история войны 12- ого года российская и французская (европейская)? 
      В целом канва событий одна, но освещаются они по-разному. Во французской, даже в европейской литературе акцентируется вопрос, что "генерал мороз" разбил Наполеона. Какой же он провидец, если не знал, что в России бывает прохладно. Дальше делается вывод, что это случайность, Наполеону просто не повезло, и из этого все его трудности. Он в Москву идти не собирался, так мне представляется. Но ему пришлось дойти до Москвы. Он не одержал победы при Бородино. Долго можно спорить, кто победил в этой битве. 
         Следует сказать, что вопрос начинается с того, что историю пишут победители. Кто победил в войне 1812 года? Речь не шла о том, что победила Россия только, а о том, что наполеоновская система власти потерпела поражение. Во Франции восстановлена была частично та система власти, которая была до него. Есть поклонники, были в 19-м веке, и сейчас есть поклонники Наполеона и его системы власти. Бонапартизм - это целая система юридических отношений, социальных, идеологических понятий. Понятия бонапартизма существует по сей день. И сторонники бонапартизма всячески оправдывают все действия Наполеона. В Европе существует мнение, что Наполеон был первым объединителем Европы. При этом эти люди забывают, что он попытался объединить Европу насилием. И победа России в войне 1812 года стала ключевой точкой, чтобы завоеванные Наполеоном европейские страны в течение полугода в 1813 году перешли на сторону союзников и создалась антинаполеоновская коалиция. Россия противостояла не Франции, а наполеоновской Франции. И эти противоречия отражаются по сей день современной историографией. 
           Одним из главных героев Отечественный Войны по праву считается главнокомандующий русской армии М.И.Кутузов.Если говорить коротко, то Кутузов был в то время "национальным лидером", человеком, который сумел стать символом.

Известно, что Александр Первый по ряду причин не любил Кутузова. И понятно, почему. Кутузов был свидетелем, как государь решил под Аустерлицем поиграть в полководца. Когда человек был свидетелем твоего позора - но император понял, что другого такого человека в России нет. А Кутузов был хитрый, умелый. В свое время, во время Великой Отечественной войны, был сделан культ Кутузова. Он, кстати, очень хорошо понимал свое место, и гораздо выше себя он ставил Наполеона. Но он победил Наполеона. Но когда представляют так, что он сделал контрнаступление, заманил чуть не с самого начала... А негативные оценки идут от его слишком сильного возвеличивания. 
       И всё же,что преобрела Россия по окончанию войны?Что изменилось в отношении с Европой?Российска Империя сумела сохранить то влияние на дела Европы, которое Наполеон пытался пресечь. И это влияние усилилось. Речь даже идет о личном влиянии императора Александра Первого. Ему удалось создать новую расстановку сил в Европе, в результате которой крупных конфликтов в Европе не было на протяжении последующих ста лет. Авторитет России значительно возрос.