Теории происхождения человека

">различных географических районах, расселились  по всем континентам и

климатическим зонам. Они жили повсюду, где мог обитать человек.

Прародина человека

Накопленные в настоящее время научные  данные позволяют считать

"колыбелью  человечества" Северо-Восточную  Африку. Хотя некоторые

исследователи до сих пор отстаивают Южную Азию, но в пользу африканской

гипотезы говорят такие факты как:

В Африке в настоящее время живут антропоморфные обезьяны, из всех приматов

наиболее  близкие к человеку.

В Южной  Африке обнаружены остатки существ, которые по всей вероятности,

были  двуногими и по строению передних зубов и всего скелета в целом

обладали  исключительно большим сходством  с человеком.

Диффференциации высших приматов, выработка у них  разных типов локомоции и

превращение каких-то групп двуногих наземных антропоморфных в древнейших

людей должна была благоприятствовать очень большая величина африканского

континента  и разнообразие его ланшафтов.

Данные  о телантропе позволяют предполагать, что в Южной Африке в начале

плейстоцена существовали формы, еще более близкие  человеку, чем

австралопитеки.

Новейшие  открытия показали, что находки типа рамапитека, т.е. кениапитек, в

Африке  древнеее, чем в Сиваликских холмах, кроме того, такие формы как Homo

habilis и  чадантроп – являются более  прогрессивными формами, чем

австралопитеки.

В Олдовае  был обнаружен питекантроп в  слоях, пограничных между глюнц-

менделем  и менделем.

По убеждению  И.К.Ивановой переломный пункт процесса гоминизации был

достигнут в приэкваториальной части Восточной  Африки и этому способствовала

палеографическая  обстановка, сохранявшаяся там продолжительное  время. Она

была, с  одной стороны, благоприятной для  гоминизации, с другой – создавала

трудности, которые требовали преодоления.

Резюмируя, еще раз пробегусь по всем стадиям  развития человека:

Древнейший  из известных предков человека - рамапитек (Ramapithecus) -

известен  только по нескольким зубам и фрагментам челюсти, возраст которых

определяется  в 9-14 млн. лет назад. Неизвестно, был  ли он прямоходящим.

Начальные стадии антропогенеза начались 2,5 - 3 млн. лет назад с

возникновением  австралопитека африканского (Australopithecus Africanus),

который был прямоходящим, обладал развитым мозгом и изготавливал орудия

труда. Однако, часть современных специалистов не считает какую-либо

известную разновидность австралопитека прямым предком современных людей, а

полагает, что это была боковая (тупиковая) ветвь эволюции, и,

следовательно, архантропы лишь имели с австралопитеками общего предка.

К древнейшим людям (архантропам) относятся и  различные разновидности

человека  прямоходящего (Homo erectus): питекантропы, синантропы,

гейдельберский человек (время существования - приблизительно 1 600 - 650

тыс. лет  назад) и др. Из человека прямоходящего  развился человек умелый

(Homo habilis) - промежуточный тип между архантропами  и современными

людьми. Судя по местам находок их останков, основной регион обитания

древнейших  людей располагался в Африке и  Юго-Восточной Азии.

Совершенствование орудий труда и развитие человека привели к

следующему  периоду антропогенеза, представленному  современными людьми (Homo

sapiens). Современный  вид человека включает всего два подвида:

неандертальцы (Homo sapiens neanderthalensis), появившиеся 250-200 тыс. лет

назад, и люди современного морфологического облика (Homo sapiens sapiens),

появившиеся около 40-35 тыс. лет назад.

Неандертальцы жили 250-40 тыс. лет назад во время ледникового периода.

Эти люди были широко распространены по земле, жили в разных климатических и

природных условиях и делились в антропологическом  отношении на разные

группы, но эти группы не соответствуют современным  расам. Ранее ученые

предполагали, что от одной из групп неандертальцев в последующую эпоху и

произошли люди современного типа. Сейчас неандертальцев рассматривают как

своеобразную  боковую ветвь Homo sapiens. На Дону и Северном Кавказе

появление людей связано как раз с  неандертальцами.

Переход человеческого общества к верхнему палеолиту (35-10 тыс. лет

назад) совпал с завершением антропогенеза - формированием человека

современного  физиологического типа. Первые люди современного облика

именуются кроманьонцами (по стоянке неоантропов в Кро-Маньон, Франция).

Родиной современного человечества была скорее всего Передняя Азия с

прилегающими  областями. Около 20 тыс. лет назад  современные люди широко

распространились  по территории Европы, Азии и Африки.

У кроманьонцев развилась членораздельная речь, появилось

изобразительное искусство. В это время существенно  изменилась материальная

культура  первобытного человека - высокого уровня достигла технология

обработки камня, широко использовались рог и  кость, на смену первобытному

стаду пришла новая форма организации человеческого общества .

Вывод

Несмотря  на огромное количество тяжелейших трудов (проверил собственными

руками) по антропологии и, якобы, неоспоримым  доказательствам происхождения

человека  от обезьяны, на мой взгляд необходимо повернуться лицом и к другим

теориям возникновения человека, хотя, вероятно, этим будет заниматься уже

другая  наука…

А для  того, чтобы посеять зерно сомнения в верности теории Дарвина, приведу

выдержку  из произведения А.Антонова «История Земли»: …«А была ли степень

приспособленности к труду вопросом жизни и смерти для предков человека?

Во второй половине 20-го века исследователи, во-первых, хорошо изучили

жизнь людей, до сих пор живущих в  каменном веке, а во-вторых, сами

попробовали создать каменные орудия и поработать ими.

И получилось вот что:

— На изготовление хорошего каменного топора у современного человека уходит

не больше часа. У менее смекалистых питекантропов, возможно, уходило

больше, но вряд ли намного. Главное, сообразить, как это делается или у

кого-то научиться, а дальше дебил справится с задачей не хуже гения. Так

что на изготовление орудия тратится час, от силы несколько часов. А

пользоваться  им можно много дней.

— Много  ли орудий надо первобытному человеку? Вряд ли. У индейцев акурио их

не больше десятка. Причем каменный только топор, остальные — из дерева или

кости. А у архантропов их, наверное, было еще меньше. К тому же, если одни

орудия  нужны каждому охотнику, то другие не так необходимы — хватит и

одного  на все племя.

— Срубить  дерево каменным рубилом (даже не топором) можно за час. Если

очень большое — то за несколько часов. Только на кой черт? В хозяйстве

гораздо нужнее тонкие молодые деревца —  а тут и получаса хватит с лихвой.

— Человек  ленив, а первобытный человек  — еще и не запаслив. Не в его

правилах  работать больше, чем необходимо.

— Следовательно, у наших предков после изготовления орудий, обустройства

жилищ и рубки дров для костра оставалась еще уйма времени. Как раз того

самого, которое можно тратить на охоту, собирательство, секс и развлечения.

Итак, очевидно, что деятельность по изготовлению орудий вряд ли могла сама

по себе служить стимулом к развитию разума. В самом деле — если разница  в

сроках  и качестве изготовления орудий между  гениями и дебилами минимальна,

так с  какой же радости дебилам вымирать, а гениям процветать»

Остается  только сказать, что «чем больше мнений, тем ближе истина»…