Тамерлан и его завоевания

   В захваченном Сивасе Тимур приказал бросить четыре тысячи пленников-армян связанными в ямы, закрыть ямы досками и засыпать землей. Смерть пленников была медленной и мучительной. Все остальные жители города, в том числе женщины и дети, были буквально растерзаны воинами Тимура, опьяненными победой и видом льющейся крови. В числе убитых был и сын Баязида – Эртогрул¹³.

   От  Сиваса полчища Тимура повернули  на восток, вторглись в арабские земли и завоевали Халеб, Дамаск и Багдад.

   Султан  Баязид I весьма пренебрежительно отнесся к грозной опасности. Когда армия Баязида еще стояла у стен Константинополя, в лагерь султана прибыли послы Тимура с категорическим требованием вернуть византийцам все захваченные них турками-османами земли. Ответ Баязида был откровенно оскорбительным. Все же султан отвел свои основные силы в Анатолию. Но самонадеянность Баязида продолжала определять его поведение в назревавшем военном столкновении с опасным врагом. Во всяком случае, когда в бурсу, где находился в это время султан, прибыл посол Тимура, Баязид отослал его со словами: «Пусть Тимур начинает войну, я предпочитаю ее миру между ним и мною».

   Весной 1402 г. Тимур во главе огромного  войска снова двинулся в Малую  Азию, намереваясь сразиться с Баязидом. 25 июля 1402 г. Противники сошлись под Анкарой. Армия Баязида насчитывала, по данным разных источников, от120 тыс. до 160 тыс. воинов. Точная численность войска Тимура неизвестна, но определенно можно говорить, что оно было намного больше армии османского султана. Некоторые историки считают, что в сражении под Анкарой участвовало почти полумиллиона человек¹⁴.

   С самого начала военных действий Баязид допустил очевидные просчеты в тактике, да и дисциплина в его войсках  была настолько плоха, что подготовка к тяжелым боям была проведена  из рук вон плохо. Среди воинов Баязида действовали лазутчики Тимура. Боевой дух войска отнюдь не укрепляла регулярная задержка с выдачей жалованья, недовольство воинов скупостью султана проявлялось неоднократно.¹⁵

   Тимур начал осаду Анкары. Однако это  был лишь маневр, так как опытный полководец хотел вынудить Баязида перебросить к Анкаре основную часть армии. Уловка удалась. Узнав о том, что воины Тимура роют подкопы под стены Анкары, Баязид, находившийся с главными силами в районе Токата, поспешил к осажденному городу. А тем временем Тимур снял осаду и расположил свою армию на удобных позициях, полностью подготовившись к встрече с противником, так что, когда войско Баязида подошло к месту будущей битвы, оно оказалось в невыгодном положении.

   Битва началась с восходом солнца. Перед позициями армии Тимура выстроились тридцать индийских боевых слонов – немалая диковинка для воинов противника и внушительная сила в наступательном бою. Первый удар войск Тимура пришелся по левому флангу Баязида, где дрались сербские дружины. Сербы держались стойко. Тогда Тимур нанес удар по правому флангу, где стояли полки из бывших бейликов Сарухан, Ментеше и Гермиян. Бой был длительным и упорным, но в конце концов Тимуру удалось принудить турок к отступлению. Дольше всех продержались янычары, предводительствуемые самим султаном. Когда почти все янычары были перебиты, Баязид попытался спастись бегством, но был схвачен. Вместе с ним попал в плен и один из его сыновей – Муса.

   Не  встречая серьезного сопротивления, полчища  Тимура опустошили область Коньи, разграбили и сожгли Бурсу, Денизли, Измир.

     Путь армии Тимура по Малой Азии был отмечен десятками тысяч убитых, дотла сожженными городами и селами. Византийский историк Дука так описывал эти события: «Продвигаясь от города к городу, он до того опустошил покинутую страну, что теперь уже не слышно было ни собачьего лая, ни петушиного пения, ни детского плача. Как рыбак, вытаскивая сеть из глубины на землю, захватывает ею все, что попадется… так и он обезлюдил всю Азию»¹⁶.

   После этого армия Тимура повернула  назад, в Среднюю Азию, по пути еще раз разграбив Грузию.

   После всех этих событий даже те соседние страны, которые сумели избежать завоевательных походов Тимура-хромца, признали его  могущество и стали платить ему  дань, лишь бы избежать вторжения его  войск. В 1404 г. он получал большую дань от египетского султана и византийского императора  Иоанна.

   По  завещанию Тимура, умершего в 1405 г. и  готовившего большой завоевательный поход в Китай, его держава  была разделена между сыновьями  и внуками. Они сразу же начали кровавую междоусобную войну и в 1420 г. Шарук, оставшийся единственным среди тимуровских наследников, получил власть над отцовскими владениями и эмирский престол в Самарканде.  
 
 
 
 

   Заключение

   Тамерлан  был одним из величайших завоевателей всех времен и народов. Он покорил множество государств и подчинил себе их население. Воистину это был незаурядный, но в то же время и очень жестокий человек, хотя жестокость, как- никак была в духе того времени.

   К концу правления Тимура его огромное по территории государство включало в себя Мавераннахр, Хорезм, Закавказье, Персию (Иран), Пенджаб и другие земли. Все они были объединены воедино искусственно, посредством сильной военной власти правителя-завоевателя.

   Тимур как завоеватель и великий  полководец достиг вершин могущества благодаря умелой организации своего многочисленного войска, построенного по десятичной системе и продолжавшего традиции военной организации Чингисхана.

   И не смотря на то, что его империя  распалась вскоре после его смерти, Тимур оставил неизгладимый след в истории человечества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  источников и литературы

1. Иванов М. С. История Ирана – М.: Изд. МГУ, 1977. – 488 с.
2. Константин Михайлович из Островицы Записки янычара Константина Михайловича из Островицы : / Константин Михайлович из Островицы . - М. : Наука, 1978 . - 136 с.
3. Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 416 с.
4. Ру Жан-Поль Тамерлан – М.: Молодая гвардия, 2004. – 295 с.
5. Рубель В. А. История средневекового Востока: Курс лекций – К.: Лыбедь, 1997. – 464 с.
6. Симоновская Л. В., Ацамба Ф. М. История стран Азии и Африки в Средние века – М.: Изд. МГУ, 1968. – 494 с.
7. Шишов А. В. Сто великих военачальников – М.: Вече, 2000. – 608 с.
8. Якубовский А. Ю. Самарканд при Тимуре и Тимуридах – Л.: Типография ГОСКАРТ МОНОПОЛИИ, 1933. – 105 с.