Сторонники американского заселения Полинезии (Тур Хейердал)

Тур Хейердал доказал, что мореплаватели из Перу обладали достаточно надежным мореходным средством — бальсовым плотом, характеризующимся хорошей плавучестью, грузоподъемностью и способным выдержать длительные океанские плавания. Поэтому маршрут «Кон-Тики» — оптимальный морской путь от берегов Южной Америки в центральную часть Тихого океана, к островам Полинезии, расположенным в экваториально-тропических широтах.

Любопытно, что в последующие годы пример «Кон-Тики» стал притягательной силой и для других путешественников. Последующие рейсы плотов в южной части Тихого океана подкрепили выводы Хейердал. Правда, оппоненты не раз упрекали Хейердала, что построенный по древнеперуанским образцам бальсовый плот «Кон-Тики» был оснащен такелажем из современных материалов. Указывали, что от берега плот отводился на буксире. Безусловно, эти детали снижают «чистоту» эксперимента, но никак не подрывают его основы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Аргументы «за» и «против».

В 1952 год в Осло впервые было опубликовано исследование Хейердала. Ученый мир сразу же разделился на две группы: сторонники Хейердала — сторонники «американской» гипотезы и сторонники «азиатской» гипотезы — противники Хейердала. Гипотеза Хейердала смела, парадоксальна, а значит, и «неудобна». За что в свое время Хейердал был раскритикован, опровергнут и высмеян. Им возмущались и пренебрегали, называли дилетантом от науки и невеждой.

Часто Хейердалу приходилось «парировать выпады» приверженцев, азиатской теории происхождения полинезийцев. В частности, возражая сторонникам этой теории, которые утверждали, что в Полинезии совершенно отсутствуют изделия из керамики, весьма характерные для древнеперуанской культуры, Тур Хейердал в своей последней монографии «Древний человек и океан» замечает, что черепки керамических сосудов находили на Маркизских островах и даже на островах, сопредельных с Фиджи. Еще более важным аргументом является способ изготовления керамических сосудов. Дело в том, что в Юго-Восточной Азии и в Индонезии применялся гончарный круг, а в Америке керамическую посуду изготовляли без круга — кольцевым налепом стенок валиками. Найденные в Океании остатки керамических сосудов свидетельствуют, что они были изготовлены «американским» способом. Тур Хейердал указывает, что европейцы еще застали на Фиджи образцы посуды, выполненные налепным способом.

Сторонники азиатской теории также говорят и об отсутствии на островах Океании ткачества, характерного для древних перуанцев. В ответ Тур Хейердал пишет: «На тех же Маркизах и вообще в Полинезии, вплоть до Фиджи, европейцы застали одичавший длинноволокнистый хлопчатник — очевидное свидетельство, что народ умел и прясть и ткать».

На аргумент сторонников азиатской теории о языковой схожести полинезийцев с малайцами нашелся контраргумент. Языковые признаки, бесспорно, говорят о том, что некогда существовал какой-то контакт между прамалайцами и праполинезийцами. Но ведь они не коренные жители островов, а прибыли с одного материка и у них может быть сходство в языке.

Весьма усложняет решение вопроса о происхождении населения Полинезии своеобразие расового облика полинезийцев. Полинезийский тип характеризуется высоким ростом, светло-коричневой или желтоватой кожей, среднеразвитым третичным волосяным покровом и волнистыми в большинстве случаев волосами. Лицо у полинезийцев крупное, мезогнатное, со значительно выдающимися скулами, нос довольно широкий, заметно выступающий. 
 
Таким образом, полинезийский антропологический тип содержит элементы трех больших рас человечества, и разные исследователи относят полинезийцев то к европеоидной, то к монголоидной, то к австралоидной расе. Большинство советских антропологов рассматривают полинезийцев в качестве смешанной или переходной расовой группы, причем одни из них считают, что все особенности этой группы могут быть объяснены как результат смешения монголоидов и австралоидов, другие же допускают участие и европеоидного элемента.

Еще один аргумент в пользу американской теории – это значительные совпадения в частоте различных групп крови у полинезийцев и американских индейцев. Действительно как у полинезийцев, так и у индейцев почти всегда очень высок удельный вес группы О и совершенно отсутствует группа В. Весьма высок у всех индейцев и большинства полинезийцев фактор М. Довольно большие совпадения наблюдаются и по ряду других факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Заключение.

Спор можно было бы продолжить, но вряд ли есть возможность довести его до конца. Противостояние продолжается и сегодня. И у сторонников «азиатской», и у сторонников «американской» гипотез много аргументов, однако одним из важных достоинств и преимуществ гипотезы Хейердала является как раз то, что ее автору удалось преодолеть односторонность и ограниченность, как «американской», так и «азиатской» гипотез заселения Полинезии. Сейчас его теория признает значительную роль азиатского субстрата в формировании полинезийцев. В результате можно считать, что позиции сторонников обеих гипотез несколько сблизились. Такое развитие событий вполне закономерно, так как вопрос об этногенезе полинезийцев нельзя, вероятно, решить, оставаясь на позициях чисто американской или чисто азиатской гипотез.

Вот как отозвался об этом сам Тур Хейердал, во время выступления в Королевском географическом обществе: «Таким образом, наши познания о прошлом Полинезии постоянно развиваются в споре с оппонентами. Лишь когда противодействие кончится, когда все полинезианисты придут к полному согласию, в этой области воцарится штиль, наше движение к истине в этом вопросе прекратится. Так давайте же сегодня, когда мы вместе празднуем, смело признаемся себе в том, что мы многим обязаны, как бы парадоксально это не звучало, тем, кто бросает нам вызов. А тост я предлагаю за тех, кто нас поддерживает: ведь это ободряет нас и позволяет принять вызов» (Лондон. 8 июня 1964 года).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
                            Список использованной литературы.

1. Хейердал Т. Древний человек и океан. М., 1982.
2. Хейердал Т. Экспедиция «Кон-Тики». М., 1972.
3. Хейердал Т. Приключения одной теории. Л., 1969.
4. Войтов В. И. Океанские дороги человечества. М, 1994.