Становление Российского государства в XVI веке

Опричный террор наносил  безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему  населению тех владений, куда врывались  опричники, где они бесчинствовали и грабили “всех и вся” без  какого-либо разбора. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. Естественно, что опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа. Государь уничтожил много честных, нужных России людей (дело боярина Федорова; убийство митрополита Филиппа; убийство старицкого князя Владимира Андреевича и др.)

На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с челобитной, в которой  просила отмены опричнины. Иван Грозный ответил на это усилением кровавого террора. Около двухсот челобитчиков было казнено. Против опричнины выступило высшее духовенство. Его недовольство было вызвано стремлением царя полностью подчинить церковь государству и отнять у монастырей часть их земельных владений. Митрополит Филипп открыто осуждал действия опричников. Однажды в Успенском соборе он гневно спросил царя: ”До каких пор будешь ты без вины проливать кровь верных людей?! ” По распоряжению Ивана Грозного Филиппа сослали в монастырь. Через некоторое время он был задушен в келье главарем опричников Малютой Скуратовым.

Братоубийство вызвало смутные  толки в народе, и тогда очень  кстати появился безымянный донос о  том, что новгородцы замышляют измену и намереваются “отдаться под власть Литовского княжества”. В конце 1568г. Иван Грозный с сыном Иваном возглавил карательную экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15 - тысячного опричного войска по родной земле был отмечен проявлением крайней жестокости царя и бессмысленным кровавым и разбойным разгулом его слуг - опричников. Были разграблены Клин, Тверь и Торжок. В самом Новгороде безудержная расправа над горожанами продолжалась 40 дней. За это время из церквей и монастырей были изъяты все ценности, опричники избивали и грабили всех подряд, не разбирая правых и виноватых. Потом царь направился в Псков. Псковичам посчастливилось избежать погрома, но не казней. Царь ушел из Пскова, прихватив церковную казну. Новгородско - псковский поход Грозного нанес большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее экономическое и военное положение.

Многие знатные новгородцы были под стражей отправлены в  Александрову слободу. 5 месяцев велось следствие, результаты которого стали  известны летом 1570г., и неожиданно в  число обвиняемых по делу о “новгородской  измене” попали многие из руководителей  самих опричников. Жестокой казни  подверглись фактически глава опричнины  Алексей Данилович Басманов и  его сын Федор, любимец царя и  др. Тогда в течение нескольких дней было казнено свыше 100 человек.

В годы опричнины и Ливонской  войны положение главных производителей страны крестьян - еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличился и оброк. Иначе и быть не могло! Опричная дубина, ударяя одним концом по вельможной знати, еще сильнее ударила по крестьянину и посадскому человеку, причинив им неисчислимые беды. В результате опричных погромов 1569-1571 гг. начался голод, в ходе которого погибли сотни тысяч людей. Крестьяне и горожане убегали на окраины, были распространены случаи людоедства, сократилось население Москвы и других городов, разорялись земли. Кроме того, поход крымского хана Девлет-Гирея на Москву показал негативные последствия разделения войска на опричное и земское, которые не могли противостоять внешним врагам.

В конечном счете, опричнина ликвидировала политическую раздробленность, но вызвала в стране еще большее обострение противоречий. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и даже запретил под страхом наказания кнутом упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории, опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были объединены, восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни продолжались и после опричнины.

Целая эпоха кровавых казней, которым русское общество подвергалось в период опричнины, является карой  несоответственно тяжкой. Ведь умели  же дед и отец Иоанна IV управлять  державой без всяких массовых репрессий. А их внук и сын использовал  опричные порядки в качестве боевого  топора, обрушившегося на головы виновных и невинных порой без суда и  следствия.

Опричнина оказалась страшной аномалией в жизни страны, зловеща  переплетя новое со старым. Политика укрепления центральной власти проводилась в весьма архаичной форме, и нередко под лозунгом возврата к старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием нового, государева удела - опричнины и системы, дублирующих друг друга приказов и дум, что повлекло за собой обособление земщины. Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его варварские методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет ужасающий отпечаток деспотизма. Опричнина возникла как государство в государстве. И туда по воле государя стали забирать земли и имущество знати и дворян, а их владельцев ссылать и казнить. Остальные земли государства, не вошедшие в опричнину назывались «земщиной». Главной целью введения опричнины стало резкое усиление личной самодержавной власти царя. Эта цель достигалась с помощью быстрых перемен, репрессий и произвола.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Эволюция социально-экономических  отношений России в XVI веке была сложной. Шел процесс развития феодализма, который в свою очередь приводил к закрепощению крестьян и увеличению прав землевладельца на личность непосредственного  производителя. Но если посмотреть с  другой стороны, в России происходил бурный рост товарно-денежных отношений, намечалось превращение ремесла  в мелкое товарное производство, возникали  мануфактуры, возрастало значение наемного труда, увеличивался обмен между  областями и с зарубежными  странами. Развитие России первой половины ХVI в. характеризовалось разнообразием  социально-экономических укладов  и, в целом, поступательным движением  вперед, политическую основу которого создавало объединение страны. Такой  уровень экономики предопределял  неизбежность внутренних конфликтов в  процессе централизации страны. Российская держава сумела добиться политического  единства при отсутствии интенсивных  экономических связей.

Итоги правления Ивана  Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом  его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного  государства. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина ухудшила экономическое  и политическое положение России: разоренные деревни и города, разбегающиеся  крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение в Ливонской войне  и татарские набеги. Опричнина  не должна рассматриваться как ступень  к новой «прогрессивной» самодержавной  форме правления, как часто определяют ее значение. Опричнина была реформой, но реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее последствия. Иван грозный был сложным, неоднозначным, противоречивым, лишенным нравственного  равновесия человеком и царем.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Альшиц Д.Н. Начало  самодержавия в России: государство  Ивана Грозного. Л., 1989.

3. Арсланов Р.А., Керов  В.В. и др. История России. Учебный  минимум для абитуриента: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2003.

4. Огоновская И.С. История  России. Универсальное пособие для  школьников и абитуриентов. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.

5. Перехов Я.А. История  России. IX - X X вв.: Учебное пособие.  М.: Гардарики., 1999.

6. Скрынников Р.Г. Русь IX–XVII века. СПб., 1999.

7. Черникова Т.В. История  России. IX - XVII вв.: Учеб. для 6-7 кл. общ.  уч. зав. М.: Дрофа.., 1998.

8. Чернобаев А.А. и др. История России: Учеб для вузов.  М: Высш. шк., 2001.

9. Шмидт С.О. Россия  Ивана Грозного. М: 1999.