Скифо-персидская война

ПЛАН 

1. Введение.

2. Когда и почему началась скифо-персидская война?

3. Численность войск.

4. Нашествие на землю скифскую.

5. Тактика скифов.

6. Военные действия.

7. Отступление скифского войска.

8. Заключение.

9. Справочная литература. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Скифо-персидская война — одно из крупнейших событий в истории Скифии, которое существенно повлияло на исторические судьбы многих европейских и азиатских пародов того времени. Этой теме посвящено множество специальных исследований отечественных и зарубежных ученых. Однако единого мнения по многим основным вопросам до сих пор нет. Причины тому — лаконичность сведений Геродота, недостаток других письменных и археологических данных, различное отношение исследователей к имеющимся источникам, а также ряд иных факторов. Поэтому для того, чтобы получить по возможности более полную и объективную информацию,надо чаще обращаться к произведениям античных авторов,и в первую очередь к «Истории» Геродота. 

Когда и почему началась скифо-персидская война? 
 

  Геродот еще до описания похода Дария на скифов рассказывает нам о замыслах царя. И делает это весьма своеобразно — в виде диалога Дария и его жены Атоссы. Жена обращается к возлежащему с ней на ложе мужу: 

  «Царь! При всем твоем великом могуществе ты бездействуешь. Еще ни один народ ты не покорил персам и не приумножил персидской державы. Человеку молодому, как ты, властителю великих сокровищ, следует прославить себя великими подвигами, дабы персы знали, что над ними властвует муж. Это пойдет тебе вдвойне на пользу: персы будут знать, что во главе их стоит муж, и, занимаясь войной, они не будут иметь досуга, чтобы восставать против тебя. Теперь, пока ты еще молод, ты можешь совершить великий подвиг. Ведь с ростом тела растут и духовные силы, а когда тело начинает стареть, то с ним вместе дряхлеет и дух и уже неспособен к великим свершениям. 

  — Жена! Все, о чем ты говоришь, я и сам думаю совершить. Я ведь собираюсь перекинуть мост с нашего материка на другой и идти на скифов. И это скоро должно свершиться» 

  Диалог этот, вероятнее всего, выдуман самим Геродотом. Но, возможно,Атосса действительно играла большую роль в решении государственных дел. Об этом свидетельствуют и соответствующие сцены в драме Эсхила «Персы». 

  Затем Геродот сообщает о самом походе и его причинах: «После взятия Вавилона был поход самого Дария па скифов. Вследствие того, что Азия изобиловала людьми и денежных средств поступало множество, Дарий пожелал отомстить скифам за то, что они первые, вторгшись в Мидию и одержав победу над теми, кто оказал им сопротивление, положили начало несправедливости. Ведь, как у меня было сказано прежде, скифы властвовали пад Верхней Азией в течение двадцати восьми лет. Преследуя киммерийцев, они вторглись в Азию, лишив власти мидийцев. Ведь именно последние властвовали над Азией до прихода скифов... По этой причине Дарий, желая отомстить скифам, собрал против них войско 

  Как мы видим, причиной похода Геродот считает желание Дария отомстить скифам за обиды столетней давности. 

    Большинство   исследователей   считают, что скифо-персидская война   произошла  в 512 г.   Абсолютно точный ответ дать пока невозможно. 

  А Платон   по   этому поводу   восклицал:   «По какому праву Ксеркс предпринял поход на Элладу или отец его на скифов?». Отсюда можно заключить, что он не видел у   Дария   каких-либо   серьезных   причин  для   похода   на скифов.Иордан  приводит следующее  объяснение  причин  похода   на   скифов,   которых   он   здесь   называет   готами«Дарий, царь персов, сын Гистаспа, пожелал сочетаться браком с дочерью Антира, короля готов;  просил он это и в то же время опасался, как бы не отклонили они его  пожелания.   Готы,   презрев  родство с  ним,  оставили его  посольство ни с чем. Отвергнутый, он воспламенился обидой и выставил против готов войско из 700 тысяч вооруженных   воинов;   он   стремился   отомстить   за   свой позор общественным бедствием».Эту же версию вкратце излагает Помпеи Трог, который, как и Иордан, искажает имя скифского царя Идантирса (у него читаем Иантир). Как мы  видим,  древние  авторы  приводят две  совершеппо разные версии. Какую же из них можно принять?Ответить   на   этот   вопрос   однозначно,   наверное,   невозможно.   Конечно, вполне   могло быть,   что Дарий   хотел породниться   со  скифским   царем  для   того,   чтобы   заручиться его поддержкой в своих далеко идущих завоева-тельских планах. Получив отказ, он понял, что не только не приобрел союзника или нейтрального соседа, но имеет в лице Скифии сильного врага, который может домешать осуществлению его великих планов. Такого врага нужно было обезопасить. И Дарий двинулся войной на скифов. Поводом же послужил отказ выдать за него дочь Идантирса. 

  Но исключено также, что при тех же событиях Дарий по хотел афишировать свою неудачу с женитьбой и нашел другой повод для войны — давние обиды, причиненные скифами во время их господства в Азии. Следовательно, изложенные древними авторами версии не исключают одна другую. 

  По источники говорят только о том, что послужило поводом к войне. А каковы же истинные причины похода Дария на скифов? 

  Современные исследователи, отвечая на этот вопрос, приходят к различным выводам. Все они подробно рассмотрены и проанализированы в работе Е. В. Черненко. Поэтому мы ознакомимся только с основными точками зрения. 

  С. П. Толстов, например, пишет следующее: «Я склонен видеть в грандиозном предприятии Дария попытку пройти огнем и мечом по наиболее глубоким тылам Скифии и выйти в Среднюю Азию с северо-запада, навсегда сокрушив мощь своих грозных северо-восточных врагов и завершив консолидацию северной границы империи. Крупную роль могли играть и задачи укрепления в Закавказье ахемепидской власти, которой непосредственно угрожали европейские скифы. Гигантский масштаб не должен пас смущать. Не надо забывать огромных размеров самой империи и мало уступающих по протяженности маршрутов походов Кира, Камбиза и Дария на территории от Бактрии до Барки и Нубии. Географическая осведомленность персов о Скифии, видимо, была значительно выше той, которой располагали греки, и речь шла не о походе в таинственную „страну мрака", а в страну, вероятно, хорошо известную персидской разведке». 

  Несколько иное объяснение приводит М. И. Артамонов: «Дарий стремился распространить Персидскую империю на весь тогдашний культурный мир и, в частности, подчинить черноморские колонии греков и тем самым захватить контроль над черноморской  торговлей. 

 
Какова была численность войск?

Этот вопрос — один из наиболее важных. Для того чтобы полнее представить себе размах и грандиозность этого важнейшего военно-исторического события древности, необходимо знать, какие силы имели противоборствующие стороны. 

  Какова была численность персидского войска? Геродот сообщает об этом следующее: «Войска, без морского флота, насчитывалось 700 000 вместе с конницей, кораблей же было собрано шестьсот». Помпеи Трог также указывает, что Дарий «вступил в Скифию с 700 000 вооруженных людей». Аналогичные сведения приводит Иордан, который отмечает, что Дарий «выставил против готов (т. е. скифов) войско из 700 000 вооруженных воинов». А Ктесий Книдский называет другую цифру — 800 000 войска. 

  Как же тут быть? Современные исследователи по-разному относятся к приведенным цифрам. Одни ученые считают их достоверными, другие отвергают, полагая, что они сильно завышены. Кто прав? 

  Попытаемся ответить на этот вопрос. Для этого необходимо в первую очередь тщательно проанализировать аргументы тех и других ученых, взвесить все «за» и «против». 

  Сторонники приведенной Геродотом цифры никаких особых доказательств обычно не приводят. Как правило, они просто указывают эти данные и принимают их либо ^{безоговорочно, либо с теми или иными пояснениями или рассуждениями на этот счет.} 

  ^{А исследователи, отвергающие приведенную «отцом истории» и другими древними авторами цифру, считают, что численность персидского войска была намного меньше, и стараются обосновать свой вывод различными, аргументами. Наиболее полно эта точка зрения отраже-; на в работе Е. В. Черненко. Рассмотрим систему ого основных выводов и рассуждений.} 

  ^{Исследователь сразу же определил свое отношение к рассматриваемому вопросу:}

  ^{«Безусловно, данные древних авторов о численности войск Дария не соответствуют действительности. Они во многом превышают реальные». По его мнению, Геродот столь непомерно завысил данные о численности войск Дария, стремясь хоть как-то объяснить этим и оправдать подчинение персами некоторых греческих городов, а также подчеркнуть превосходство скифов, которые объективно были союзниками греков, приняв на себя первый удар полчищ Дария.} 

  ^{Далее ученый приводит ряд соображений, которые, по его мнению, доказывают нереальность указанной Геродотом цифры. Он посчитал, что 700-тысячное войско должно было растянуться на марше на расстояние около 500 км при следовании одной колонной, и добавляет, что при движений несколькими параллельными колоннами протяженность была бы несколько меньшей, но при этом возникают другие трудности, которые делают этот марш лишь немногим легче.} 

  ^{Затем Е. В. Черненко отмечает, что прокормить такое огромное войско и обеспечить фуражом столько лошадей, ослов и быков обоза очень трудно, что уничтожение скифами растительности и отравление источников еще больше затрудняло продвижение персов, что везти с собой хотя бы минимум провианта для 700-тысячного войска просто невозможно. Здесь же даны расчеты, согласно которым для перевозки минимального провианта в таком случае потребовалось бы около 100 тысяч повозок.} 

  ^{Исследователь считает очевидным, что Геродот явно преувеличил и численность флота. По его подсчетам, экипаж 600 судов даже по самым минимальным прикидкам должен был достигать 100 тысяч человек. Такие цифры, категорически заявляет он, совершенно нереальны. Однако, отмечает Е. В. Черненко, число судов и находящихся па них воинов, охранявших переправу, было все же достаточно велико, иначе скифы могли просто смять охрану моста, а не вести с нею долгие и в общем безрезультатные переговоры.} 

  ^{Теперь проанализируем изложенные аргументы Е- В. Черненко.} 

^{1. Мнение о том, что Геродот непомерно завысил данные о численности персидского войска и сделал это из-за стремления подчеркнуть доблесть греков и скифов, представляется неубедительным. Симпатии Геродота действительно на стороне греков и скифов. Это чувствуется с самой манере описания происходивших событий. И теоретически можно было бы допустить мысль о том, чтс «отец истории» по указанным соображениям нреувели чил численность персов. Но почему же тогда Ктесий Киидский укапывает «800 000 войска»? Ведь он, личный медик персидского царя Артаксеркса II (404-359 гг.) в своем обобщающем труде «История Персии» никои! образом не был заинтересован преувеличивать грандиоа ный размах похода на скифов и этим еще больше под черкивать неудачу Дария.} 

  ^{Кроме того, следует учитывать, что 700 000 вооруженных людей указывает также Помпеи Трог. Эти сведения взяты не у Геродота, как полагает Е. В. Черненко, а из другого источника, независимого от «отца истории». Об этом свидетельствует тот факт, что здесь названа другая причина похода - обида Дария за отказ скифскоЯ го царя выдать за него свою дочь, а не желание отомстить скифам за давние обиды но время владычеств в Азии, как отмечает Геродот.} 

  ^{Такую же цифру -- 700 тысяч вооруженных воинов  называет нам Иордан, использовавший также независимый от Геродота источник, который повторяет в качества причины похода свадебную версию. Эти сведения, надо полагать, не зависят и от источника Помпея Трога, поскольку они по-разному искажают имя Идалтирса. У Помпея Трога читаем Иантир, а у Иордана — Антир. Хотя здесь нельзя, конечно, полностью исключать ошибку одного из переписчиков.} 

  ^{Таким образом, помимо Геродота и независимо от него еще как минимум два других источника также определяют численность персидского войска в 700 тысяч. А Ктесий Киидский называет еще большую цифру — 800 тысяч. Все эти данные не дают никаких объективных оснований предполагать, что Геродот преувеличил, численность войска Дария.}