Россия во второй половине 18 века. Екатерина II

 

 

 

 3.2 «Золотой век»  дворянства России 

 

Период правления Екатерины II стал «золотым веком» российского дворянства. Именно в ее царствование были опубликованы законодательные акты, определившие судьбу сословий в России. Целью реформ Екатерины II было создание регулярного государства с сословной структурой, подобно существующей в Западной Европе. Следует подчеркнуть и приверженность императрицы тому курсу социально-политического развития, начало которому было положено ПетромI. Петр был для нее создателем мощной империи в виде регулярного государства с активной внешней политикой и прозападной моделью развития.

Общество представлялось императрице Екатерине II в виде структуры, каждая часть которой обладает определенным, закрепленным в законе набором прав и привилегий, то есть речь шла именно о сословном устройстве. Закрепление в законе прав и привилегий как неотъемлемого свойства всякого сословия и должно было обеспечить то равенство перед законом, которое декларировалось Екатериной в 34-й статье ее Наказа Уложенной комиссии: «Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам».

Апофеозом «золотого века»  российского дворянства, кульминацией окончательного законодательного закрепления  привилегированного положения благородного сословия стала «Грамота на права, вольности  и преимущества благородного российского  дворянства» (так называется «Жалованная  грамота»), изданная императрицей 25 апреля 1785 года. Автором «Жалованной грамоты  дворянству» была сама императрица. В предисловии она подчеркнула  заслуги благородного сословия перед  Отечеством. Имения дворян нельзя было, как раньше, конфисковать. В случае осуждения дворянина, даже за тяжкое преступление, имение переходило к  наследникам. Дворянское звание приобреталось, помимо выслуги и пожалованья, также  в результате награждения российским орденом. Отныне дворян нельзя было лишить дворянского достоинства, только по решению суда, и при этом судить его могли только люди того же сословия.

Далее обобщались все права дворянства личные, имущественные и сословные. Достоинство дворянина объявлялось неприкосновенным. Грамота, дарованная Екатериной дворянам, подтверждала право дворян служить или не служить по своему выбору, а также наниматься на службу к иностранным государям. Подтверждались все права дворянства на наследственные и приобретаемые имения, причем не только на землю, но и ее недра. Специальной статьей дворянам разрешалось владеть «фабриками и заводами по деревням». Дворяне не платили личных податей, их освобождали от телесных наказаний.

Одновременно  «Жалованная грамота дворянству» юридически оформила корпоративную организацию дворянства. В каждой губернии дворянское общество имело права юридического лица. Его органами были дворянские собрания, губернские и уездные предводители дворянства, депутатские собрания, опека. Совместно обсуждались сословные нужды, делались запросы властям, решались различные вопросы. Созданная корпорация служилой знати стала стержнем государственности .

В губерниях были созданы дворянские собрания, которые могли иметь дом в городе для заседаний, собственный денежный оборот, печать и архив. Дворянские собрания составляли родословные книги. В них записывались лица, имевшие неопровержимые доказательства потомственного дворянства и владевшие недвижимой собственностью (землей и домами) в той же губернии. Каждый внесенный в книгу получал грамоту на дворянство. В обязанности дворянских собраний входило содержание и дополнение родословных книг.  

 

 

4.Заключение.

 
          

      Большинство дореволюционных историков считали вторую половину XVIII в. «золотым веком» Российской империи и рассматривали это время как важный этап в развитии российской государственности и дальнейшей европеизации страны. В исторической литературе этот период русской истории также получил название “просвещенного абсолютизма”. Так оценивали екатерининскую эпоху, например, Н.М. Карамзин, СМ. Соловьев, А.С. Лаппо-Данилевский. Более критичную позицию занимали В.О. Ключевский, А.А. Кизиветтер, В.И. Семевский.В исследованиях советских историков основное внимание уделялось продворянскому характеру политики правительства Екатерины II, усилению крепостного права и полицейских функций государства, сопротивлению крестьянства крепостнической политике самодержавия. Просвещенный абсолютизм Екатерины рассматривался как демагогия и лавирование в условиях разложения феодально-крепостнического строя. 
        Современный взгляд на екатерининскую эпоху освободился от «классового подхода» и стал более взвешенным, учитывающим характер эпохи. В частности, в работах А.Б. Каменского и Н.И. Павленко взгляд на этот период в истории России весьма близок к оценкам дореволюционных историков. 
        Личность и деятельность самой Екатерины II, правившей Россией 34 года, оценивалась современниками и потомками также различно, порой даже диаметрально противоположно. Если нравственный облик императрицы в целом укладывается в слова В.О. Ключевского: «Проходим молчанием отзывы о нравственном характере Екатерины, которых нельзя читать без скорбного вздоха», то ее вклад во внутреннюю и внешнюю политику вызывает споры по настоящее время. По-разному, например, трактуется понятие «просвещенного абсолютизма». Некоторые историки предпочитают называть его «просвещенным деспотизмом», а Екатерину – «просвещенным деспотом», и вообще ставится вопрос: применимо ли понятие «просвещенного абсолютизма» к правлению Екатерины? 
        В годы правления Екатерины II своего наивысшего расцвета достигает имперский характер России. Среди историков ведутся споры, насколько империя как форма организации человеческого сообщества отвечала интересам ее многонационального населения. Ряд историков считают, что империя являлась искусственным образованием, основанным на страхе покоренного населения и ее военной мощи. Другие придерживаются прямо противоположного мнения, отмечая, что такая форма государственности подрывала национальную обособленность населяющих ее народов и способствовала включению их в единый мировой процесс. Позднее император Николай I сказал: “Немец, финляндец, татарин, грузин - вот что такое Россия”. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

-     1. Барабанов  В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. «История  России» (с. 489-492)

-     2. Каменский А.Б. «  От Петра до Павла.Реформы России  XVIII в. Опыт целостного анализа.»

-         3. Фаизова И.В. “Манифест о вольности” и служба дворянства в ХVIII столетии. М., 1999.

 

-         4. Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. М., 1991.