Россия в контексте европейской политики в начале XIX в, отечественная война 1812 г

Ожидая 2-ю армию под Витебском, Барклай  де Толли дал французам бой  у Островно. Он оказался еще более упорным, чем у Салтановки. Русские потеряли 3764 человека, но задержали французов, потерявших около 2000 человек, на два дня. Подоспевший к Витебску Наполеон решил, что русские собираются дать генеральное сражение. Действительно, в их лагере всю ночь горели костры. Однако утром оказалось, что Барклай ночью увел армию к Смоленску. Император французов впервые усомнился, что сможет выиграть, не заходя вглубь России, и подвел итоги июля. Его армия была вынуждена делать непривычно долгие переходы по дорогам, хуже которых французы еще не видели. Солдат и офицеров донимали нехватка продовольствия и болезни. От Немана до Витебска они потеряли 15 тыс. человек убитыми и ранеными, а 135 тыс. больными и дезертировавшими. Начавшееся мародерство и грабежи еще больше разлагали армию захватчиков.

Генеральное сражение Наполеону в этих условиях было необходимо как воздух, и он двинулся к Смоленску, где 22 июля соединились 1-я и 2-я русские армии. Битва за Смоленск оказалась одной из самых жестоких и кровопролитных в этой войне. Гражданское начальство бросило город задолго до появления здесь французов. "Губернатор барон Аш, - писал Ермолов, - уехал первый, не сделав ни о чем распоряжения... Все побежало! Исчезли власти, не стало порядка! "⁴ Тем не менее, военное руководство и смоленские ополченцы (6 тыс. человек) сумели навести порядок в городе. В боях 4-6 августа Смоленск был сожжен огнем французской артиллерии (из 2250 домов уцелело 350). Русские потеряли здесь 11600 человек, французы - 14041.

Взятие  Наполеоном Смоленска нельзя недооценивать. За этим городом русские войска не имели ни одного опорного пункта, вплоть до Москвы. С другой стороны, здесь, как и под Вильно или Витебском, французам не удалось добиться решающей победы. Происходило то, чего больше всего опасался Наполеон - затягивание  кампании. Именно под Смоленском он вновь вернулся к идее разбить  поход на Россию на две части: 1812 и 1813 гг. Бонапарт даже хотел зимовать в Смоленске, но призрак генерального сражения и разоренная смоленская земля  гнали его на Москву.

Отсутствие  главнокомандующего русской армией дальше становилось нетерпимым, Багратион  подчинялся Барклаю де Толли, как  военному министру, но не считал его  главнокомандующим. Александр I поручил выборы главы армии Чрезвычайному комитету, составленному из высших сановников.5 августа комитет единогласно избрал на этот пост М.И. Кутузова.

Кутузов прибыл к войскам с намерением не допустить неприятеля в Москву, однако он учитывал и возможность  неудачи, а потому считал главным  сохранение армии, а не второй столицы. С другой стороны, сдать Москву без  боя он не имел права. Место будущего боя главнокомандующий выбрал в 110 км, от ее стен у деревни Бородино. Казалось, мечта Наполеона сбывается. Император набросал простой план сражения: сбить русских с позиций и взять их в "мешок" у слияния Колочи с Москвой-рекой.

Бородинское сражение состоялось 26 августа 1812 г. и  в нем сошлись 133,8 тыс. французов, имевших 587 орудий, и 154,8 русских под  прикрытием 640 орудий⁵. Ход битвы на протяжении всего дня диктовался Наполеоном. Ранним утром французы атаковали не левое, как предполагал русский штаб, а правое крыло позиций Кутузова. Им удалось овладеть Бородином, хотя и ценой потери трех четвертей состава штурмового отряда. Как оказалось, взятие Бородино было со стороны Наполеона отвлекающим маневром, направлением же главного удара были выбраны Багратионовы флеши на левом фланге русской армии. Их атаковали и Даву, и Мюрат, и Ней. Им удавалось на время захватывать флеши, но каждый раз, а всего атак было восемь, русские отбивали укрепления назад. Лишь после тяжелого ранения Багратиона флеши и деревня Семеновская были заняты французами. Но русские отошли лишь на 1 км и укрепились на новой позиции.

Не удалось  Наполеону прорвать и центр русской  позиции, где главные события  развернулись вокруг батареи генерала Раевского. После трех ожесточенных атак, ценой гибели нескольких генералов  французам удалось овладеть Курганной  высотой, но это никак не повлияло на общий исход сражения. С наступлением темноты противники разошлись. Наполеон с тем, чтобы утром продолжить битву, Кутузов с тем, чтобы отступить, спасая армию и Россию. Вокруг же итогов Бородинской битвы до сих  пор не смолкают споры.

Начнем  с того, что ни одному из противников  не удалось добиться своих целей: французы не разгромили русскую армию, Кутузов не сумел отстоять Москву. Наполеон потерял здесь по французским  данным свыше 28 тыс. человек (из них 49 генералов), русские - 45,6 тыс. (из них 29 генералов). Уже это соотношение потерь оборонявшейся и наступавшей сторон говорит о блестящей выучке и богатом опыте французских войск. В конце концов, формально, оставшись на месте сражения (в то время, как русская армия покинула его), французы могли говорить о тактической победе. Но стратегические последствия Бородина были гораздо значительнее и складывались не в пользу императора Франции.

Для него эта победа означала необходимость  идти дальше вглубь России, надеясь  лишь на то, что Александр I, сломленный неудачей, согласится на переговоры. Русская же армия приобрела в этой битве бесценный опыт, показала свою силу, устояла перед полководцем, побеждавшим все армии Европы. Для нее отступление, а не поражение при Бородино, означала лишь перегруппировку сил, ожидание подхода резервов. Так что моральная победа несомненно осталась на стороне Кутузова. Решение совещания в Филях сдать Москву неприятелю досталось ему нелегко. Однако после Бородино он, похоже, не сомневался в конечной победе.

Отечественной войне 1812 года предшествовало активное противоборство России и Франции на европейской арене .

По началу во внешней политике император России Александр I стремился сохранить нейтралитет России и не вмешиваться в соперничество двух крупнейших держав Европы – Англии и Франции. Однако в 1805 году, когда завоевательные походы Наполеона стали затрагивать экономические и политические интересы России, она вступила в коалицию с Англией, к которой вскоре присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство, а 1806 году – Пруссия. В декабре 1805 г. в сражении под Аустерлицем император Франции – Наполеон разгромил своих противников, в том числе русские полки.

В 1806 г. была разгромлена Пруссия; Россия тщетно пыталась продолжить сопротивление; в 1807 г. в Тильзите (Восточная Пруссия) был подписан русско-французский  мир, по условиям которого Россия должна была примкнуть к «континентальной блокаде» (Наполеон стремился нанести урон Англии через перекрытие этому государству торговых путей с государствами с континента) против Англии; однако подписание Тильзитского мира не предотвратило нового русско-французского столкновения.

В 1812 г. Франция  напала на Россию – в частности, по причине несоблюдения Россией  «континентальной блокады» Англии [5]. Целью Наполеона был не разгром, а покорение России путем подписания с ней выгодного для Франции  договора.

Вначале французская армия успешно наступала. Битва у деревни Бородино, в 80 км от Москвы, под руководством Главнокомандующего русской армией Михаила Кутузова, состоявшаяся 7 сентября 1812 г., не принесла победы ни одной стороне; потери были огромны: русские потеряли 40 тыс., французы – 30 тыс. человек. После этого Кутузов  решил сдать Москву французам.

Вскоре  после вступления Наполеона в  Москву в ней начался сильный  пожар, оккупантам негде было разместиться, не хватало продовольствия. Наполеон направил Александру несколько писем  с предложением начать переговоры о  мире, но ответа не получил. Из-за наступивших  холодов и голода Наполеон вынужден был отправиться в обратный путь. Заняв позиции южнее Москвы, Кутузов  заставил Наполеона отступать по той же разграбленной французами Смоленской дороге, по которой они  шли к Москве, в результате чего они были лишены возможности найти  продовольствие.

После полного  изгнания французов из пределов России в декабре 1812 года русская армия  участвовала в заграничных походах  против Наполеона в 1813-1814 гг. В 1815 г. на Венском конгрессе Россия примкнула  к Священному союзу монархов Европы для борьбы против революционного движения в европейских странах (благодаря  именно такому движению и был возможен поход Наполеона по европейской  земле).

Заключение

России  в начале XIX века подверглась огромному давлению со стороны Франции. Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для России. В прах и пепел были обращены многие города. В огне Московского пожара навеки исчезли драгоценные реликвии прошлого. Громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. В последствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской вплоть до середины века численность населения была меньше, чем в 1811 году.

Но общая  беда, как известно, сближает людей. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральной губернии, составлявшее ядро русской армии. Не только губернии непосредственно пострадавшие от нашествия, но и примыкавшие к  ним земли, принимавшие беженцев и раненых, отправлявшие ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной  жизнью, одним делом. Это значительно  ускорило сложный и длительный процесс  консолидации русской нации. Теснее сблизились с русским народом  другие народы России.

Жертвенная  роль, выпавшая на долю Москвы в драматических  событиях, 1812 года, еще более возвысила  ее значения как духовного центра России. Наоборот, сановный Петербург, двор, официальное правительство  оказались на периферии событий. О них в тот грозный год  как бы почти забыли. Александру I так и не удалось сблизиться с народом. Аракчеев, Растопчин, полицейский возок – все это по-прежнему отделяло его простого народа от общества.

М.И. Кутузов, в ком счастливо сочетались лучшие черты русского характера, не случайно оказался в центре события. Выдвинутый народом, обществом, в тот год  он стал, по существу, национальным лидером. В самом названии Отечественной  войны как бы подчеркивается ее общественный, народный характер. В 1818 году русское общество, заставив самодержавное правительство потесниться вновь, как во времена Минина и Пожарского, взяло дело защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностранными захватчиками Россия отстояла свою независимость и территориальную целостность.

Тема  Отечественной войны 1812 года до сих пор интересна и актуальна для развития российского общества. Эта война показала лучшие качества русской нации, и, прежде всего любовь к Родине, мужество, самопожертвование. Именно сейчас, когда утрачены основные ценности, потеряно национально самосознание; когда молодежь практически не интересуется историей своей страны, важно освещение героического прошлого России. Если человек не знает прошлого своей страны, он не может понять настоящее и предвидеть будущее. Воспитание патриота и гражданина начинается именно с изучения своей истории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1 Троицкий Н.А. 1812. Великий год  России./Н. А. Троицкий.- М.: Мысль, 1988.-348 с. 

2 Пресняков А.Е. Российские самодержцы./А. Е. Пресняков.  - М.: Книга, 1990.- 464 с.

3 Миронов  Г.Е. История государства Российского.  Историко-библиографические очерки. XIX век./Г. Е. Миронов.  - М., 1995.-156с.

4  Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник./ В. В. Похлебкин. - М., 1992.-336 с.

5 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней / С. А. Орлов.- М.:Проспект, 1999.-544 с.

6 Некрасова М.Б. История России. Учебное пособие./ М. Б. Некрасова.- Изд-во «Юрайт-Издат», 2005.-365 с.

7 Федоров В.А. История России XIX - начала XX века./ В. А. Федоров. - М.: Академия, 2004.-864 с.

8 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. 5-е изд., перераб. и доп.\Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов - М.:Норма 2009. - 752 с.

9 Пушкарев С. Г. Обзор русской истории./С. Г. Пушкарев. - М.: Наука, 1991.- 390 с.

10 Тюкавкин В.Г. История России. XIX век./В. Г. Тюкавкин. - М.: Владос, 2004.- 256 с.

¹ Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. - М., 1988. - С. 93.

² Троицкий Н.А. 1812. Великий год России./Н. А. Троицкий.- М.: Мысль, 1988.-- С. 94.

³ Пресняков А.Е. Российские самодержцы./А. Е. Пресняков.  - М.: Книга, 1990- С. 187.

⁴ Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. XIX век./ Г. Е. Миронов.  - М., 1995.- - С. 156.

⁵ Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник./ В. В. Похлебкин. - М., 1992.- С. 336.