Российский государь Иван Грозный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Второй период  правления Ивана Грозного. Опричнина

Центральное событие истории XVI века — опричнина. В течение 7 лет, с 1565 по 1572 г., в Московском государстве  разгорелся и пылал, по образному  выражению современника этих событий  князя Андрея Курбского, «пожар лютости», унесший десятки тысяч человеческих жизней. Так что в памяти людей XVI века опричнина осталась таким же символом людской мясорубки, как в нашей — 1937 год. И все же не случайно символом террора стала именно опричнина: количество казней и садистских расправ было в это семилетие особенно велико.

Итак, наступил 1564 г., последний  доопричный год. Ситуация в стране была тревожной. В апреле из Юрьева Ливонского (ныне г. Тарту) бежал в Великое княжество Литовское опытный и видный воевода князь Андрей Михайлович Курбский. Беглый боярин прислал из-за рубежа краткое послание своему бывшему монарху, в котором гневно обвинил царя в тирании, казнях невинных людей. Таков был канун опричнины.

3 декабря 1564 г. началось  стремительное развитие событий:  в этот день царь с семьей  и приближенными выехал на  богомолье в Троице-Сергиев монастырь.  Царь к концу декабря добрался  до Александровской слободы (ныне  г. Александров Владимирской области) — села, где не раз отдыхал отец Ивана IV. Оттуда 3 января 1565 г. в Москву приехал гонец, который привез две грамоты.

В первой, адресованной митрополиту  Афанасию, сообщалось, что «государь  положил свой гнев на всех епископов  и настоятелей монастырей, а опалу  — на всех служилых людей, от бояр до рядовых дворян, поскольку служилые люди плохо служат, а церковные  иерархи их покрывают». Поэтому он, «от великие жалости сердца, не хотя их изменных дел терпети, оставил свое государство и поехал, где вселится, иде же его государя, бог настовит».

Вторая грамота была адресована всему посадскому населению Москвы, в ней царь заверял простой  московский люд, чтобы «они никакого сомнения не имели, гнева и опалы у царя на них нет».

Возникает вопрос: а как  же в данной ситуации быть? Ведь государство  тем и государство, что во главе  его стоит государь. Именно так, по словам официальной летописи, толковали московские люди, выслушав царские грамоты. И они решительно потребовали, чтобы бояре упросили вернуться царя на государство. Уже через два дня депутация духовенства и бояр была в Александровской слободе. Царь смилостивился и согласился возвратиться, но при двух условиях: «изменников ... на тех опала своя класти, а иных казнити», а во-вторых, «учинить ему на своем государстве себе опричнину».

Слово «опричнина» употреблялось  лет за сто до Ивана IV. Происходит оно от слова «опричь», являвшегося  в древнерусском языке синонимом  слова «кроме». После смерти или  гибели воина на поле боя поместье, пожалованное ему за службу Великим  князем, забиралось в казну, опричь (кроме) небольшого участка земли — своеобразного пенсионного фонда, который отдавали его вдове и детям. Этот остаток поместья и назывался «опричниной». Таким образом, Иван Грозный назвал опричниной небольшой «пенсионный» удел, в который он «удалялся от царствования». Вся страна — «земщина» — оставалась, согласно его уверениям, в управлении Боярской думы.

Опричнина являлась кровавой эпопеей бессмысленных убийств, совершавшихся по велению царя. Исполнителями  его приказаний являлись люди без  стыда и совести. Со своими страшными  эмблемами — собачьей головой  и метлой (символы уничтожения  крамолы) у луки седла — они  скачут по большим дорогам, грабят и  убивают, облекшись в черные рясы.

Царский указ одинаково сгонял с земли и удельного князя, владельца наследственной территории, и мелкого служилого человека. Власть, по мнению царя, должна внушать всем страх. Иван IV был убежден в христианском долге его подданных (включая его родственников) — служить царю. Государь и считал-то их не подданными, а рабами, холопами, которых волен казнить или жаловать: «А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же». В этих словах Ивана IV выражена сама суть его правления.

Царь всячески старается  обеспечить всенародную, всесословную поддержку его политики. Видимо, с этой целью указ о введении опричнины  был представлен на утверждение  Земского собора в феврале 1565 г.

Долгое время в литературе было распространено мнение: опричнина  — дело исторически необходимое, поскольку России, чтобы выжить, нужна была централизация, а бояре  вроде бы были ее противниками, поэтому  и приходилось их уничтожать. Ныне состав жертв опричного террора  изучен. На каждого боярина или  дворянина приходилось, по меньшей  мере, 3—4 рядовых служилых земледельца, а на каждого последнего приходилось  по десятку лиц из низших слоев  населения.

Осенью 1572 г. государь опричнину  «отставил», и сразу же она стала  одиозной. Наказанию кнутом подлежал тот, кто только осмеливался произнести это слово. Отмена опричнины, однако, не прекратила террора. Он продолжался, но в меньших масштабах.

Каковы же ближайшие и  отдаленные результаты опричнины? Начнем с ближайших. После опричнины  в стране разразился тяжелейший экономический  кризис — деревни и села Центра и Северо-Запада (Новгородские земли) запустели. По прочтении писцовых книг конца XVI века возникает впечатление, будто страна пережила вражеское нашествие. Необработанными оказались до 90 % земли. К тому же в 1570—71 гг. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.

Общий результат опричнины  историк-либерал В.О. Ключевский формулирует  так: «Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную».

Внешняя политика в последний  период царствования Грозного представляет ряд неудач. Силы страны, истомленной  долгой войной и опричным террором, слабели и истощались. В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей со своей конницей прорвался до самой Москвы, взял город, сжег и разграбил его (только Кремль уцелел) и, забрав огромное количество пленных, ушел в Крым.

Затянувшаяся Ливонская  война продолжалась, но уже без  успеха для российского оружия. В 1576 г. на польско-литовский престол  был избран Стефан Баторий — энергичный, смелый, талантливый полководец. Перейдя в наступление, он в 1579 г. взял обратно Полоцк; все завоевания Ивана Грозного в Лифляндии также были потеряны. В 1582 г. было наконец заключено перемирие на 10 лет, по которому Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве и Лифляндии. Война, продолжавшаяся четверть века, Россией была проиграна.

Шведы также перешли в  наступление на севере и взяли  города Ивангород, Ям и Копорье, расположенные  на южном побережье Финского залива. В 1583 г. со шведами было заключено  перемирие, по которому они удержали за собой последние завоевания, а  Грозный потерял даже тот кусочек  Балтийского побережья, которым  владел в старину Новгород Великий.

Во время сплошных неудач на западе на востоке случилось событие, которое явилось началом покорения  Сибири. В 1581—1582 гг. атаман донских  казаков Ермак Тимофеевич с небольшим  отрядом (около 800 человек) перешел Уральские горы и завоевал «Сибирское царство» — область сибирского хана Кучума, расположенную по рекам Иртышу и Оби.

Иван Грозный умер в  марте 1584 г. Наследником престола стал его второй сын Федор, слабый, болезненный, запуганный отцовским террором человек. Как всегда в подобных случаях, между  приближенными к престолу началась борьба за власть и за влияние на слабого царя. После смерти (в 1586 г.) царского дяди по материнской линии  боярина Никиты Романовича Захарьина  на первое место выдвигается царский  шурин Борис Федорович Годунов  — умный, способный, энергичный и  честолюбивый боярин. При Грозном  он упрочил свое положение женитьбой  на дочери любимого царского опричника  Малюты Скуратова-Бельского, а потом царевич Федор женился на его сестре Ирине, и Борис стал, таким образом, близким к царской семье человеком. Преодолев сопротивление старой знати, Годунов становится при царе Федоре правителем государства.

В царствование Федора последняя  жена царя Ивана Мария со своим  малолетним сыном Дмитрием (род. в 1582 г.) и со своими братьями была удалена из Москвы в Углич, который дан был «в удел» Дмитрию. 15 мая 1591 г. царевич Дмитрий был найден зарезанным во дворе угличского дворца. В январе 1598 г. царь Федор умер, а с ним прекратилась династия потомков Ивана Калиты.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Иван   грозный  был      сложным,   неоднозначным,   противоречивым,

лишенным   нравственного  равновесия    человеком   и   царем.  Обстановка в  которой  протекало его детство,   складывавшиеся   обстоятельства объясняют    сложность   характера   Иоанна.   Черты  его  личного  характера дали  особое   направление его  образу  мыслей,   а  образ  мыслей   оказал   сильное  притом, вредное,    влияние   на   его   образ  действий.   Положительное   значение царя   Ивана   в  истории   России   далеко   не   так   велико,   как можно  было  бы  думать,  судя  по его  замыслам  и  начинаниям.   Царь Иван   был   замечательный  писатель,   пожалуй   даже  бойкий  политический мыслитель,   но   он   не   был  государственный   делец. Одностороннее, себялюбивое   и  мнительное    направлеиие  его политической   мысли   при его  нервной   возбужденности   лишило его   практического   такта, политического   глазомера,   чутья   действительности.    Царствование Ивана  –  одно  из  прекраснейших   по  началу – по  конечным   его результатам   наряду   с  монгольским   игом.   Его  можно   сравнить   с тем   ветхозаветным   слепым   богатырем,   который,  чтобы   погубить своих   врагов,   на   самого  себя повалил   здание,   на   крыше   коего эти   враги  сидели.

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. Л., 1989 .

2. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

3. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

4. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX — начало ХХ вв. М., 1995.

5. Карташов А.В. История русской церкви: В 2 т. М., 1992—1993.

6. Кобрин В.Б. Иван Грозный. Избранная Рада или опричнина?// История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

7. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

8. Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. М., 2001. 

9. Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. М., 2000.

10. Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением. (XIV-XVI вв.). Л., 1987.

11. Шмидт С.О. Россия Ивана Грозного. М., 1999.