Реформы Петра Великого и утверждения самодержавия в России

Что касается живописи, то на смену иконописи приходит портрет. К первой четверти XVIII в. Происходят попытки создания русского театра. Пишутся первые драматургические произведения.

Итак, все изменения в быту касались массу населения. Стало запрещаться ношение старой многолетней одежды с длинными рукавами, люди ее постепенно  заменили на новую. Например: галстуки и жабо, широкополые шляпы и чулки,  парики и башмаки все это способствовало быстрому вытеснению в городах старой русской одежды. Мгновенно распространилась мода на западноевропейскую верхнюю одежду. Женщины носили платья. Но под запрет подходила  ношение бороды, что вызвало недовольство, особенно податных сословий¹.

Впервые Петр I учредил ассамблеи с обязательным присутствием на них женщин, что отражало их серьезные дискриминационные изменения в положении  общества.  Стало принято правило хорошего тона и благородного поведения в обществе. Люди охотно изучали и употребляли в своей  речи иностранные языки. Преимущественным, на то время, был французский язык.

Таким образом, все преобразования в быту и культуре, которые произошли в первой четверти XVIII века, имели огромное  значение в развитие всей страны в целом. Главным привилегированным  сословием являлось дворянство, и разница между сословиями постоянно возрастала. В  последствие, было развито презрительное отношение к русскому языку и русской культуре в дворянской среде.

Еще одним важным преобразованием  в политической сфере в то время  считалась реформа самодержавия.

До Петра I порядок престолонаследия в России никак не регулировался законом,  целиком и полностью определялся традициями. Впервые Петр в 1722 г. издал указ о порядке престолонаследия, согласно которому царствующий монарх при жизни назначает себе преемника. Причем император может сделать своим наследником кого угодно — самого достойного на его счет. Действие этого закона было до царствования Павла I. Сам Петр не воспользовался принятым законом о престолонаследии, так как умер, сам не указав преемника.

 

 

2. Противоречия в реформаторской деятельности Петра I

 

Изменения, которые происходили во всех сферах социально-экономической и политической жизни страны, постепенно оказали качественное влияние на развитие нашего государства. Образовалась Российская империя. Огромные преобразования были сделаны в области экономике, уровне и формах развития производительных сил, в политической сфере, в структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, а также в культуре страны и быту народа. Россия начала занимать значительное место в международных отношениях того времени¹.

Уже в период правления  Петра Великого прослеживается главное  противоречие, свойственное периоду  позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в  целом, общенациональные интересы страны требовали значительного ускорения развития производительных сил, активного развития промышленности и торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны. Для того, чтобы решить эти задачи необходимо было сократить сферы действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной рабочей силы, ограничить и вообще ликвидировать сословных прав и привилегий дворянства. Но во время реформ происходило же совсем иное: распространялось крепостничество, закреплялось и расширялось законодательное оформление  прав и привилегий среди дворянства. Замедленность формирования буржуазии и превращения ее в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений².

Сложившиеся противоречия в  развитии России в этот период времени  заставляли задуматься над правильностью проведения преобразовательных реформ Перта I в стране.  С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали колоссальному развитию страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Тем самым, прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости¹.

В результате петровских преобразований Россия ни капельки не уступала тем европейским странам, которые задавали темп развития. Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр также осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересы купечества. Но он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью. По меткому определению Пушкина, его указы были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом".

Но как бы мы не искали положительные и отрицательные  стороны петровских преобразований не возможно полностью рассчитать итоги развития страны. У Перта не было общего план своих действий во время реформ. Задачи плана рождались постепенно,  одна за другой, по мере необходимости  удовлетворения требованиям данного момента. И каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

Огромное влияние на реформы Петра имела война. От его предшественников Петру достались основные две задачи, которые содержали основную мысль в поддержании и необходимости увеличить внешнюю безопасность государства. Необходимо было совершить политическое объединение русского народа, едва не половина которого находилась за пределами Русского государства. Петру предстояло расширить государственные границы территории, которые с некоторых сторон были слишком открыты для нападения других стран.

Территориальная задача постоянно провоцировала столкновения   Московского государства  с двумя врагами: со Швецией, укоторой нужно было отвоевать восточный берег Балтийского моря, и с крымскими татарами, т. е. с Турцией¹.

Петр Великий, начиная свою деятельность, прямо вступил в это ужесточенное сочетание международных отношений, которое до него создавалось. В начале своего правления, он также обратил все свои усилия и народные силы страны на юг, там самым, поставил своей ближайшей задачей исправление, ограждение и защита южной границы государственной территории. Были укреплены берега Черного и Азовского морей, которые стали безопасными. На Азовском море появился первый русский флот.

В северной и средней  Европе после Тридцатилетней войны  в международных отношениях главенствовала маленькая Швеция. Ее преобладание тяжелым гнетом ложилось особенно на наше государство, на государства близкие к Балтийскому морю, на Данию, Польшу. Дания и Польша искали себе третьего союзника в Московии, которая считала себя обобранной после Кардисского мира 1661 г., невозвратившего ей ни Ингрии, ни Карелии. Это заставило Петра повернуть свои усилия с берегов Черного и Азовского морей, к Балтийскому морю, перегнать туда народные силы, направленные на внешнюю борьбу.

Новой столицей государства  суждено было стать не Азову или  Таганрогу, а С.-Петербургу. Задача исправления южной границы была оставлена ради ограждения северо-западных пределов.

Таким образом, правление  Петра Великого оставило огромный след в истории нашего государства. Историки нашли свои понимания и противоречия  проведения   реформ в нашем  государстве. Положительным же моментом в то время являлись результаты этих преобразований. Огромный скачок в экономическом, политическом, социально-культурном развитии нашей страны вывел государство на новый международный рубеж. Россия заняла  одно из лидирующих позиций мира.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении своей работы можно сделать вывод, что на рубеже XVIII столетия перед российским самодержавием стояла  трудная  и важная историческая задача: перейти на новую ступень экономического, политического и культурно-духовного  развития  страны, приобрести опыт и знания к новым развивающимся технологиям, вывести страну на новый этап своего развития, а также вывести великую страну на международный уровень.

Таким образом, реформы  Петра великого поспособствовали  тому, что Россия перешла на новый этап своего развития. Рассмотрение продвижения России в первой четверти XVIII в. показывает масштабы изменений, которые произошли за этот период. Во время правления Петра значительно увеличилась территория страны, после многих веков борьбы она все же получила выход к морю, ликвидировав политическую и экономическую отсталость, вышла на международную арену и превратилась в великую европейскую державу.

Петр I старался многое сделать  для развития своей страны. Его харизма, упорство, сила воля и любовь к своей стране поспособствовали  совершению такого качественного скачка вперед.

Хочу заметить, что  точки зрения на этот взгляд разные, однако я считаю, что несмотря на ущемление прав человека и интересов личности, Петр I вывел нашу страну на новый путь экономического, политического и социально-культурного развития.

Действия  Петра I в ходе своих реформ вызывают уважение и по сей день. Его реформаторской деятельности способствовало стратегическому развитию  нашей страны. Она   вышла на более прогрессивный уровень своего развития. 

Реформа, совершенная  Петром Великим, скромная и ограниченная по своему первоначальному замыслу, направленная к реорганизации военных  сил и к увеличению финансовых средств государства, постепенно выросла  до  упорной внутренней борьбы, которая смогла взволновала все классы общества.

Начатая и веденная верховной  властью, привычной руководительницей  народа, реформа усвоила жесткий  характер и приемы насильственного  переворота, своего рода революции. Она  была революцией не по своим целям  и результатам, а только по своим приемам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников. Это было скорее потрясение, чем переворот. Это потрясение было непредвиденным следствием реформы, но не было ее обдуманной целью.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Анисимов, Е.В. Время петровских реформ / Е.В. Анисимов. - М. : Кошков и Ко, 2009. - 381 с.
2. Богданов, А.П. Россия при царевне Софье и Петре I / А.П. Богданов. - М. : высшая школа, 2005 . - 257 с.
3. Буганов, В.И. Петр  Великий  и  его  время / В.И. Буганов.. - М. : Наука, 2006. - 308 с.
4. Криворотов, В.В. Взлеты и падения особого пути России / В.В. Криворотов // Знание. — М. : ИНФРА-М, 2009. - №24. - С. 18-25.
5. Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Великого / Н.Н. Молчанов. - М. :  Международные отношения, 1990. - 291 с.
6. Павленко, Н.И. Петр Великий / Н.И. Павленко. - М. : Мысль, 2005. - 309 с.
7. Рыбакова, Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Б.А. Рыбакова. - М. : Высшая школа, 2000. - 256 с.
8. Соловьев, С.М. Чтения и рассказы по истории России / С.М. Соловьев. - М. : Правда, 1989. - 219 с.

1. 1 Буганов, В.И. Петр  Великий  и  его  время / В.И. Буганов.. - М. : Наука, 2006. - С. 58.

2. 1 Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Великого / Н.Н. Молчанов. - М. :  Международные отношения, 1990. - С. 31.

3. 1 Соловьев, С.М. Чтения и рассказы по истории России / С.М. Соловьев. - М. : Правда, 1989. - С. 87.

4. 2 Криворотов, В.В. Взлеты и падения особого пути России / В.В. Криворотов // Знание. — М. : ИНФРА-М, 2009. - №24. - С. 19.

1   Павленко, Н.И. Петр Великий / Н.И. Павленко. - М. : Мысль, 2005. - С. 92.

5. 1 Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Великого / Н.Н. Молчанов. - М. :  Международные отношения, 1990. - С. 108.

6. 1 Буганов, В.И. Петр  Великий  и  его  время / В.И. Буганов.. - М. : Наука, 2006. - С. 105.

7. 1 Анисимов, Е.В. Время петровских реформ / Е.В. Анисимов. - М. : Кошков и Ко, 2009. - С. 124.

8. 1 Богданов, А.П. Россия при царевне Софье и Петре I / А.П. Богданов. - М. : высшая школа, 2005 . - С. 126.

9. 2 Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Великого / Н.Н. Молчанов. - М. :  Международные отношения, 1990. - С. 91.

10. 1 Рыбакова, Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Б.А. Рыбакова. - М. : Высшая школа, 2000. - С. 211.

11. 1 Криворотов, В.В. Взлеты и падения особого пути России / В.В. Криворотов // Знание. — М. : ИНФРА-М, 2009. - №24. - С. 22.