Реформы первой четверти XVIII в

Армия и флот. При  Петре I русская армия и флот стали  одними из сильнейших в Европе. С 1705 г. в стране была введена рекрутская повинность: 20 дворов крестьян должны были выставлять на пожизненную службу одного рекрута. Впоследствии солдат стали брать с определенного числа душ мужского пола. Так была создана регулярная армия с единым принципом комплектования и обучения, с единообразным вооружением и обмундированием. Были введены новые военные уставы (1716), организованы военные училища, вырос парк артиллерийских орудий, создан флот. 

 Русская сухопутная  армия к концу петровского  царствования насчитывала около 200 тыс. человек, включая гарнизоны. Кроме того. 100 тыс. давало казачество. При Петре было построено 48 линейных кораблей, 800 галер с экипажем 28 тыс. человек. 

 Социальные противоречия  в первой четверти XVIII в. Вся  тяжесть петровских преобразований  легла на плечи трудового населения. Это вызвало ряд мощных народных волнений. В 1705—1706 гг. восстали стрельцы, работные и посадские люди, беглые крестьяне в Астрахани, которые более семи месяцев удерживали город. На подавление восстания Петр направил своего лучшего полководца фельдмаршала Б. П. Шереметева. Почти семь лет продолжались волнения в Башкирии (1705—1711). 

 Наиболее мощным  народным движением в петровское  время было восстание на Дону  под предводительством Кондратия  Булавина (1707—1708). Причины народного недовольства следует искать в усилении крепостного гнета (рост налогов в связи с войнами, введение рекрутской повинности и т. п.). Значительную роль в восстании сыграло донское казачество, недовольное попытками правительства подчинить Дон, который после завоевания Азова перестал играть роль своеобразного барьера против Крыма. Власти стремились не допускать бегства крестьян на Дон, вели постоянный розыск беглых, посылая туда воинские подразделения. 

 В 1707 г. Кондратий  Булавин с небольшим казацким  отрядом напал на одно из таких подразделений и разбил его. На первых порах К. А. Булавин выступал с требованием сохранения донской вольности и старых порядков на Дону. Однако и тогда восставшие направляли свой гнев против казачьей верхушки (атаманов и старшины). Вскоре восстание приняло характер борьбы против крепостнического гнета. К. А. Булавин заявил, что идет «на Русь бить бояр». В своих «прелестных письмах» он призывал расправляться с властями и устанавливать самоуправление, организовать жизнь по образцу казацкой вольницы. 

 Восстание охватило  широкую территорию. Булавинцы овладели  Царицыном, осадили города Саратов  и Азов, действовали под Воронежем.  После взятия столицы Дона  — города Черкасска К. А.  Булавин был провозглашен атаманом  Дона. Разрозненным действиям восставших правительство противопоставило регулярные войска во главе с князем В. Долгоруким. Воспользовавшись неудачей К. А. Булавина под Азовом, зажиточные казаки организовали заговор. К. А. Булавин был окружен в своем доме в Черкасске и убит. Смерть атамана не означала конца восстания, которое окончательно было подавлено на Дону лишь в 1708 г., а на остальной территории России — лишь в 1710 г. 

Указ о престолонаследии. Сын Петра и Евдокии Лопухиной  царевич Алексей вырос набожным, скрытным, нерешительным человеком. Он так и не сумел стать соратником отца, ориентируясь на круги бояр, близких к матери и не принимавших резкой, насильственной ломки устоявшихся дедовских традиций. В ответ на упреки отца в лени, злом и упрямом нраве и его требование немедленно ехать к армии Алексей отказался от трона, а затем бежал в Австрию. По приказу Петра он был возвращен в Москву и допрошен. На допросе царевич признался в заговоре против отца, и в 1718 г. был осужден на казнь. Однако умер он не от казни, а, по официальной версии, от потрясения содеянным через два дня после объявления приговора 28 лет от роду. Истинная причина смерти Алексея до сих пор достоверно не установлена. 

 В 1722 г. Петр I издал Устав о наследовании  престола, по которому император  сам мог назначать себе наследника, исходя из интересов государства. Более того, император мог отменить решение, если наследник не оправдает надежд. Сопротивление указу каралось смертной казнью, т. е. приравнивалось к государственной измене. Издание указа было связано с личной трагедией Петра — конфликтом с сыном от первого брака Алексеем и стремлением царя-реформатора неуклонно идти путем преобразований. 

 От второй жены  — Екатерины Алексеевны (Марты  Скавронской — дочери латышского  крестьянина, с которой он обвенчался  в 1712 г.) родились одиннадцать детей. Однако к моменту кончины Петра в живых остались только три дочери (Анна, Елизавета и Наталья). Вопрос о наследнике престола так и остался открытым. 

Значение реформ. Петр I Великий — одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Преобразования первой четверти XVIII в. столь грандиозны но своим последствиям, что даст основание говорить о допетровской и послепетровской России. 

 Отношение к  Петру и его реформам — своеобразный  пробный камень, определяющий взгляды  историков, публицистов, политиков, деятелей науки и культуры. Что это — исторический подвиг народа или меры, которые обрекали страну на разорение после реформ Петра? Что это — разрыв, распад религиозно-нравственного единства народа, сделавший дворян и чиновников иностранцами в собственной стране, или переход в новое качество, требовавшее новых усилий на традиционном русском историческом пути развития? Эти споры не утихают и сегодня. 

 Одни специалисты  говорят, что Петровские реформы  привели к консервации феодально-крепостнической системы, нарушению прав и свободы личности, вызвавших дальнейшие потрясения в жизни страны. Другие утверждают, что это крупный шаг вперед по пути прогресса, пусть и в рамках феодальной системы. 

 Представляется, что в конкретных условиях  того времени петровские преобразования носили прогрессивный характер. Объективные условия развития страны породили адекватные меры по ее реформированию. Великий А. С. Пушкин наиболее чутко угадал и понял суть того времени и роль Петра в нашей истории. Для него, с одной стороны, Петр — гениальный полководец и политик, с другой — «нетерпеливый помещик», чьи указы «писаны кнутом». И действительно, Петр создал дворянскую империю, которая просуществовала до 1917 г. 

 Реформы первой  четверти XVIII в. неотделимы от личности Петра I — выдающегося полководца и государственного деятеля. Несомненно, Петр I был наделен чертами харизматического (наделенного уникальными личностными чертами) лидера. В своих решениях он опирался на тогдашний уровень знаний об обществе, руководствуясь идеями «общей пользы», «государственного интереса», наиболее полно реализовавшимися в доктрине абсолютистского государства. В условиях крепостнической России он реализовал эти идеи напористо, с размахом, не считаясь порой с личными интересами подданных. Царь все время находился в движении — создавал флот и регулярную армию, реформировал аппарат власти, брил бороды и создавал научные центры, руководил военными действиями. 

 Противоречивая, объяснимая особенностями того  времени и личными качествами  фигура Петра Великого постоянно привлекала внимание самых крупных писателей (от М. В. Ломоносова, А. С. Пушкина до А. Н. Толстого), художников и скульпторов (Э. Фальконе, В. И. Суриков, Н. Н. Ге, В. А. Серов, М. М. Антокольский), деятелей театра и кино (В. М. Петров, Н. К. Черкасов и др.), композиторов (А. П. Петров). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Введение……………………………………………………………...............3

I. Реформы Петра  I. Особенности утверждения абсолютизма  в

 России…………………………………………………………….  ………….4

1. Экономические  преобразования………………………………………….4

2. Влияние церковной  реформы на утверждение абсолютизма…………………………….……………………………………7

3. Влияние европеизации  на процессы общественной жизни  ………9

II. Реформы Екатерины  II «Политика просвещенного

 абсолютизма»………………………………………………………………...12

 Заключение…………………………………………………………………...16

 Список использованной  литературы………………………………………..17

 Введение

 В царствовании  Петра Великого были проведены  реформы во всех областях государственной  жизни страны. Многие их этих  преобразований уходят корнями  в XVII век. Социально-экономические преобразования того времени послужили предпосылками реформ Петра, задачей и содержанием которых было формирование дворянско-чиновничьего аппарата абсолютизма.[1]

 Петр превратил  Россию в подлинно европейскую  страну (во всяком

 случае, как он  это понимал) – недаром выражение  «прорубил окно в Европу» стало  настолько часто употребляемым.  Вехами на этом пути стали  завоевание выхода к Балтике,  строительство новой столицы  – Санкт-Петербурга, активное вмешательство  в европейскую политику.

 Деятельность  Петра создала все условия  для более широкого знакомства  России с культуры, образом жизни,  технологиями европейкой цивилизации.

 Ёще одной важной  особенностью петровских реформ  было то, что они

 затронули все  слои общества, в отличии от предыдущих попыток российских правителей. Строительство флота, Северная война, создание новой столицы – все это становилось делом всей страны.

 Реформы Екатерины  II также были направлены на  создание мощного

 абсолютического  государства. Политика, проводимая ею в 60-х – начале 70-х гг., получила название политики просвещенного абсолютизма. Данная политика приближала момент перехода общественной жизни к новой, более прогрессивной формации.[2]

 Время Екатерины  II было временем пробуждение научных,  литературных  и философских интересов в русском обществе, временем зарождения русской интеллигенции.

1. Реформы Петра  I. Особенности утверждения абсолютизма  в России

 Экономические  преобразования

 В Петровскую  эпоху российская экономика, и  прежде всего промышленность  совершила гигантский скачок. В  то же время развитие хозяйства  в первой четверти XVIII в. Шло  путями, намеченными предыдущим  периодом. В Московском государстве  XVI-XVII в. Существовали крупные промышленные предприятия –

 Пушечный двор, Печатный двор, оружейные заводы  в Туле, верфь в Дединове и  др. Политика Петра в отношении  экономической жизни характеризовалась  высокой степенью применения  командных и протекционистских  методов.

 В сельском хозяйстве возможности совершенствования черпались из

 дальнейшего освоения  плодородных земель, возделывания  технических культур, дававших  сырье для промышленности, развития  животноводства, продвижения земледелия  на восток и на юг, а также  более интенсивной эксплуатации крестьян. Возросшие потребности государства в сырье для российской промышленности привели к широкому распространению таких культур, как лен и конопля. Указ 1715 г. Поощрял выращивание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для шелкопрядов. Указ 1712 г. предписывал создавать коневодческие хозяйства в Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрялось также овцеводство.[3]

 В Петровскую  эпоху происходит резкое разграничение  страны на две зоны ведения  феодального хозяйства – неурожайный Север, где феодалы переводили своих крестьян на денежный оброк, зачастую отпуская их в город и другие сельскохозяйственные местности на заработки, и плодородный Юг, где дворяне – землевладельцы стремились к расширению барщины.

 Также усиливались  государственные повинности крестьян. Их силами

 строились города )на строительство Петербурга  работало 40 тыс. крестьян), мануфактуры,  мосты, дороги; проводились ежегодные  рекрутские наборы, повышались старые  денежные сборы и вводились  новые. Главной целью политики Петра все время являлось получение как можно больших денежных и людских

 ресурсов для  государственных нужд.

 Были проведены  две переписи - 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г.

 единицей обложения  становилась "душа" мужского  пола, вне зависимости от возраста, с которой взималась подушенная подать в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян 1 руб. 10 коп. в год). Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы государства.[4]

 В промышленности  произошла резкая переориентация  с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, он всячески поощрял их создание. Политика государства была также направлена на ограждение молодой российской промышленности от западноевропейской конкуренции путем введения очень высоких таможенных

 пошлин (Таможенный  устав 1724 г.).

 Российская мануфактура,  хотя и имела капиталистические  черты, но

 использование  на ней преимущественно труда  крестьян - посессионных,

 приписных, оброчных  и др. – делало ее крепостническим предприятием. В