Реформы 50-х – 60-х гг. XVI в. в России: причины и сущность

2

Оглавление: 

Введение.                                                                                                               3

Глава 1. Социально-экономическое  развитие страны в начале XVI В.           5

Глава 2. Внутренняя политика Ивана IV. Реформы Избранной Рады.            9

Заключение.                                                                                                           27

Список литературы.                                                                                              29

Приложение 1.                                                                                                       30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3

Введение. 

          В середине XVI века продолжался процесс объединения русских княжеств в единое государство, расширение границ на Юг, Юго-восток, Восток в результате свержения ордынского ига. Территория увеличилась почти в десять раз, население перевалило отметку в 10 млн. человек и было распределено весьма неравномерно. Наиболее населенными были центральные районы от Твери до Нижнего Новгорода. Росло население городов , Москва к началу века насчитывала более 100 тыс. жителей, Новгород, Псков – более 30 тыс., в других городах число жителей колебалось в пределах 3-15 тысяч; городское население составляло около 2% всего населения.

          Центральные районы страны были  областью развитого пашенного земледелия с устойчивой трехпольной системой. Началось освоение черноземных земель “Дикого поля”, отделявших Россию от Крымского ханства. При этом практиковалась зачастую “пашня наездом” без правильного севооборота. В нечерносошных землях использовались примитивные удобрения (навоз, зола). Основным земледельческим орудием труда оставалась соха с железным наконечником (ральник). Она совершенствовалась, появлялась соха с отвалом, обеспечивающая лучшую распашку и, следовательно, рост урожая. Основными культурами были рожь, овес, ячмень, овощные. Реже сеяли пшеницу, просо, гречиху. В северо-западных районах возделывали лен - культуру, требовавшую меньше солнца и больше влаги. В центральных районах и Поволжье от Углича до Кинешмы развивалось продуктивное скотоводство. В лесных районах Севера, Северо-востока промышляли пушнину, зверя, рыбу, занимались солеварением. На базе открытых болотных руд возникали центры железоделательного производства (Устюжна Железнопольская).    

  4

          Развитие городов сопровождалось развитием ремесел, углублялась специализация, совершенствовалось мастерство. Большое развитие получило производство одежды, оружейное мастерство, обработка дерева, нож, резьба по кости, ювелирное дело. Больших успехов достигло литейное дело, образцом которого может служить знаменитая «Царь-пушка», отлитая мастером Андреем Чоховым в Москве на Пушечном дворе и украшенная искусными литыми изображениями в 1586 г.

        По сравнению с предшествующим столетием возросла торговля. Крупнейшими центрами были Новгород, Нижний Новгород, Москва, Холмогоры. Ведущую роль в торговле продолжают играть феодалы и монастыри. Формируется купечество из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями, предоставляя им судебные и податные льготы. Богатеющие купцы часто становятся крупными феодальными собственниками. Растет и ширится торговля с иноземными государствами. После присоединения Казанского и Астраханского ханств открывается путь на Восток, в 1553 г. Был открыт северный путь в Скандинавию и Англию из Архангельска.

        Цель моей курсовой работы исследовать реформы 50-х годов в России XVI  века, их причины и сущность. Для этого я ознакомилась с научной литературой по этой проблеме, в том числе ведущих историков Скрынникова Р.Г., Ключевского В.О., Кобрина В.Б. и др. Однозначного подхода к этой проблеме у них нет. Если Скрынников говорит, что царь Иван IV проводил эти реформы из-за боязни потерять свою власть. Именно в боярах царь видел причины своих неудач. Он был уверен в необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. То Кобрин, наоборот, утверждает, что боярство боролось за укрепление централизации власти. «На Руси ещё в период феодальной раздробленности, когда подходил неприятель иноземный русские бояре защищали не каждый свое село, а все вместе княжеский град и все княжество в целом» - говорит он. В ходе исследования, я постараюсь понять кто из них, на мой взгляд, ближе к действительности.

17

и не пригож бытии своего для отечества, и  бояре б, и воеводы, и князи, и дети боярские для земского дела все ходили без мест. А кому будет каково дело о счете, и как, оже даст бог, с своего дла и с земского придет, и государь им счет тогды даст”.

          Речь Макария, внесенная в текст официальной Разрядной книги, может рассматриваться как своего рода официальный комментарий к тексту приговора о местничество. Совершенно так же излагается существо приговора 1549 года и в “Царских вопросах” Стоглавому собору, где приговор о местничестве характеризуется как закон, устанавливающий принцип: “О местех в воеводах и в всяких посылках в всяком разряде не местничатися, кого с кем куды ни пошлют”.

          Таким образом, как по свидетельству Макария, так и по заявлению самого Ивана IV, смысл приговора о местничестве заключался в установлении службы в полках “без мест” и в запрете “местничаться” во время похода.

          Будучи одной из наиболее ранних по времени политических реформ 40-50 годов, приговор о местничестве отразил в себе общий характер политики правительства и продемонстрировал формы и пути реализации этой политики.

           Испомещение «тысячи». Центральным вопросом внутренней политики 50-ых годов являлся земельный вопрос. Характер земельной политики 50-ых годов проеделился вполне уже в первом мероприятии в области земельного вопроса. Этим мероприятием было испомещение приговором 3 октября 1550 года знаменитой “1000” детей боярских вокруг Москвы. 

27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

          Иван Грозный был сложным, неоднозначным, противоречивым, лишенным нравственного равновесия человеком и царем. Обстановка, в которой протекало его детство, складывавшиеся обстоятельства объясняют сложность характера Ивана. Черты его личного характера дали особое направление его образу мыслей, а образ мыслей оказал сильное притом, вредное, влияние на его образ действий.

          Положительное значение царя  Ивана в истории России далеко  не так велико, как можно было  бы думать, судя по его замыслам  и начинаниям. Царь Иван был  замечательный писатель, пожалуй, даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственный делец. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишило его практического такта, политического глазомера, чутья действительности.

          Царствование Ивана – одно  из прекраснейших по началу  – по конечным его результатам  наряду с монгольским игом. Его   можно сравнить с тем ветхозаветным  слепым богатырем, который, чтобы  погубить своих врагов, на самого  себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.

          Во внутренней и внешней политике  в XVI веке перед Россией встает ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, децентрализаторских тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике – борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.

          Исходя из всего вышесказанного, я сделала следующие выводы:

В начале XVI в. в Российском государстве происходило расширение его территорий и рост численности населения. Началось освоение территорий, отделявших Россию от Крымского ханства, повысились урожаи. Быстро росли города, самым крупным из них являлась Москва. В городах развивались ремесла, происходила специализация и разделение труда.

          Значительное развитие в России  получила торговля, крупнейшими  торговыми центрами были Новгород, Холмгоры, Москва. Внешнеторговым портом  стал Архангельск, одним из  важнейших становится восточное  направление внешней торговли.

           Центральную власть в стране  осуществлял Великий князь, с  помощью совещательного органа  Боярской Думы. Объединение государства  укрепило власть Московских князей  и власть в стране начинает  приобретать самодержавный характер.

          Важнейшей политической чертой  Русского государства 50-ых годов  XVI в. являются многочисленные реформы. Общая черта реформ – это их антибоярская направленность. Актом огромной политической важности является издание Судебника 1550г.

          Рассмотрение вопроса о законодательстве  в Русском государстве дает  возможность сделать вывод об  огромной роли приказов в законодательстве. В ноябре 1549 г. Был издан Приказ  о Местничестве, который отразил  в себе общий характер политики  правительства и продемонстрировал  пути её реализации.

          Главное место в программе  правительственных мероприятий  занимал Земельный вопрос. Характер  земельной политики определился  в первом мероприятии Испомещение  “тысячи” детей боярских вокруг  Москвы. Также одним из важнейших  актов политики правительства  Ивана ШМ являлся приговор 11 мая  1551 г. Этот приговор устанавливал  целый ряд мер против монастырского  землевладения. 

          Вследствие всего этого, характер земельной политики 50-ых годов, выясняемый вполне точно на основании законодательства и политической практики этого времени, заставляет определить ее как политику защиты дворянско-помещичьих интересов и вместе с тем как политику, направленную против земельных интересов боярства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8

          До Ивана Грозного на Руси было два общегосударственных ведомства: Дворец (управление личными делами государя) и Казна (хранились деньги, драгоценности, государственная печать, архив). Страна разделялась на уезды (прежние удельные княжества) во главе с наместником. Уезды делились на волости ¹ во главе с волостелями. Наместники и волостели получали земли в кормление, собирая часть налогов в свою пользу. Порядок назначения на должности – местничество, на должности назначались по знатности и родовитости, а не по уму и способностям. Великий князь опирался на дворян-помещиков, которые получали земли на время службы у государя. Церковь получала от великого князя большие земельные владения. Создание единого государства укрепило власть московских великих князей. При Иване III и Василии III власть начинает приобретать самодержавный характер. Хотя властители и советовались со своими приближенными – боярами, решения обычно принимали самолично.

          Исходя из всего вышесказанного, я сделала следующие выводы:

В начале XVI в. в Российском государстве происходило расширение его территорий и рост численности населения. Началось освоение территорий, отделявших Россию от Крымского ханства, повысились урожаи. Быстро росли города, самым крупным из них являлась Москва. В городах развивались ремесла, происходила специализация и разделение труда.

          Значительное развитие в России получила торговля, крупнейшими торговыми центрами были Новгород, Холмгоры, Москва. Внешнеторговым портом стал Архангельск, одним из важнейших становится восточное направление внешней торговли.

           Центральную власть в стране  осуществлял Великий князь, с  помощью совещательного органа  Боярской Думы. Объединение государства  укрепило власть Московских князей  и власть в стране начинает  приобретать самодержавный характер. 

26

Завершением процесса перестройки армии Русского государства – процесса, начало которого падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании армии нового типа на месте старых военных дружин времен феодальной раздробленности. К середине XVI века эта армия окончательно определяется как дворянское войско, армия, центральной фигурой которой является служилый человек – помещик, отражая своим классовым обликом и социальную природу Русского государства как крепостнического государства, и тот факт, что именно помещики, дворянство