Развитие промышленности Украины во второй половине XX века

Поощрялось расширение ассортимента товаров, их конкурентоспособность. Из центра «спустили» новые цены, названные «научно обоснованными». Сами же предприятия в их разработке участия не принимали, поэтому новые цены не отражали реальных затрат на производство товаров.

     Создалась ситуация, при которой отдельные товары, необходимые обществу, производить стало невыгодно. Чтобы их производство не прекратилось, государство выделяло дотации, средства для которых накапливались за счет того, что трудящимся выплачивали заниженную заработную плату.

     Государство распоряжалось так называемыми «материальными фондами»: сырьем, машинами, станками и др., которые распределяло через министерства и ведомства. Это ограничивало деятельность предприятий и еще раз доказывало невозможность сочетания рыночных реформ и плановой экономики [2,317-320]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2 Развитие легкой промышленности 

     При Брежневском руководстве сложилась сложная ситуация во всех отраслях экономики. Это было связано с тем, что Брежнев устроил

«гонки вооружений » с США, в которой экономика уже была развита давно.

     Леонид Ильич хотел так же быстро восстановить экономику и в Советском Союзе, но у него ничего не получилось; ситуация в стране еще больше усугубилась .

     Особо большие потери были в сельском хозяйстве, где очень велики объемные и количественные показатели товарной продукции, связанные с потерями при уборке, перевозках и порче при хранении. По оценке специалистов Всесоюзной Академии Сельского Хозяйства, эти потери составляли от 22% до 35% от общих статистических данных по урожаю основных культур производства в этой отрасли. Даже если исходить из нижней планки потерь в 22%, то за период с 1976 по 1982 гг. они составили около 190 млрд. рублей,

      Огромные потери были и в смежных отраслях: в легкой промышленности, в торговле, на транспорте, в связи, в здравоохранении и т.д., которые по оценкам специалистов составляли не менее 30% от всех потерь в промышленности, что составляет за период с 1971 по 1982 гг. около 160 млрд. руб.[2,321-326]. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ В ПЕРИОД «ПЕРЕСТРОЙКИ» (1985-1991гг) 

     3.1 Развитие тяжелой промышленности 

     В первое послевоенное десятилетие экономический рост Советского Союза составлял примерно 10% в год. Во второе десятилетие он сократился до 7%, но все же это был внушительный среди индустриальных стран рост.

     Ситуация стала кризисной к 1980-м гг. Когда Горбачеву принесли разметку на очередную пятилетку, там предусматривался рост в 2,8% в год. Горбачев положил в основу политики идею ускорения развития, т.е. повышение темпов экономического роста. За 15 лет предполагалось увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала, повысить производительность труда в 2,5 раза.

     Руководство страны обещало также проводить социальную политику, основанную на принципах социальной справедливости.

     Взяв курс на ускорение социально-экономического развития, пообещав народу круто повернуть экономику «лицом к человеку», новое руководство СССР разработало план двенадцатой пятилетки (1986 -1990) по аналогии с довоенными пятилетками – с обширной строительной программой, как план «второй индустриализации».

     Главное внимание в плане было уделено тяжелой промышленности. Роль ключевого звена реконструкции народного хозяйства отводилась машиностроению. Перейти от производства отдельных станков к производственным комплексам и промышленным роботам, внедрить новый класс машин в народное хозяйство, придав ему ускорение – такова была «генеральная линия» М. С. Горбачева и в 1985—1986 гг. Реализация этой линии требовала больших капиталовложений, а также энтузиазма трудящихся.

     Предполагалось использовать следующие резервы:

     1) полностью загрузить действующие мощности, повсеместно переведя их на многосменную форму работы;

     2) укрепить трудовую дисциплину, равняясь на опыт передовиков;

     3) силами местных рационализаторов и изобретателей проводить механизацию и автоматизацию своего производства. Наконец, предлагалось повысить качество продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.2 Развитие легкой промышленности 

     Развитие легкой промышленности в период «Перестройки» практически не осуществлялось, т.к на ее развитие выделялось все лишь 1/7 часть основных производственных фондов.

     Кстати, первоначально, на XVII Съезде КПСС вопрос ставился правильно: повернуть производство лицом к потребителю и активизировать человеческий фактор.

     Горбачев избрал вполне марксистский метод проб и ошибок.

     Но одними уговорами было не обойтись: И правительство затеяло малую индустриализацию – с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталую легкую промышленность. Все это, однако, закончилось провалом уже на первом этапе: миллиардные государственные капиталовложения в базовые отрасли бесследно растворились во всеобщем бедламе. Легкая промышленность так и не дождалась нового оборудования, материалов, технологий. Было принято решение сократить закупку ширпотреба и бросить валютные средства на закупку техники за рубежом. Результат – минимальный. Часть оборудования так и осталась на складах, а часть и вообще под открытым небом из-за нехватки производственных площадей. А то, что удалось, в конце концов, смонтировать, то и дело давало отказы. Целые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого качества сырья.

     Наконец поняли, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. Решили дать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свобода обернулась лишь правом бесконтрольного расходования государственных средств и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому росту денежной массы в наличном обращении.  
 

ВЫВОД 

     Анализируя три периода в истории СССР, такие как «Хрущевская Оттепель», Период «Застоя» и Период «Перестройки» следует отметить следующее: что ни в один из этих трех периодов не было достигнуто тех намеченных планов, согласно, которым экономика Советского Союза была бы полностью восстановлена после войны.

     Так, например, возьмем период «Хрущевская Оттепель» (1955-1964). Пожалуй, это был наиболее благоприятный период в «жизни » экономики страны. При Хрущеве особенно хорошо развивалась тяжелая промышленность, которая включала развитие машиностроения и топливно-угольную промышленность. Возрос спрос на все виды транспортных услуг.

     Следом за тяжелой промышленностью шла и легкая, которая тоже неплохо развивалась. Лёгкая промышленность занимала одно из важных мест в производстве валового национального продукта и играла значительную роль в экономике страны. Лёгкая промышленность осуществляля как первичную обработку сырья, так и выпуск готовой продукции.

     Анализируя следующий период «Застоя» (1964- 1982), следует отметить то, что при Брежневе развивалась только тяжелая промышленность, все остальные отрасли приходили в упадок, потому что для их развития не хватало капиталовложений, так как основная их масса уходила на развитие тяжелой промышленности. Поэтому, легкая промышленность понесла большие потери, она практически не развивалась.

     Проанализируем третий период – период «Перестройки» (1985-1991гг).

К этому  времени сложилась совсем сложная  ситуация в стране, но нужно как  то было выходить из такого упадка, к  которому привели Хрущев и Брежнев. Горбачев, взяв курс на ускорение социально-экономического развития, пообещав народу круто повернуть экономику «лицом к человеку», новое руководство СССР разработало план двенадцатой пятилетки (1986 -1990). По этому плану также предусматривалось первоначально поднять тяжелую промышленность, и опять, все денежные средства уходили на ее развитие.

     Легкая промышленность по-прежнему находилась в упадке, так как на ее развитие выделялась всего лишь 1\7 часть всех капиталовложений.

     После анализа выше изложенных периодов можно сделать вывод, что ни один из деятелей СССР не смог восстановить экономику станы  в полной мере и сделать ее процветающей.

     Для восстановления экономики страны в полном этого необходимо было развивать на равных условиях все отрасли одновременно, для того чтобы ни одна не приходила в упадок, и не тормозила развитие экономики в целом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. А.Г.Акопян. «История Украины», 2001г.

     2. Бойко О.Д. «История Украины», 1999г.

     3. В.К Губарев. «История Украины. Конспект лекций для студентов», 2004г.