Причины
раздробленности Руси
Возникновение феодальной раздробленности
связано с ослаблением центральной
власти, с одной стороны, с усилением
местной аристократической верхушки
с другой. Другой причиной возникновения
феодальной раздробленности является
достаточно высокий уровень экономического
развития различных областей государства.
Государство возникает первоначально
чаще всего как реакция на внешнюю угрозу.
Для этого необходим сильный лидер, который
в состоянии сплотить вокруг себя наиболее
боеспособную и активную часть знати.
Примерно такую картину можно увидеть
во времена Киевской Руси. Не будем спорить
варяги принесли нам государство, или
оно возникло на базе местных племен. Важно,
что сильная личность, которой явился
Рюрик, огнем и мечом добившись единства
полян, стал расширять границы, подчиняя
новые народы, причем, все они были экономически
и политически слабее Киева. Если
посмотреть на XI век, когда окончательно
феодальная раздробленность Руси окончательно
оформилась на Любечском съезде князей
(1097 год). Несмотря на наличие такой сильной
политической фигуры как Владимир Мономах,
Русь распадается на ряд княжеств, причем
князья сообща договариваются каждому
держать «вотчину свою». Здесь мы видим,
как равные экономически и политически
княжества, не находят основы для объединения,
и даже угроза со стороны степи не в состоянии
вновь объединить Русь. А зачем? Во всех
княжествах производится одно и тоже,
торговать имеет смысл разве что с дальними
странами, Востоком, например. Экономической
основы для единства нет, аристократия
в каждом княжестве желает быть главнее
всех, и категорически не хочет подчиняться
Великому князю. В результате мы получаем
на Руси классическую феодальную раздробленность.
Ее последствия были многозначны. Для
каждого отдельно взятого княжества XII-XIII
века они довольно печальны. Монголо-татарам
сопротивляться ни одно княжество не смогло.
Но в то же время, раздробленность – необходимый
исторический период в истории любой страны.
Россия здесь не исключение. Только через
раздробленность, в конечном итоге можно
осознать необходимость единства, что
и произошло во времена московских князей.
Поэтому говорить, что последствия феодальной
раздробленности на Руси были крайне печальны,
и что она нанесла огромный вред нашей
истории крайне несправедливо. Да нам
не повезло, что раздробленность совпала
по времени с монгольским завоеванием,
поэтому мы были отброшены в своем развитии
на столетие. Но в то же время, Россия смогла
возродиться, во многом, благодаря борьбе
с Золотой Ордой. Вспомним Европу, в частности
Германию, которая избежала подобных потрясений
и смогла стать единым государством только
в XIX веке. В середине XII века Киевская Русь
распалась на независимые княжества, однако
формально ограничено просуществовала
до монголо-татарского нашествия (1237—1240)
и Киев продолжал считаться главным столом
Руси.
Великим князьям — Мономаху, его сыну
Мстиславу — удавалось на время затормозить
неизбежный процесс дробления Киевской
Руси, но потом он возобновлялся с новой
силой: И Любечский съезд князей в 1097 г.
установил: «… каждо да держит отчину
свою».Эпоху XII-XVI веков принято называть
удельным периодом или политическая раздробленность
(в советской марксисткой историографии
— феодальной раздробленностью). Рубежом
распада считается 1132 — год смерти последнего
могущественного киевского князя Мстислава
Великого. Итогом распада стало возникновение
на месте Древнерусского государства
новых политических образований, отдалённым
следствием — формирование современных
народов: русских, украинцев и белорусов.
Можно назвать следующие причины феодальной
раздробленности на Руси:
· во-первых, особенности становления
феодализма на Руси. Князья наделяли своих
наследников не комплексом обширных вотчин,
а рентой-налогом. Нужны были гарантии
того, что наследник со временем будет
главой княжества. В то же время увеличение
княжеских родов и сравнительно малый
рост совокупного прибавочного продукта
обостряли борьбу между князьями за лучшие
княжества и территории, с которых можно
было получать больший налог. Поэтому
княжеские междоусобицы — это прежде
всего борьба за перераспределение налога,
которая позволяла захватить наиболее
выгодные княжения и закрепиться в ранге
главы суверенного княжества;
· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие
экономических связей способствовало
созданию сравнительно небольших феодальных
мирков и сепаратизму местных боярских
союзов;
· в-третьих, развитие боярского землевладения:
расширение боярских вотчин путем захвата
земель смердов-общинников, покупка земли
и т. п. — вело к усилению экономической
мощи и самостоятельности бояр и в конечном
счете к обострению противоречий между
боярами и великим киевским князем. Бояре
были заинтересованы в такой княжеской
власти, которая могла бы обеспечить им
военную и правовую защиту, в частности
в связи с ростом сопротивления горожан,
смердов, способствовать захвату их земель
и усилению эксплуатации. Местные бояре
стали приглашать князя со своей дружиной,
но отводили им поначалу только полицейские
функции. В последующем князья, как правило,
стремились получить всю полноту власти.
И это, в свою очередь, вело к обострению
борьбы между боярами и местными князьями;
· в-четвертых, рост и укрепление городов
как новых политических и культурных центров;
· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить
Киев; европейских купцов, а также новгородцев
все более привлекали Германия, Италия,
Ближний Восток, «путь из варяг в греки»
постепенно терял свое значение;
· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла
Киевское княжество, замедляла его прогресс;
в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.
Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась
на 15 больших и малых княжеств, а в начале
XIII в. их количество увеличилось до 50
Назревание кризиса.
Первая угроза целостности страны возникла
сразу же после кончины Владимира I Святославича.
Владимир управлял страной, рассадив 12
своих сыновей по основным городам. Старший
сын Ярослав, посаженный в Новгород, уже
при жизни отца отказался посылать в Киев
дань. Когда Владимир умер (1015), началась
братоубийственная резня, закончившаяся
гибелью всех детей, кроме Ярослава и Мстислава
Тмутараканского. Два брата поделили «Русскую
землю», являвшуюся ядром владений Рюриковичей,
по Днепру. Только в 1036 после смерти Мстислава
Ярослав стал править единолично всей
территорией Руси, кроме обособившегося
Полоцкого княжества, где с конца X века
утвердились потомки другого сына Владимира
— Изяслава.
Киевская Русь в XI — нач. XII веках.
После смерти Ярослава в 1054 году Русь была
разделена в соответствии с его завещанием
между пятью сыновьями. Старшему Изяславу
отошли Киев и Новгород, Святославу —
Чернигов, Рязань, Муром и Тмутаракань,
Всеволоду — Переяславль и Ростов, младшим,
Вячеславу и Игорю — Смоленск и Волынь[3].
Установившийся порядок замещения княжеских
столов получил в современной историографии
название «лествичного». Князья продвигались
поочерёдно от стола к столу в соответствии
со своим старшинством. Со смертью одного
из князей происходило передвижение нижестоящих
на ступеньку вверх. Но, если один из сыновей
умирал раньше своего родителя и не успевал
побывать на его столе, то его потомки
лишались прав на данный стол и становились
«изгоями». С одной стороны, такой порядок
препятствовал изоляции земель, так как
князья постоянно перемещались от одного
стола к другому, но с другой, порождал
постоянные конфликты между дядьями и
племянниками.
Всеслав, князь полоцкий, вначале поддерживавший
Ярославовичей, совершивший с ними поход
на торков, в 1065 году совершает нападение
на Псков. В 1067 году занимает Новгород.
В 1068 году, пленённый Ярославовичами, доставляется
в Киев. Однако в результате мятежа, поднятого
киевлянами, становится великим князем
Киевским, объединив тем самым под своей
властью земли Руси на три года. В 1097 году
по инициативе Владимира Мономаха следующее
поколение князей собралось на съезд в
Любече, где было принято решение о прекращении
усобиц и провозглашён новый принцип:
«каждый да держит отчину свою». Тем самым
был открыт процесс создания региональных
династий.
Киев по решению Любечского съезда был
признан отчиной Святополка Изяславича
(1093—1113), что означало сохранение традиции
наследования столицы генеалогически
старшим князем. Княжение Владимира Мономаха
(1113—1125) и его сына Мстислава (1125—1132) стало
периодом политической стабилизации,
и практически все части Руси, включая
Полоцкое княжество, вновь оказались в
орбите Киева. Мстислав передал киевское
княжение своему брату Ярополку. Намерение
последнего выполнить замысел Владимира
Мономаха и сделать своим преемником сына
Мстислава — Всеволода в обход младших
Мономашичей — ростовского князя Юрия
Долгорукого и волынского князя Андрея
привело к всеобщей междоусобной войне,
характеризуя которую, новгородский летописец
в 1134 году записал: «И раздрася вся земля
Русская»
Возникновение суверенных княжеств:
Киевская Русь в 1237 году накануне монгольского
нашествия
К середине XII века Киевская Русь фактически
разделилась на 13 княжеств (по летописной
терминологии «земель»), каждое из которых
проводило самостоятельную политику.
Княжества различались как по размеру
территории и степени консолидации, так
и по соотношению сил между князем, боярством,
нарождавшимся служилым дворянством и
рядовым населением.
Девять княжеств управлялись собственными
династиями. Их структура воспроизводила
в миниатюре систему, ранее существовавшую
в масштабе всей Руси: местные столы распределялись
между членами династии по лестничному
принципу, главный стол доставался старшему
в роду. Столы в чужих землях князья занимать
не стремились, и внешние границы этой
группы княжеств отличались стабильностью.
В конце XI века за сыновьями старшего внука
Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича
закрепились Перемышльская и Теребовальская
волости, позже объединившиеся в Галицкое
княжество (достигшее расцвета в правление
Ярослава Осмомысла). В Черниговском княжестве
с 1127 правили сыновья Давыда и Олега Святославичей
(впоследствии только Ольговичи). В отделившемся
от него Муромском княжестве правил их
дядя Ярослав Святославич. Позже из состава
Муромского княжества выделилось княжество
Рязанское. В Ростово-Суздальской земле
закрепились потомки сына Владимира Мономаха
Юрия Долгорукого. Смоленское княжество
с 1120-х закрепилось за линией внука Владимира
Мономаха Ростислава Мстиславича. В Волынском
княжестве стали править потомки другого
внука Мономаха — Изяслава Мстиславича.
Во второй половине XII века за потомками
князя Святополка Изяславича закрепляется
Турово-пинское княжество[6]. Со 2-й трети
XII века за потомками Всеволодка (его отчество
в летописях не приводится, предположительно
он был внуком Ярополка Изяславича), закрепляется
Городенское княжество[7]. Анклавные Тмутараканское
княжество и город Белая Вежа прекратили
своё существование в начале XII века, пав
под ударами половцев.
Три княжества не закрепились за какой-либо
одной династией. Не стало отчиной Переяславское
княжество, которым на протяжении XII века
— XIII веков владели младшие представители
разных ветвей Мономаховичей, приходившие
из других земель.
Киев оставался постоянным яблоком раздора.
Во второй половине XII века борьба за него
шла в основном между Мономаховичами и
Ольговичами. При этом область вокруг
Киева — так называемая «Русская земля»
в узком смысле слова — продолжала рассматриваться
как общий домен всего княжеского рода
и столы в ней могли занимать представители
сразу нескольких династий. Например в
1181—1194 Киев находился в руках Святослава
Всеволодовича Черниговского, а в остальной
части княжества правил Рюрик Ростиславич
Смоленский.
Новгород также остался общерусским столом.
Здесь сложилось чрезвычайно сильное
боярство, которое не дало закрепиться
в городе ни одной княжеской ветви. В 1136
году Мономахович Всеволод Мстиславич
был изгнан, и власть перешла к вечу. Новгород
стал аристократической республикой.
Боярство само приглашало князей. Их роль
ограничивалась выполнением некоторых
исполнительных функций, и усилением новгородского
ополчения княжескими дружинниками. Схожий
порядок установился в Пскове, который
к середине XIII века стал автономным от
Новгорода.
После пресечения династии галицких Ростиславичей
(1199) в числе «ничейных» столов временно
оказался Галич. Им завладел Роман Мстиславич
волынский, и в результате объединения
двух соседних земель возникло Галицко-Волынское
княжество. Однако после смерти Романа
(1205) галицкое боярство отказалось признать
власть его малолетних детей, и за Галицкую
землю развернулась борьба между всеми
основными княжескими ветвями[8], победителем
из которой вышел сын Романа Даниил
Состав Руси:
Наиболее крупными были княжества:
Киевское (Киев);
· Черниговское (Чернигов),
Северское (Новгород-Северский);
Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский);
· Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);
· Новгородская земля (Великий Новгород).
Но определились три основных политических
центра: на юго-западе — Галицко-Волынское
княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское
княжество и Новгородская земля.
Владимиро-Суздальское княжество.
В течение долгих веков Северо-Восточная
Русь была дикой окраиной, которую восточные
славяне заселили относительно поздно.
Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей.
Плодородные почвы, богатые леса, множество
рек и озер создавали благоприятные условия
для развития земледелия, скотоводства
и ремесла. Здесь проходили торговые пути
на юг, восток и запад, что обусловило развитие
торговли. Немаловажное значение имело
и то, что северо-восточные земли хорошо
были защищены лесами и реками от набегов
кочевников. Здесь сложились крупные городские
центры — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром,
Рязань. При Владимире Мономахе были построены
города Владимир и Переяславль. В 1125 г.
суздальским князем стал младший сын Мономаха
— Юрий (1125—1157), за жажду власти, за свою
военную активность получивший прозвище
Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское
княжество отделилось от Киева, превратилось
в обширное независимое государство. Он
постоянно воевал с Волжской Булгарией,
вел борьбу с Новгородом за влияние на
пограничные земли и дважды захватывал
киевский престол. При нем впервые упоминается
Москва, когда после одной из побед над
соперниками Юрий пригласил своего союзника
черниговского князя Святослава отметить
это событие в Москву. 4 апреля 1147 г. союзники
встретились в Москве, где был устроен
пир. Эту дату принято считать годом основания
Москвы, хотя археологи считают, что поселение
на месте Москвы возникло ещё в XI в. Москва
была построена Долгоруким на месте усадьбы
боярина Кучки. В 1157 г. Юрий умер в Киеве
(отравлен) и власть в Ростово-Суздальской
земле перешла к сыну Юрия Андрею по прозвищу
Боголюбский. Андрей Боголюбский продолжил
политику своего отца, направленную на
расширение Ростово-Суздальского княжества:
он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией.
Вместе с тем он стремился к возвышению
своего княжества над другими русскими
землями, ходил на Киев, взял его, подверг
страшному разорению, но в Киеве не остался.
Андрей Боголюбский проводил жесткую
политику по отношению к боярам в своем
княжестве. Наступая на их права и привилегии
он жестоко расправлялся с непокорными,
изгонял из княжества, лишал вотчин. Стремясь
еще больше отделить от бояр и опереться
на горожан, он перенес столицу из Ростова
в молодой торгово-промышленный город
Владимир. Именно под Владимиром в местечке
Боголюбове он устроил свою резиденцию,
за что и получил прозвище Боголюбский.
Между Андреем Боголюбским и боярами назревал
серьезный конфликт. Возник заговор против
князя, в который были вовлечены слуги
Андрея — осетин Анбал, ключник Ефрем
Мозевич. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались
в княжеский дом и зарубили князя. После
смерти Андрея началась усобица. Ростовские
и суздальские бояре пытались отдать престол
своим ставленникам, но жители Владимира
предложили сыновей Юрия — Михаила и Всеволода.
В конце концов, в 1176 г. князем стал Всеволод,
прозванный Большим Гнездом, так как имел
8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское
княжество достигло наивысшего расцвета.
Он первым среди князей Северо-Востока
принял титул великого князя. Всеволод
жестоко наказал мятежных бояр. При нем
была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался
в дела Новгорода, его опасались в Киеве.
После смерти князя его сыновья разделили
княжество на части и вели усобицы. Лишь
в XIV в. Северо-Восточная Русь станет центром
объединения русских земель. Новгород
Великий.
Великий Новгород занимал особое место
среди русских княжеств. Как и Киев, Новгород
был центром славянских земель на Северо-Западе
Руси. Новгородская земля располагалась
между озерами Ильмень и Чудским, по берегам
рек Волхов, Ловать, Великая. Она делилась
на пятины, а они, в свою очередь, на сотни
и погосты. Новгород, как и Ростово-Суздаль-ское
княжество, вел активную завоевательную
политику, в результате которой к Новгородской
земле были присоединены земли карелов,
водь, заволодской чуди (финно-угорские
племена), саамы и ненцы; они платили Новгороду
дань. Новгород сложился из трех разноплеменных
поселений, по отношению к ним он был «новым
городом» со своим кремлем. Река Волхов
делила Новгород на две стороны — Софийскую
и Торговую. В город входило пять районов
(концы), которые делились на улицы. Купцы
и ремесленники создавали по профессиональному
признаку свои объединения (уличанские
сотни и братчины).
Природные условия Новгорода были непригодны
для земледелия, поэтому он развивался
как торговый и ремесленный центр. Основу
хозяйственной деятельности Новгорода
составляли ремесло, скотоводство, рыболовство,
пушные и соляные промыслы, добыча железной
руды. Кузнецы, ткачи, гончары, ювелиры,
оружейники, плотники производили изделия
очень высокого качества. Ремесленники
в основном работали на заказ, но ткачи,
кожевники, представители некоторых других
специальностей уже производили свои
изделия для рынка, как внутреннего, так
и внешнего. Географическое положение
Новгорода было исключительно благоприятным
для торговли. Новгородские купцы торговали
с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем,
вывозя пушнину, воск, мед, лен, моржовую
кость, кожи. С Запада везли сукно, вина,
цветные и драгоценные металлы. В городе
стояли «Немецкий» и «Готский» дворы.
В торговле участвовали не только купцы,
но и бояре, священники, монахи. Интересы
боярства, купечества, церкви сплетались
воедино, городская верхушка — аристократия
играла большую роль в политической жизни.
Здесь сложился особый политический строй
— феодальная демократия. Высшим органом
власти в Новгороде являлось вече — народное
собрание. Оно собирало на площади около
торга самых знатных людей города — бояр,
примерно 400 человек — столько в Новгороде
было боярских усадеб. На нем часто присутствовали
и феодально-зависимые, кабальные люди.
Они не имели права голоса, но бурно реагировали
при обсуждении тех или иных вопросов.
Вече избирало посадника из бояр, он ведал
всеми делами феодальной республики, вершил
суд, контролировал деятельность князя.
Избирался тысяцкий, который занимался
сбором налогов (с каждой тысячи населения),
возглавлял народное ополчение и вершил
суд по торговым делам. На вече избирался
также новгородский архиепископ (владыка),
который не только возглавлял церковь,
нои ведал казной и внешними сношениями,
Рядовые новгородцы свои вопросы решали
на вечах улиц, здесь же выбирались старосты.
Вечевой строй Новгорода — форма феодальной
демократии. Фактически власть принадлежала
боярству и верхушке купечества. Все управленческие
Должности — посадские, тысяцкие — занимали
только представители аристократической
знати. Исторически сложилось так, что
в Новгороде не было своей княжеской династии.
В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника
старший сын великого киевского князя.
Но по мере развития политического сепаратизма
Новгород становился все более независимым
от Киева. В 1136 г. в Новгороде княжил внук
Мономаха — Всеволод, которым новгородцы
были недовольны. Произошло восстание,
князя арестовали, предъявили ряд обвинений
и изгнали из города. С этого момента новгородцы
сами приглашали князя, заключая с ним
договор. Князь не имел права передавать
власть по наследству, не мог вмешиваться
в гражданские дела, не имел права владеть
землями и жить в самом городе. Он охранял
город от врагов, на его имя поступала
дань, он играл роль третейского судьи.
Если князь не нравился, то его изгоняли.
После событий 1136 г. Новгород стал окончательно
боярской аристократической республикой,
где крупные бояре, купцы, архиепископ
определяли политику города.
Эпоха феодальной раздробленности была
временем дальнейшего развития древнерусской
культуры. Продолжали сохраняться и развиваться
общие традиции и принципы, сложившиеся
в период существования единого государства.
Наряду с этим в различных землях и княжествах
шел процесс формирования местных художественных
школ в литературе, архитектуре и живописи.
Важнейшим культурным центром Руси XII
- начала XIII вв. стала Владимиро-Суздальская
земля. Правители этой земли не жалели
сил и средств на строительство религиозных
и светских сооружений. Белокаменные владимирские
храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь
Покрова-на-Нерли, великолепные соборы
Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами
для других русских земель. Во Владимиро-Суздальском
княжестве перед зодчими ставилась цель
создания величественных, монументальных
сооружений, выражающих идею могущества
княжеской власти. Иные задачи стояли
перед мастерами в Новгородской земле.
Новгородская элита, на деньги которой
строились церкви в этой части Руси, предпочитала
более скромные по внешнему виду храмы
и молельни. В противоположность строгой
простоте наружных стен новгородских
церквей, внутренность храма покрывалась
многоцветной фресковой живописью.
Высокого уровня развития в этот период
русской истории достигает ремесло. Широко
известны великолепные по качеству изделия
русских оружейников, кольчужников, стеклодувов,
ткачей. Выдающимся феноменом мастерства
русских средневековых ювелиров стали
изделия, выполненные в стиле знаменитой
киевской перегородчатой эмали.
Наиболее известным литературным памятником
Руси XII в. справедливо считается знаменитое
"Слово о полку Игореве", чье содержание
проникнуто сознанием необходимости единения
Русской земли, прекращения братоубийственных
распрей и междоусобиц. Следует упомянуть
также о "Молении Даниила Заточника"
— сочинении на морально-этические темы,
созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской
земле. Важным жанром литературы продолжало
оставаться летописание
Итак, подводя итог, следует подчеркнуть,
что феодальная раздробленность на Руси
в XII—XIV вв. была закономерным явлением,
связанным с особенностями становления
феодального строя. При всей прогрессивности
этого процесса феодальная раздробленность
имела существенный отрицательный момент:
постоянные усобицы между князьями истощали
силы русских земель, ослабляли их перед
лицом внешней опасности, в частности
перед приближающимся монголо-татарским
нашествием. Хотя некоторые из князей
делали попытки сохранить единое государство,
процесс распада в этот период был необратим.
Являясь закономерным явлением, раздробленность
способствовала динамичному экономическому
развитию русских земель: росту городов,
расцвету культуры. С другой стороны, раздробленность
привела к снижению оборонного потенциала,
что совпало по времени с неблагоприятной
внешнеполитической ситуацией. К началу
XIII века помимо половецкой опасности (которая
снижалась, так как после 1185 года половцы
не предпринимали вторжений на Русь вне
рамок русских междоусобиц) Русь столкнулась
с агрессией с двух других направлений.
Появились враги на северо-западе: католические
немецкие Ордена и литовские племена,
вступившие на стадию разложения родоплеменного
строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду
и Смоленску. В 1237-1240 годах произошло монголо-татарское
нашествие с юго-востока, после которого
русские земли попали под власть Золотой
Орды.
Список литературы:
- История России. С древнейших времен до конца XVI века. Данилов А.А., Косулина Л.Г.
- История России с древнейших времен до конца XVI века. Сахаров А.Н.
- История России с древнейших времен до конца XX века. Пособие для поступающих в Вузы. Арсланов Р.А., Керов В.В.
- История России. Краткий курс для поступающих в вузы. Максимов Ю.И.
- История России. Пособие для абитуриентов. Амурский ГУ. Семенова Е.В.