Предпосылки образования русского централизованного государства

На рубеже XIII - ХIV веков в результате долгой и изнурительной борьбы против величества Золотой Орды на Руси сформировались предпосылки для объединения разрозненных земель в централизованное государство.

Среди таких предпосылок прежде всего следует отметить идеологические предпосылки, которые созрели задолго до экономических. Представители русской политической мысли настойчиво проводили идею единства всех русских земель как основы государственного существования Руси. Повсюду, как в городах, так и в деревне росло недовольство населения, которое устало от бесконечных и бессмысленных феодальных войн, которые не прекращались даже в случаях, когда страну опустошал внешний враг. Русская земля "от Калской битвы до Мамаева побоища с тоской и печалью охвачена, плачет, сыновей своих поминая" отмечает "Задонщина", памятник истории XV в. Объединение русских земель становится общенародным стремлением, выразителями этой иди и проповедниками на практике явились Московские князья.

Но главной причиной централизации  русских государств явился общий  подъем производительных сил. В результате неустанного труда русских крестьян и ремесленников постепенно созрели  условия для дальнейшего развития феодальной экономики. Ее основу составляли сельское хозяйство и ремесло. Из курса истории Отечества известно, что в этот период в России происходит существенное увеличение посевных площадей, внедрение паровой зерновой системы  земледелия, возможно с трехпольным  севооборотом. Развивается скотоводство и птицеводство.

Неотъемлемой частью экономики  стало ремесло (в связи с нашествием Батыя был застой). Происходит отделение  ремесла от сельского хозяйства, дифференциация ремесел, растет число  ремесленных специальностей.

В связи с развитием  ремесел крепнут города. Политическое объединения русских земель требовало усиления экономических связей, территориальная разобщенность и раздоры между князьями существенно тормозили эту сферу экономики.

Централизации государства  способствовала все возрастающая классовая  борьба крестьян против феодалов, последние  для подавления сопротивления крестьян нуждались в сильной централизованной власти. Подъем экономики и появление  возможности получать все больший  прибавочный продукт побуждали  феодалов расширять владения путем  приобретения новых земель и усиливало уже имевшихся в вотчине крестьян. Усилилось стремление феодалов юридически закрепить, т.е. закрепостить крестьян за своими вотчинами.

Формы классовой борьбы были различные, в том числе: татьба и  разбой, направленные против феодального  имущества и феодалов, отказы крестьян, т.е. самовольные переходы от одного собственника к другому, бегство  на север, восток и юг.

Таким образом, закрепощение крестьянам можно было осуществлять только в мощном централизованном государстве, объединяющем всю территорию Руси. Классовая борьба в городах выражалась в форме волнений и восстаний. Известно, что в XIV- первой половине XVI века в Москве (1382, 1445, 1547 гг.), Новгороде  Великом, Твери, Ростове вспыхивали восстания против золотоордынского гнета и феодальной эксплуатации. Причиной, ускорившей объединение Руси, была необходимость защиты от непрекращающегося  иноземного нашествия.

В числе указанных выше предпосылок ведущую роль играли социально-экономическое развитие и классовая борьба. Само экономическое  и социальное развитие XIV - первой пол. XVI вв., вряд ли привели к образованию централизованного государства. Инициаторами решения общенародной задачи по объединению русских земель выступили великие московские князья.

Против объединения выступали прежде всего крупные феодалы и князья, не желавшие терять своей независимости, а также золотоордынские ханы.

Особенностью образования  русского централизованного государства  было то, что оно складывалось как  многонациональное. В состав России вошли татары, мари, удмурты, саами, коми, мари, ханты, мордва, карелы, чуваши, мещера и др. Под воздействием более развитой экономики и культуры русского народа ускорился их экономический и культурный рост, выросла сила сопротивления феодальному и иноземному гнету.

Историческую роль в объединении  Руси в централизованное государство  сыграла Москва, которая со временем стала столицей державы, возникнув  как город в XII в., Москва не была центром  особого княжества, лишь иногда она  давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей. С XIII в. Москва стала стольным городом с  самостоятельным князем. Первым князем был Даниил - сын Александра Невского. При Данииле, на рубеже XIII - XIV вв. началось объединение русских княжеств. Основа могущества Москвы была заложена при  сыне Даниила Иване Калите (1325 - 1340 гг.). Иван Калита получил у татарских ханов ярлык на великое княжение, право собирать дань почти со всех русских земель. Гибкая политика Ивана Калиты позволила русским землям оправиться от войн, обеспечить мир на Руси.

Москва стала резиденцией  митрополита православной церкви, митрополичья кафедра была перенесена из Владимира  в Москву. К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло, что  перешло к политике противодействия  татарским ханам. Золотой Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительными из которых  была победа русского войска под руководством великого московского князя Дмитрия  Ивановича (1359-1389 гг.) на Куликовом поле (1380 г.). В завершающую фазу объединения  русских земель наступило при  Иване III (1462-1505 гг.), когда к Московскому  княжеству были присоединены Новгород Великий - 1478 г., Тверское великое княжество - 1485 г., Черкизово-Северские земли. После известного "Стояния на Угре" (1480 г.) Русь окончательно освободилась от татарского ига.

Объединение русских земель было закончено в начале XVI в. при великом князе Василии III. Он присоединил к Москве Псков - 1510 г., Смоленск-1514 г., Рязанское княжество - 1521 г. При Иване IV (1533-1584 гг.) русское государство присоединило к себе Казанское ханство - 1552 г., Астраханское ханство - 1556 г., Сибирь -1581 г. Вместе с объединением Руси возросла власть Московского великого князя с одновременным падением роли удаленных князей.

Существенным явлением стало  деление не на самостоятельные княжества  и даже не на уделы, а на простые  административные единицы - уезды во главе с представителями центральной  власти.

Таким образом, образование  централизованного русского государства  явилось прогрессивным явлением в истории Русского государства. Ликвидация феодальной раздробленности  создала возможность для дальнейшего  развития производительных сил, экономического и культурного развития страны, международного авторитета Русского государства.

По общественному строю  русское централизованное государство  можно характеризовать как феодальное, а по форме правления - раннефеодальную  монархию. В обществе феодального  периода классовое различие населения  фиксировалось установлением юридического места каждого разряда населения  или делением на сословия.

Если в период раздробленности  иерархия класса феодалов была относительно стабильной, то в XV веке удельные князья стали служилыми князьями великого московского князя "княжатами". Существенно ослабло экономическое  и политическое значение боярской знати, подавленной в результате сопротивления  централизации. Они уже ни имели "права отъезда" к другому  сюзерену, ибо последовало лишение  вотчины и обвинение в измене. Прекращается выдача иммунитетных грамот, изымаются судебные функции. Одновременно усиливается значение средних и мелких феодалов и возвышается формирующееся дворянство. Централизованное государство нуждалось в сильное армии и бюрократическом аппарате. Эту задачу могли выполнять дворяне, владеющие поместьями и зависимые от великого князя.

По экономическому положению  феодалы разделялись на бояр (владельцы  вотчин), дворян ( владельцы поместий ). Само значение термина боярин стало неоднозначным. На верхней ступени находились "введенные бояре". Чин "введенного боярина" торжественно объявлялся и давался за службу или за особые заслуги именитым боярам. Чины приравнивались к государственным должностям.

На второй ступени был  чин "окольничего", носителем которых  были мелкие удельные князь и знатные  бояре, не вошедшие в состав "бояр введенных". Остальные бояре слились  с "детьми боярскими" и дворянами. Одним из них получали чины думных дворян и думных дьяков, другие чины стольников дворян московских, дворян городовых. Дворяне (от слова "слуга  над дворским") и помещики (производное от слова "испоместить" на земле и за службу) возникали еще в Ростово-Суздальском княжестве, но как социальная группе и в Московском государстве формируется во второй половине XV в.

Служба в аппарате государства  в Московском княжестве считается  привилегией. Постепенно отмирает дворцово-вотчинная  система управления. Дворецкий уже  не занимается княжеским хозяйством, а вместе с казначеем и, опираясь на дьяков, контролирует администрацию  на местах и осуществляет судебные функции по наиболее важным делам. Конюший  становится главой Боярской думы.

Кравчий занимается вопросами  продовольствия и снабжения. Ловчие, сокольничьи, постельничьи занимаются государственными делами и могут оказывать влияние на решение важных вопросов.

В этот период произошли  и изменения в правовом положении  крестьян (крестьянин - производное от слова христианин, возникло в XIV в.). В ХV в. крестьянин не был уже свободным, он платил подати или государству или феодалу. Государственные крестьяне назывались черными или чернотяглыми ("тягло" - сумма налогов на общину), или черносошными ("соха" - единица обложения, равная 5О десятинам земли). У этой категории крестьян за поступление податей в казну отвечала вся община. Община ведала землями, защищала от посягательств, принимала новых поселенцев, оказывала судебную защиту членов распределяла размеры сборов и повинности. В XV - XVI вв. сельская община укрепилась, так как эта форма организации была удобна и государству и крестьянам.

Частновладельческие крестьяне  платили подати феодалам в виде продуктов  и отрабатывали барщину.

Форма феодальной зависимости  позволяет делить частновладельческих  крестьян на разряды:

а) старожильцы - крестьяне, исстари жившие на черных землях или в частных владениях, имевшие свое хозяйство и несшие государево тягло или повинность феодалу ;

б) ново подрядчики (новоприходцы) - обедневшие, потерявшие возможность самостоятельно вести хозяйство и вынужденные брать наделы у феодалов и переходить в другие места (через 5-6 лет они превращались в старожильцев);

в) серебряники - крестьяне, задолжавшие деньги (серебро) под  проценты ("в рост") или под  погашение долга работой у  феодала ("под изделье");

г) должники-серебряники - давшие долговую записку ("кабальная запись") становились кабальными людьми;

д) половники - обедневшие крестьяне, исполу (до 50% процентов) обрабатывающие на своих лошадях феодальную землю;

е) бобыли - обедневшие люди (земледельцы и ремесленники), обязанные  повинностями перед феодалом или  денежным оброком перед государством;

ж) страдники-холопы - холопы, посаженные на землю и несшие барщину.

К феодально-зависимому населению  относились монастырские крестьяне (монастырские детеныши, подсуседники и др.).

На низшей стадии общественной лестницы находились холопы, работавшие во дворах князей и феодалов (ключники, тиуны). Их число заметно сократилось, т.к. часть их сажали ни землю. К тому же Судебник 1497 г. ограничивает источники  холопства. Холопами становились в  случае женитьбы на лицах аналогичного состояния, по завещанию, при самопродаже. Поступление в сельское тиунство также влекло за собой холопство, но остальные члены семьи оставались свободными. В городах же положение было иное - поступление в услужение "по городскому ключу" не влекло холопского состояния.

Судебник 1550 года еще более  ограничивает источники холопства: тиунство не влечет за собой холопство без специального договора (ст.76).

В XIV - XV веке положение крестьянства было очень тяжелое. Факторами, усиливающими эксплуатацию были:

* стремление феодалов  и государства извлечь максимальную  прибыль из крестьянского труда;

* необходимость средств для уплаты дани;

* раздача государственных  (общинных) земель дворянскому войску;

* рутинное состояние феодальной  техники и т.д.

Все это побуждало крестьян к поиску тех мест, где феодальный гнет был более умерен. Участились крестьянские переходы ("выходцы"), а то и просто бегства в северные и южные земли. Возникла необходимость  ограничить "выходы" крестьян. Вначале  запрет перехода оговаривался в между княжеских договорах. В XV веке крепостничество приняло упорядоченный характер в следствии регистрации зависимого населения. Переход крестьянина был только один раз и году - за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течении недели после него. Судебник 1497 г. закрепил это положение (ст.57). Для "выхода" крестьянин должен был заплатить один рубль " в полях" и пошлину в менее плодородных местах.

Судебник 1550 года подробнее  регламентировал "отказы" (переходы), повторив тот же срок перехода. Вместе с тем установил, что "пожилое" платится "с ворот", а не каждым поколением совместно проживающей  семьи. Сумма "пожилого " увеличивалась  до двух алтынов. Таким образом , Судебники 1497 и 1550 годов сыграли важную роль в оформлении крепостной зависимости.

В период централизации существенно  изменился и его государственный  строй. Прежде всего следует отметить усиление власти великого князя (царем еще назывался ордынский хан). Этому способствовало ограничение иммунитетных прав феодалов, особенно удельных князей. Ликвидируется политическая обособленность княжеств. Падение Византии обусловило возвеличивание московского государя. Бегство ордынского войска на Угре (1480 г.) означало становление независимости русской земли. Формируются государственные атрибуты: византийского типа символика (герб и регалии). Брак Ивана III с племянницей византийского императора Софьей Палеолог укрепил историческую преемственность от Византии. Начиная с сына Ивана III Дмитрия великий князь венчается на великое княжение в Московском Успенском соборе (с 3 февраля 1498г.) Василий III (1505-1553 гг.) успешно боролся с феодальным сепаратизмом. При нем уже княжество не делится на уделы. 19 января 1547 года венчался на царство Иван IV. К его титулу "государь и великий князь Московский" добавлялось слово "царь", что приравнивало Ивана Грозного императору "Священной Римской империи". Византийский патриарх и все восточное духовенство признали за ним царский титул. Ликвидация уделов и самостоятельных княжеств означала упразднение системы вассалитета. Все люди стали подданными Московского великого князя и должны были служить государю. Юрисдикция по наиболее важным делам на местах передавалась государственным органам.

Уделы (княжества, земли) упраздняются, а вся территория делится на уезды  и волости. Сам монарх сосредоточил в своих руках всю полноту  власти (гражданскую, судебную, административную и военную). Его статус в Судебниках закреплен не был, так как он признавался  стоящим вне закона. Важные государственные  дела он решал с советом феодалов - боярской думой, возникшей как высший орган в середине XV в. и превратившийся в постоянное учреждение. Боярская дума ("Государев верх") - преемник совета феодалов, включала в себя крупных  бояр ( введенных или окольничих), бывших удельных князей, а впоследствии представителей дворянских фамилий и служивой бюрократии.

Боярская дума решала основные вопросы внешней и внутренней политики, осуществляла верховное управление страной, руководила приказами и  органами местного управления, устанавливала  налоги, решала вопросы по вооруженным  силам, осуществляла судебные функции.

Разделение компетенций  царя и думы не было. Поэтому многие указы начинались словами "царь указал, а бояре (то есть дума) приговорили".

Феодальные съезды собирались для решения вопросов исключительной важности, требующих больших усилий и жертв. Они собирались крайне редко. Но то, что они существовали доказывается тем, что Иван III перед походом на Новгород в 1471 году, созвал съезд, на котором присутствовали братья великого князя, вассальные князья, церковная иерархия, бояре, воеводы и "вои".

Центральное управление строилось  на основе дворцово-вотчинной системы, при которой не было четкого разделения между функциями органов по управлению государством и княжеским доменом. Данная система состояла из:

* дворцового управления, которое называлось "пути" (слово  "путь означало выгоду, преимущество, доход) во главе с путными  боярами (сокольничий, ловчий, конюший,  стольничий, чашничий);

* наместников и волостелей  в государственных уездах и  селах;

* вотчинную администрацию  в феодальных владениях.

В конце 15 -начале 16 в.в. вместе с процессом ограничения функций наместников и волостей возникли новые органы центрального управления приказы.

Каждый приказ возглавлял боярин, в распоряжении которого находился  целый штат должностных лиц. Приказная  изба имела своих представителей или уполномоченных на местах. Приказная  система была тесно связана с  дворянством и назначалась из его состава (показать на схеме).

Складывались дворянские дьяческие семейства с наследственной профориентацией.

Известны следующие приказы :

* Посольский приказ - ведал  внешнем сношением ;

* Разбойный приказ - занимался  "лихими" и разбойными делами;

* Поместный приказ - ведал  наделением землей за службу;

* Ямской приказ - ямской  службой;

* Казенный приказ - финансовыми  делами государства.

Приказы осуществляли судебные функции по делам, связанными с направлениями  их деятельности. В приказах было достаточно упорядочено делопроизводство. В этот период четкого разграничения функций приказов не было, они могли осуществлять как отраслевую, так и территориальною деятельность, иногда подменяя друг друга. Наибольшего развития приказная система получила в период сословно-представительной монархии.

Местное управление осуществлялось наместниками в уездах и волостелями  в волостях. Они управляли всей территорией уездов или волостей, за исключением боярских вотчин. Местное  управление строилось по системе "кормления", при которой местное население  обеспечивало наместников и волостелей всем необходимым. За счет местного населения  обеспечивалась вся местная администрация. Но система кормлений к 16 веку стала  себя изживать. Так как должности  наместников и волостелей занимали бояре, которые часто допускали  самоуправство, система кормлений  перестала удовлетворять и центральную  власть и дворянство.

Центр стал ограничивать срок кормления (обычно - годам), штатную  численность администрации наместников  и волостелей , а также размеры податей .

Судебник 1497 г. различает  наместничество с "боярским судом" и "без боярского суда" (см. ст. 18, 20, 40, 42, 43 ), следовательно, происходит дифференциация наместников. Причём кормленщики с боярским судом в соответствии с Судебником находились под контролем, т.к. дворскому, старосте и "лучшим людям" предписывалось присутствовать на суде у наместника (ст.38).

Власть наместников окончательно была подорвана после серии земско-губных и судебных реформ 30-50-х годов 16 века. Губные, земские и судебные реформы 30-50-х. годов были обусловлены двумя  причинами.

Во-первых, обострения классовых  противоречий привело к ситуации, когда государственные органы не справлялись с карательными обязанностями  в отношении "лихих людей " и  возникла необходимость привлечь к  этому местное население.

Во-вторых, рост значения дворянства, купечества, разбогатевшей верхушки крестьянства усилило противодействие феодальному произволу, требовало упорядочения судя и т.д. Органы губного самоуправления, так называемая губная изба, состоящая из губного старосты и целовальников были выборными органами и формировались главным образом из дворянства. Функциями губных изб были обнаружение преступлений, допрос и т.д. Позднее они стали сосредотачивать в своих руках и судебные функции и даже приводили в исполнение судебные приговоры.

В этот период получили определённое развитие взаимоотношения государства  и церкви. До середины 15 века митрополита  русской православной церкви назначал Константинополь из своих представителей. Но постепенно позиции национального  духовенства окрепли, и митрополитом назначался представитель русского духовенства при утверждении  византийского патриарха. В конце 15 века Иван 3 добился права назначения митрополита без согласия патриарха  византийского, тем самым укрепив  свою власть над церковью. В дальнейшем митрополитов меняли на свое усмотрение. Но вместе с тем церковь сохранила свои позиции, хотя внутри духовенства шла борьба двух политико-философских течений: иосифлян и нестяжателей ( нестяжателей допускали секуляризацию церковных земель ). Церковный собор 1503 года не поддержал планы Ивана 3 секуляризировать церковные и монастырские земли.

Не удалось добиться секуляризации  церковных земель и Ивану Грозному на Стоглавом соборе 1551 года.

На рубеже 14-15 вв. в России сформировалось централизованное государство, знаменовавшие окончание периода  феодальной раздробленности.

Русское государство обретает могущество, расширяет свои границы.

В конце XV — начале XVI вв. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное  единство и национальную независимость  завершилась объединением русских  земель вокруг Москвы в единое государство.

При всей общности социально-экономических  и политических фактов, лежащих в  основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII-XV вв. во многих европейских  странах, в образовании русского централизованного государства  были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия  задержали экономическое развитие Руси, положили начало ее отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла  на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических  отношений. Политическая централизация  на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической  разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась  во всех русских землях. Русское  государство формировалось на протяжении XIV-XV вв. на феодальной основе в условиях роста феодального землевладения  и хозяйства, развития крепостничества  и обострения классовой борьбы. Объединительный  процесс завершился образованием в  конце XV в. феодально-крепостнической  монархии.

Основную территорию Русского государства, сложившегося в конце XV в., составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская и  Муромо-Рязанская земли, а также часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром формирования русской народности и Русского государства была Владимиро-Суздальская земля (История СССР с древнейших времен... С. 138).

Социально-экономическое  развитие Руси в этот период было разнохарактерным. По мнению ряда ученых, в XIV-XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень в развитии сельского хозяйства. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходили в северо-восточных русских землях, население которых возрастало за счет бегства крестьян и горожан на плодородные южные земли, превращаемые монголо-татарами в огромные безлюдные пастбища для кочевого скотоводства. Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством.

Основной формой крупного феодального землевладения на Руси в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церковная.

Однако даже во второй половине XV в. в северо-восточной Руси преобладали  так называемые черные земли, для  которых было характерно общинное землевладение  крестьян с индивидуальным владением  приусадебным участком и пахотной землей, а также наличие выборного  крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации. Большие массивы черных земель находились в северных районах страны, куда еще только начинало проникать феодальное землевладение.

В огромной массе крестьянства отчетливо выделялись две категории: черные крестьяне, жившие общинами в  селах, не принадлежавших отдельным  феодалам, и владельческие крестьяне, жившие на надельных землях в системе  феодальной вотчины.

Владельческие крестьяне  были лично зависимы от феодала, но степень этой феодальной зависимости  была различной в разных районах. За крестьянами еще сохранилось  право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике это право все чаще оказывалось  формальным.

В XIV в. система русской  феодальной иерархии включала в себя четыре нисходящие ступени. На верхней  ступени восседали великие князья — верховные правители Русской  земли. Вторую ступень занимали вассалы  великого князя — удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов. На третьей  ступени находились вассалы удельных князей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных, иными  словами, крупные феодалы-землевладельцы. На низшей ступени феодальной иерархии стояли слуги, управляющие княжеским  хозяйством, составляющие княжескую  и боярскую администрацию.

В этот же период очень быстро расширялось и церковное землевладение.

Вовлечение в систему  феодальных отношений всего сельского  населения привело к исчезновению многих терминов, обозначавших в прошлом  различные категории сельского  населения ("люди", "смерды", "изгои"), и появлению к концу XIV в. нового термина "крестьяне"*, что свидетельствовало о приобретении различными категориями сельского  населения ряда общих черт, характерных  для крестьянства как класса. Это  название дошло и до наших дней.  

*  "Крестьянин" — слово русского происхождения, первоначально — христианин, человек. С XIV в. крестьянство — совокупность мелких сельскохозяйственных производителей, ведущих индивидуальное сельское хозяйство силами своей семьи.  

С подъемом сельского хозяйства  связано и восстановление городов, более всего пострадавших от монгольского нашествия. Развитие производительных сил в городах проявилось прежде всего в росте ремесленного производства, в появлении новых крупных центров ремесла в таких городах, как Москва, Тверь, Нижний Новгород, Кострома и др. Рыночные связи городов с областями в XIV-XV вв. были очень узкими. Городской торг служил главным образом местом натурального обмена и продажи продукции городских ремесленников и продуктов сельского хозяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин.

Русский город в этот период был сложным социально-экономическим  организмом, центром феодальной политической организации. Города стояли во главе  развития производительных сил, общественного  разделения труда, товарного производства и товарно-денежных отношений, создававших  предпосылки для формирования в  недрах феодального строя буржуазных отношений. Однако все вместе эти  явления проявились в истории  Руси несколько позже. В данных же условиях шел процесс создания единого  централизованного государства.

К концу XV в. сложились условия  для перехода объединительного процесса в завершающую стадию — формирование единого централизованного Русского государства. Эта стадия продолжалась примерно полвека во времена княжения Ивана III (1462-1505) и первых лет княжения его преемника Василия III (1505-1533). В указанные годы крупным препятствием на пути формирования централизованного Русского государства было существование сильной и самостоятельной Новгородской феодальной республики. Лишь к 1485 г. Ивану III удалось ликвидировать Новгородскую республику, а ее земли включить в состав Русского государства. Несколько позднее, в 1483 г. в состав Русского государства вошла Вятская земля, а в конце XV в. и начале XVI в. Черниго-Северские земли, земли по берегам Десны с ее притоками, часть нижнего течения Соджа и верхнего течения Днепра — города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль. Всего 25 городов и 70 волостей (История СССР. С. 189). В 1510 г. в Русское государство были включены земли упраздненной Псковской республики, а через четыре года вошел русский старинный город Смоленск. Наконец, в 1521 г. прекратило самостоятельное существование Рязанское княжество. Именно в рассматриваемые годы завершается объединение русских земель. Образовалась огромная держава, в рамках которой была объединена русская народность. С конца XV в. стал употребляться термин "Россия", под которым понималось одно из самых крупных государств Европы.

Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой  качественно новый этап развития государственности. По площади созданное  государство почти в 6 раз превышало  бывшее Московское княжество. Усложнились  государственные функции как во внутренних, так и во внешних делах. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых (или государственных) людей.

Служилые люди — дворяне, будучи опорой великого князя в его  борьбе с боярством, получали от него поместья, которые закреплялись за дворянами только на время их службы. Поэтому дворяне были заинтересованы в поддержке великокняжеской  власти. Великий князь в свою очередь, ломая сопротивление оппозиционного боярства, расширял поместное землевладение, наделял дворян вновь присоединенными  землями.

Серьезные изменения произошли  и в армии. Феодальные дружины, поставляемые боярами, теперь уже играли в ней  второстепенную роль. Ее главную силу теперь составляли ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки, оснащенные огнестрельным оружием, и артиллерия.

Создание единого государства  оказало серьезное влияние на развитие экономики и социального  строя страны. Изменяется характер землевладения князей. Он все больше сближается с боярским землевладением. В связи с дроблением старых феодальных вотчин часть феодалов переселяется в новые места. Этих переселенцев-феодалов впоследствии стали называть помещиками, а их владения — поместьями. Политический строй Русского государства на рубеже XV — XVI вв. развивается в сторону  большей централизации. Московский великий князь уже систематически стал пользоваться титулом "государь". В 1472 г. овдовевший Иван III женился на племяннице последнего византийского  императора Софье Палеолог. После  этого события великокняжеским  гербом стал византийский двуглавый  орел.

С увеличением функций  государственного управления возникла необходимость в создании специальных  учреждений, которые непосредственно  руководили бы военными, иностранными, финансовыми, судебными и другими  делами. В старинных органах дворцового управления начали образовываться особые ведомственные "столы", управляемые  дьяками. Позже они развились  в приказы. Приказная система  была типичным проявлением феодальной организации государственного управления. В ее основе лежали древние принципы неразрывности судебной и административной власти. Чтобы централизовать и унифицировать  порядок судебно-административной деятельности на территории всего государства, в 1497 г. был составлен Судебник Ивана III.

Страна делилась на уезды, границы же уездов восходили к  рубежам бывших княжеств. Власть в  уезде принадлежала наместникам, которые  получали управление территориями "в  кормление", им полагались судебные пошлины и определенная часть  налогов.

Обобщение изложенного выше свидетельствует о том, что во второй половине XV — первой трети XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти. 

*   *   * 

В 1533 г. умер Василий III, оставив  наследником трехлетнего Ивана IV, вошедшего в историю под именем Ивана Грозного. Фактически же правительницей государства стала вдова умершего царя Елена Глинская. Через 5 лет  она скончалась, и вокруг восьмилетнего  государя началась острая борьба за власть.

Сторонники враждующих группировок  были по сути бесконтрольны и их злоупотребления и взяточничество в эти годы достигли огромных размеров.

И все же образование единого  Русского государства создавало  благоприятные условия для социально-экономического развития страны. В конце XVI в. на Руси проживало более 7 млн. человек, которые  расселялись весьма неравномерно. Наиболее густо были заселены центральные  районы, земли по берегам Волги  от Твери до Нижнего Новгорода, Новгородско-Псковская  земля и ее южные окраины. Не более 2% населения проживало в городах, которые тоже существенно отличались друг от друга по численности жителей. В начале XVI в. в России было около 100 городов, в конце столетия —  более 170. Только в Москве проживало  около 100000 человек, в Новгороде и  Пскове — примерно по 30 000.

Во второй половине XVI в. наблюдается  серьезный миграционный процесс. Происходило, с одной стороны, перемещение  значительной части населения в  центральные районы, с другой —  запустение северо-западных районов  страны. Объяснялось это прежде всего ухудшением положения народных масс, набегами крымских татар, усилением крепостничества.

В то же время перемещение  населения на окраины способствовало освоению новых земель, развитию сельского  хозяйства и промыслов и в конечном счете развитию феодального способа производства.

Собственниками земли  были преимущественно светские и  церковные феодалы.

В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли  важные изменения — заметно возросла доля поместного землевладения. Своеобразной чертой экономического развития средневековой  России стало возникшее территориальное  разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное  землевладение светских и церковных  феодалов в центральных, давно обжитых  районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах.

Общей же тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества  была феодальная собственность на землю  в трех ее видах: поместная, вотчинная  и государственная. По своему социальному положению крестьяне делились на три группы: владельческие крестьяне, которые принадлежали различным светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне, которые находились во владении дворцового ведомства московских великих князей; черносошные (позже государственные) крестьяне, которые жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но были обязаны выполнять определенные повинности в пользу государства.

Принятый в 1550 г. новый  Судебник подтвердил нормы крестьянского  перехода, введенные Судебником 1497 г. По новому Судебнику крестьяне  могли переходить от своего помещика к другому лишь в один день в году — в Юрьев день. В конце XVI в. в жизни русских крестьян произошла перемена — Юрьев день был отменен: переход крестьян от одного феодала к другому запрещен. 1 февраля 1597 г. был объявлен указ о кабальных холопах, согласно которому они лишались права вернуть себе личную свободу до смерти их господина.

После отмены Юрьева дня  бегство крестьян от феодалов стало  широко распространенной формой их протеста против усилившейся эксплуатации. Оно  приняло такой массовый характер, что правительство было вынуждено  издать специальный указ о беглых крестьянах (24 ноября 1597 г.).

В XVI в. в городах продолжали развиваться ремесла, торговля. По мере расширения торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения — гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами. За все это купечество должно было нести государеву службу, способствуя обеспечению государства доходами.

Крупнейшими купцами в XVI в. были Строгановы. Наиболее яркие  представители этой фамилий —  Спиридон, Кузьма, Лука и Федор. Выходцы  из поморских крестьян, они начали свою деятельность в XV в. и стали  основателями могущественного торгово-промышленного  дома, который продолжал свою деятельность до 1917 г. Дом Строгановых — уникальное явление не только в русской, но и  в мировой истории.

Купцы и промышленники  Строгановы оказывали поддержку  Ивану Грозному, снабжали его товарами и были его банкирами. Сам же Иван Грозный благосклонно относился  к Строгановым, поощрял их деятельность, награждал их грамотами на право  владения землями, лесами и другими  угодьями на Урале и в других частях России.

Как отмечалось выше, после  смерти Елены Глинской — матери Ивана IV развернулась ожесточенная борьба княжеско-боярских группировок за власть. За короткий срок поочередно власть переходила то к феодальной группировке Шуйского, то к группировке Бельских, то опять  к Шуйским. Эта борьба сопровождалась произволом и насилием. Воспользовавшись ослаблением государства, Казанское  ханство предприняло в 1537-1538 гг. военные  походы в Поволжье и к северу от Волги. В результате был нанесен  огромный ущерб экономике России, кроме того, десятки человек были уведены в плен. Обострение внутреннего  положения и усиление внешней  опасности вынудили наиболее дальновидных политических деятелей искать выход  в усилении государственной централизации. Заинтересованные в централизации  власти феодальные круги возлагали  надежды на подрастающего Ивана IV. Уже в годы ранней молодости  он проявил властный и жестокий характер. В декабре 1543 г. по повелению молодого царя были отстранены от власти Шуйские, а затем отправлены в опалу  и казнены часть бояр. В январе 1543 г. произошло венчание Ивана IV на царство. Впервые московский царь наделялся  титулом царя, что по тогдашним  понятиям резко возвышало его  над всей титулованной русской знатью и уравнивало в положении с  западноевропейскими императорами. Но был в венчании Ивана IV на престол  и другой смысл. Царскую корону он получал из рук главы церкви —  митрополита Макария, от него же выслушивал и напутственное слово. Все это подчеркивало особое положение церкви в государстве, которая выступала в качестве гаранта самодержавной власти.

С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных реформ. В целях ограничения власти бояр Иван IV вводит земские соборы. В земских  соборах нашла свое проявление политика компромисса между различными слоями господствующего класса. Царь выступает  с резким осуждением боярского правления  в предшествующие годы, предпринимает  решительные меры по улучшению положения  дворян, которые были освобождены  от подсудности, все судебно-административные дела передает в ведение государства. Эта мера укрепляла власть царя, одновременно ослабляла власть бояр.

В 1550 г. по новому Судебнику  власть наместника на местах резко  ограничивалась. В этом же году были проведены и военные реформы, суть которых сводилась также  к централизации управления и  ограничению тенденций местничества в этой важной сфере. В том же году было создано стрелецкое войско, вооруженное  огнестрельным оружием. Во второй половине XVI в. в войска вливались и казаки, жившие на Дону. В годы царствования Ивана IV были проведены в жизнь  и другие реформы: по налогам и  повинностям, по церковному землевладению  и др.

Вокруг молодого царя образовался  кружок приближенных к нему лиц —  избранная рада. Состав рады отражал  компромиссный характер внутренней политики, проводимой в то время  Иваном IV. Наряду с лицами незнатного происхождения в нее входили  представители знати и придворной администрации. Избранная рада не была официальным государственным учреждением, но в течение 13 лет фактически являлась правительством и управляла государством от имени царя. По мнению ряда историков, время правления избранной рады — самый по тем временам демократичный период царствования Ивана Васильевича. 27 февраля 1549 г. был созван первый Земский собор. Созыв Собора свидетельствовал о создании сословно-представительного учреждения и превращении России в сословно-представительную монархию. В то время власть царя еще нуждалась в поддержке сословий. Хотя земские соборы не ограничивали власти царя и носили лишь совещательный характер, они все же способствовали проведению в жизнь на местах политических мероприятий верховной власти и позволяли ей лавировать между дворянством и боярством. Но постоянным органом они не стали и впоследствии собирались только по необходимости. 

«Апостол» — первая книга, напечатанная Иваном Федоровым в Москве. 1564 г. 

В политической истории России роль Ивана Грозного не ограничивалась реформаторской деятельностью. Самой  личности Ивана Грозного, его разнохарактерной деятельности в литературе даются различные, противоречивые оценки.

Иван IV, будучи человеком  с непомерно развитым самолюбием, со временем стал тяготиться людьми с  самостоятельными взглядами. Опасным  непокорством считал царь всякую самостоятельность  в суждениях любого из его окружения. В зависимости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим ходам, не особенно церемонясь в выборе средств. Вот несколько примеров. В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян отправился из Москвы на богомолье. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов и решил оставить государство. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские черные люди потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить "изменников" по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел Государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Земли, которые были взяты в опричнину, представляли собой уезды с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти.

В исторической литературе даются неоднозначные характеристики опричнине, причинам ее введения и последствиям. Вызывает интерес точка зрения на этот вопрос, принадлежавшая доктору  исторических наук А.Л. Харашкевич, высказанная в "Истории СССР" (1991. № 6).

Опричнина, как пишет автор, учреждена Иваном Грозным ради продолжения  непопулярной в России Ливонской  войны, ведшейся под лозунгом овладения  наследием, якобы оставленным Августом-кесарем  своему далекому потомку Рюриковичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-за неуверенности в законности своего появления на свет, невенчанности Василия III, былого, но не забытого соседними государями холопства его деда — Ивана III) первый русский царь (с 1547) болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул, равно как и нежелание боярства поддерживать его в борьбе за "государево имя", в воинственных устремлениях против единоверческого населения Великого княжества Литовского. Стремление к миру с православными соседнего государства заставляло Боярскую думу, орган, выражавший корпоративные интересы высшей прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину за неудачи в Ливонской войне, уже в 1560 г. превратившейся в ливонско-литовскую-русскую, царь возлагал не только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров с Великим княжеством Литовским и Короной Польской, в 1569 г. объединившихся в Речь Посполитую. За это большинство их — вне зависимости от принадлежности к опричнине или земщине — расплатилось жизнями на протяжении 1567-1570 гг., когда обозначились необратимость неудач и близость полного поражения в войне.

При имеющейся разнице  взглядов на сущность и причины опричнины  очевидна ее неразрывная связь с  укреплением самодержавия — в  подавлении сословно-представительных начал, в сокрушении остатков удельных порядков, в сфере внешнеполитических отношений.

Что же представляла из себя опричнина Ивана Грозного?

В системе централизованного  государства Иван IV выделил "опричь" всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые  и составили его особое личное владение — государев удел, или  опричнину. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно  выселить всех князей, бояр, дворян и  приказных людей, если они добровольно  не записывались опричниками.

Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию телохранителей. Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить  только царю.

Опричный террор наносил  безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему  населению. Опричнина была в руках  царя мощной военно-карательной организацией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.

Опричнина очень скоро  вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа.

В годы опричнины и Ливонской  войны положение главных производителей страны — крестьян еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличивался и оброк.

Безудержное стремление Ивана  Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими  противниками накладывали на все  мероприятия опричных лет отпечаток  деспотизма.

Роль опричнины определял  не ее состав, а тот факт, что опричники  были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым  усиливались и само самодержавие, и его деспотичные черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью  государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью.

Опричнина не изменила структуру  феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился  персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Но тем не менее опричнина серьезно подорвала пережитки удельной старины.

Внешняя обстановка этих лет  продолжала оставаться сложной. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сумел форсировать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег посад. Город почти весь сгорел. Чтобы окончательно сломить Ивана Грозного, крымский хан повторил набег на следующий год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван Грозный укрепил свои войска, подобрал опытных военачальников. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди разбила войско Девлет-Гирея, почти в 2 раза превосходившее ее по численности. Тем самым крымская опасность на много лет была устранена. Эта же победа убедила Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Осенью того же 1572 г. опричнина была отменена.

В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных  изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии  и рост налогового гнета в связи  с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили  народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными.

Выход из кризиса правительство  искало в административных мерах. В  ответ на бегство крестьян было принято  крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика.

Говоря о личных качествах  Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Единственным же наследником престола оставался слабоумный будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял наследнику, который был просто не в состоянии править.

Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся  эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный  действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые  имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства  он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его  характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми  противниками. Во многом этим объясняется, что с его именем нередко связано  представление о разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны, а слово "опричнина" стало нарицательным  обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей.

18 марта 1548 г. московские  колокола своим печальным перезвоном  возвестили жителям столицы о  кончине царя Ивана Васильевича  Грозного. При этой вести были  забыты и все великие жестокости  грозного царя, и ненавистная  опричнина, а вспоминались только  такие великие дела его царствования, как взятие Казани, завоевание  Астрахани и Сибири, издание царского  Судебника и построение в Москве  великолепного храма Василия  Блаженного.