Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 11:15, контрольная работа
Русское дворянство находилось на службе государство, и через поместья государство держало дворян в экономическом подчинении. А имея в своем распоряжении такую силу, русские цари не имели нужды в союзе с городами против крупных феодалов.
1)Предпосылки экономического
подъема Северо-Восточных
а) Экономическая политика Московского правительства при переходе к поместью, последствия.
Русское дворянство находилось на службе государство, и через поместья государство держало дворян в экономическом подчинении. А имея в своем распоряжении такую силу, русские цари не имели нужды в союзе с городами против крупных феодалов.
Поместье начинает вытеснять вотчину. В середине XVI в. Поместные земли составляли половину феодальных владений, а в конце – подавляющее большинство. В первую очередь государство раздает помещикам «черные земли», т.е. свободные, с сидящими на них «черносошными», т.е. свободными крестьянами. Затем по разным причинами под разными предлогами государство отбирает земли у вотчинников – бояр и передает дворянам. Особенно интенсивно перераспределение земель происходило в годы «опричнины», когда оно сопровождалось массовыми казнями.
И все же земли на дворянскую армию не хватало.
Прямым последствием перехода к поместью было ухудшение положения крестьян. Прежде крестьяне должны были кормить сравнительно небольшую группу бояр, а теперь вынуждены содержать целую армию.
Число феодалов увеличилось многократно. Теперь уже большинство крестьян попадают в феодальную зависимость. К концу XVI в. в центре Русского государства уже не осталось «черных» земель и черносошных крестьян. «Черные» земли остались только на окраинах – на севере, в приморье, на юге и на востоке, где шла колонизация.1
Дворянин обычно имел немного крестьян. В среднем на московского дворянина приходилось 24 крестьянина. Естественно, что мера эксплуатации крестьян здесь была значительно больше, чем у боярина, владевшего многими деревнями. Нужно учитывать, что если дворянину полагалось поместье, то это не значит, что он его непременно получает. Нередко он должен был сам искать землю и был доволен, закрепляя за собой «пустоши», брошенные деревни на «черных» землях.
Увеличение ренты было столь значительно, что крестьяне стали разоряться и массами уходить от помещиков. Не надо забывать, что крестьянского права пока не было, и крестьянин имел право уйти от помещика. Правда, он мог уходить после Юрьева дня, т.е. осенью, после уборки урожая. Но крестьянин сам был не заинтересован в том, чтобы оставлять в поле хлеб неубранным.
Садясь на землю помещика, крестьянин заключал с ним «порядную грамоту» (от слова «ряд» - договор; слово «подряд» этого же происхождения): крестьянин обязывался за пользование землей феодала нести феодальные повинности, обычно в виде оборка. Это были феодальные отношения, но феодальная зависимость была добровольной, основанной на договоре.
Идя навстречу желаниям помещиков, правительство в конце XVI в. делает первый шаг по пути закрепощения крестьян. В 1581 г. Впервые устанавливаются «заповедные годы» - годы временного запрещения крестьянского выхода. Это значит, что на определенный срок (обычно на 5 лет) устанавливается крепостное право.2
Переход к поместью привел к резкому упадку сельского хозяйства в конце XVI в. Вдвое сокращается средняя запашка крестьянского двора. Происходит запустение деревень. В центральных районах больше половины деревень превратилось в «пустоши» - деревни без жителей. Жители этих деревень разбежались на окраины страны, на «черные земли» - на север, на Урал, в южные степи – туда, где еще не было помещиков.3
Система центрального управления.
Вместо временных боярских советов, собиравшихся в удельных княжествах, при великом князе Иване III стал собираться высший совещательный орган Московского государства – Боярская дума. Члены думы назначались великим князем в строгом соответствии правилами местничества, по степени родовитости, а не по делам и способностям, отчего бояре враждовали между собой за должности. Боярская дума должна была ежедневно заниматься текущими внутренними и внешними делами страны, решать споры и конфликты.
Следует отметить, Иван III еще не имел абсолютных полномочий самодержца. Любое его решение не имело силы без одобрения Боярской думы, а позже и Земского собора. Бояре и удельные князья, несмотря на свою присягу великому князю, могли не соглашаться с указами Ивана III. На заседаниях Боярской думы зачастую высказывались очень резкие слова в его адрес. Порой князья не поддерживали его и грозились уйти с дружинами в свои уделы, что заставляло великого князя лавировать, идти им на уступки. 4
Время правления Ивана III(1462-1505гг.), Василия III(1505-1533 гг.).
Начиная с правления Ивана III Русское государство активно развивало международные связи. В конце XV века были установлены польские связи с Венецианской республикой, Германией, Венгрией, Турцией, Персией. 5
При Василии III были установлены дипломатические отношения с Францией, Индией и другими странами. 6
б) денежная реформа 1535г. И
другие реформы Елены Глинской1533-
В проведении денежной реформы Елены Глинской можно говорить о трех этапах: 1535-й,1536-й и 1538-й гг. Первый этап историки связывают с мартовским указом 1535г. О повелении Новгородскому и Псковскому монетным дворам приступить к чеканке денег – новгородок по новой стопе.
Монетная стопа была значительно снижена: из гривенки стали чеканить 300 денег, когда раньше при Иване III чеканили 260. Изменилось и название денег: раньше рублевая гривенка делилась на 200 денег, теперь же на 100 копеек. В основу унифицированной системы денежных знаков были положены рубль (68г серебра), копейка (0,68г), деньга (0,34г), полушка (0,17г), хотя первоначально деньга содержала 0,787 г серебра.
В ходе реформы в первую очередь изымались из денежного обращения резанные и низкопробные монеты, затем наступил черед «старых новгородок», и уж на завершающем этапе реформы были запрещены «старые московки». Возможно, что последние как более мелкие номиналы могли еще некоторое время участвовать в денежном обороте наряду с новыми монетами, с которыми они были более сопоставимы по весу.7
Второй этап реформы – указ 24 февраля 1536г., согласно которому велено «новыми торговати с копьем», что стало возможным, когда уже было начеканено достаточное для обращения количество денег. Из летописных записей видно, что с марта по август 1536 г. Следовало перейти в Новгороде и Пскове на новые деньги, которые делались « по три рубля из гривенки».
Третий этап реформы, которая не прекратилась со смертью Елены Глинской, состоял в распространении ее на всю страну. В апреле – августе 1538г. Было запрещено хождение старых «московок» и объявлено о чеканке в Москве новых денег. Во всей стране денежная система стала единой.8
Проведение реформы сначала в Новгороде и Пскове, а затем в Москве имело глубокий смысл. Дело в том, что из трех монетных дворов два – Новгородский и Псковский - чеканили тяжеловесную новгородку, а Московский двор чеканил более легкую московку. Поэтому одновременная чеканка новгородок и московок отвлекла бы силы и замедлила осуществление реформы.
Завершение реформы приходится
на апрель 1538г. В результате реформы
1535- 1538гг. была установлена единая монетная
система. Серебренная копейка стала
основой общерусской монетой. Монетная
реформа проложила жесткий
Монетное обращение Русского централизованного государства во время царствования сына Елены Глинской Ивана Грозного полностью основывалось на новых монетах и вполне очистилось от старых, как порченных монет, так и монет другого весового содержания, и стало единообразным.9
Денежная реформа Елены Глинской в ряду социально- экономических явлений первой половины XVI в. представляла собой знаменательное событие. Ее историческое значение заключалось в том, что она за короткий срок покончила со старыми монетами и закрепила национальную десятичную денежную систему. Реформа явилась естественным результатом развития и завершения веками существовавших в русских землях счетно – денежных понятий.10
1 М.В.Конотопов, С.И.Сметанин, «История экономики России», Раздел 2, §2, стр. 61-62, Москва,2000г
2 М.В.Конотопов, С.И.Сметанин, «История экономики России», Раздел 2, §2, стр. 62-63, Москва,2000г
3 М.В.Конотопов, С.И.Сметанин, «История экономики», Раздел 2, §2, стр. 63,Москва,2000г
4 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр.41
5 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр. 40
6 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр. 40
7 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр. 88
8 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр. 88
9 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр. 89
10 Тимошина Т.М., «Экономическая история России», Глава 3, стр. 89