Предпосылки и проведение Петровских реформ

Содержание 

Введение…………………………………………………………………….….…3

1. Предпосылки и проведение Петровских реформ………………………..…4

2. Внешнеполитическая доктрина Петра I…………………………………….7

3. Результаты петровской модернизации…………………………………...….10

4. Проблема цивилизационного раскола в Петровскую эпоху……………..14

Заключение………………………………………………………….……………17

Список  литературы..........................................................................................18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Личность  Петра I (1672-1725) по праву относится  к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено  преобразованиям, связанным с его  именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали  личность Петра I и значение его реформ.

     В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей  истории. История России до Петра  Великого и после него знала немало реформ.

     Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в  то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни  общества и государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. Предпосылки и проведение Петровских реформ

 

     XVIII в. вошел в историю как эпоха  Нового времени. Она означала  цивилизационный сдвиг: разрушение  устоев традиционной европейской  цивилизации и утверждение новой.  Этот сдвиг получил название  модернизации. Россия тоже встала  на путь модернизации. Начало  этому процессу положили реформы  Петра I, охватившие многие сферы  жизни общества.

     Предпосылки проведения петровских реформ:

- активизация  внешней политики и дипломатической  деятельности российского государства; 

- интенсивное  развитие внутренней и внешней  торговли, связанное с дальнейшим  осуществлением реформы "посадского  строения", принятием "Уставной  таможенной грамоты" (1653), "Новоторгового  устава" (1667);

- реформирование  и совершенствование финансовой  и налоговой систем;

- переход  от ремесленно-цехового производства  к мануфактурному с использованием  элементов наемного труда и  простейших механизмов;

- тенденция  к абсолютизации верховной власти (ликвидация деятельности Земских  соборов как сословно-представительных  органов), включение в царский  титул слова "самодержец";

- оформление  общегосударственного законодательства (Соборное Уложение 1649) с учетом  европейских законодательств, в  частности Литовского статута.  Дальнейшее совершенствование свода  законов, связанное с принятием  "новоуказанных" статей (с 1649 по 1690 гг. быдо принято 1535 указов, дополняющих Уложение);

- реорганизация  и совершенствование вооруженных  сил (создание полков мноземного  строя, изменения в порядке  комплектования полков, распределение  полков по округам),

- размежевание  общества под влиянием западноевропейской  культуры и церковной реформы  Никона, появление национально-консервативного  и западнического течений. 

     Несмотря  на обозначившуюся тенденцию европеизации России в XVII в., в целом она значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств. Стране нужна была сильная личность, которая обладала бы не только верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и решительностью, умом, энергией и талантом преобразователя. Такой деятель появился на исторической арене в лице Петра I.

     Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два  периода: с 1695 по 1715, и с 1715 по 1725 гг.

     Важной  особенностью преобразовательной деятельности первого периода является ее обусловленность, прежде всего, задачами внутреннего переустройства, вызванными нуждами ведения Северной войны. Реформы проводились в основном насильственными методами и сопровождались активным вмешательством государства в экономику (регулирование торговли, промышленности, налогово-финансовой и трудовой деятельности). Многие реформы носили непродуманный, поспешный характер, что было вызвано как неудачами в войне, так и отсутствием кадров, опыта, давлением старого консервативного аппарата власти.

     Во  второй период, когда военные действия уже были перенесены на территорию противника, преобразования стали более  планомерными. Шло дальнейшее совершенствование  аппарата власти, мануфактуры уже  не только обслуживали военные нужды, но и производили потребительские  товары для населения, государственной  регулирование экономики несколько  ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода  действий.

     Что же касается темпов преобразований, то они зависели от срочности решения той или иной задачи, стоящей перед государством. Реформы нередко носили случайный, незапланированный характер и проводились под воздействием обстоятельств. При этом одни преобразования часто вызывали необходимость других, ибо коренная ломка в одной области, как правило, требовала немедленного переустройства в другой или создания новых структур и учреждений.

     Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и  русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие  реформы: военную, органов власти и  управления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, а также  в области культуры и быта.

     Следует отметить, что основной движущей силой  петровских реформ стала война.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Внешнеполитическая доктрина Петра I 

     Петр, как мы знаем, придавал огромное значение paзвитию торговли как основы могущества государства и благосостояния подданных. Он считал, что отсутствие у государства  морских пристаней, через которые  оно могло вести торговлю, —  явление ненормальное. Поэтому можно  говорить о доминанте торговой политики в общей системе внешней политики России после Ништадтского мира. Именно с этой доминантой связаны многие направления петровской дипломатии.

     Активность  петровской европейской политики, разумеется, получала весьма однозначную негативную оценку в политических кругах тех  стран, которые также мечтали  упрочить свое влияние в Германии, Прибалтике и Польше. Среди них  были Англия, Франция, Австрия и поднимающая  голову Пруссия.

     Несмотря  на отдельные неудачи как во время  Северной войны, так и после Ништадтского мира, русская дипломатия cумела отстоять завоевания Петра I и укрепила позиции России на Балтийском море.

     Все перечисленные международные вопросы, составлявшие в целом балтийскую проблему, затрагивали самые существенные, жизненные интересы России. Только в историческом аспекте, с учетом предшествующих этапов этой борьбы, можно по-настоящему оценить значение балтийской проблемы, как для России, так и для остальных европейских стран в первой половине XVIII века.

     XVIII век в русской истории является временем некоторого подведения итогов многовековой борьбы русского народа за выход к Балтийскому морю.

     Во-первых, Россия, наконец-то, добилась полноценного выхода в Балтийское море. Последствия  завоевания Прибалтики Россией не поддаются  полному учету в кратком очерке. Добившись выхода к Балтийскому  морю, русский народ мог более  полно приобщиться к передовой, европейской культуре, науке и  технике. Без этой «европеизации» Россия не могла бы играть ту прогрессивную роль по отношению к восточным народам, которую она действительно выполняла на Востоке. Выход России к Балтийскому морю оказался не менее выгодным и для западноевропейских капиталистических стран, в первую очередь для Голландии и Англии. В XVIII в. торговый и военный флот обеих морских держав мог развиваться и вырасти до огромных размеров лишь благодаря вывозу из России кораблестроительного леса, пеньки и холста. Восточная Европа служила для западноевропейских стран не только рынком сбыта, но также источником важнейших видов сырья. В XVIII в. торговля с Россией занимала самое видное место в хозяйственной жизни Англии и Голландии. Естественно, что и для самой России внешняя торговля была крайне важна — помимо получения непосредственных доходов она оказывала стимулирующее воздействие на развитие российской промышленности и сельского хозяйства путем повышения спроса на продукцию этих отраслей экономики.

     Во-вторых, Россия, благодаря победам в Северной войне, стремительно вошла в круг великих европейских держав, став не просто равноправной, а даже определяющей стороной в европейской международной  политике. Вместо международной изоляции Россия стала входить в разнообразные  военно-политические блоки.

     В-третьих, внешняя политика России пошла по новым путям, указанным новыми хозяйственными и социальными условиями ее жизни. В этих путях, несомненно,

     В основе внешнеполитической доктрины Петра I на последнем этапе его жизни лежало стремление сохранить отвоеванное русской кровью на Балтике, расширить торговлю с Европой и достаточно гибкими и разнообразными действиями воспрепятствовать сколачиванию коалиций антирусской направленности. Петр оставил после себя не только достижения, но и нерешенные проблемы. К их числу относилась судьба русско-австрийских, а также русско-французских и русско-английских отношений. Остро, как и прежде, стоял «причерноморский вопрос», ибо Турция оставалась могучим и непобежденным противником.

     Внешнеполитические  доктрины, как бы глубоко они ни продумывались, не бывают раз и навсегда данными, ибо зависят нередко  от массы объективных, а подчас и  субъективных факторов, которые могут  привести к распаду целостной  внешнеполитической системы, утрате ею сбалансированности и гибкости. В  первые же годы после смерти Петра  сложное сооружение петровской внешней  политики стало быстро разрушаться. Правительство Екатерины 1 ступило  на скользкий путь династических  авантюр, чего никогда не позволял себе Петр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Результаты петровской модернизации. 

     Реформы Петра носили классовый характер, возвышали дворянство и повышали его роль в армии, и государства, и вывели Россию на путь экономического и политического культурного развития.

     Реформы первой четверти XVIII в. были закономерным явлением, подготовленным всем предшествующим развитием, носило ярко выраженный классовый характер. Однако на ход преобразований наложила отпечаток и личность Петра I – одного из выдающихся исторических деятелей XVIII в., крупного реформатора и полководца.

     Первые  реформы были произведены после  возвращения Петра из-за границы. Стрелецкие полки, поднявшие в 1968г. Ещё один мятеж, были разосланы по дальним городам. В место них  началось формирование первых регулярных полков солдат и драгунов. Горожане, до этого находившиеся в подчинение воевод, были переданы в ведение  Бурмистерской палаты в Москве и  городских бурмистров. В Москве отрылись две светские школы: кулинарских  и математико-навигацких наук. На Урале  и в Олонецком крае приступили к строительству железоделательных  заводов. С1700 г. Начали вести счет от Рождества Христова и праздновать  Новый год 1 января. Боярам и дворянам было приказано стричь бороды и носить европейское платье.

     Большое внимание Петр уделял развитию мануфактурной  промышленности: в первой четверти XVIII в. в России возникло более 100 мануфактур. Главными отраслями были металлургия, производство оружия, полотен и сукна. В стране формировались кадры постоянных мануфактурных рабочих-предшественников пролетариата. Наемные работные люди вербовались из горожан и отпускаемых на оброк помещичьих и государственных крестьян. Для основания новых мануфактур выдавались денежные ссуды, иногда передавались казённые заводы. Мануфактурная промышленность успешно развивалась.