Правление Ивана III: формирование единого централизованного Российского государства

Общество новгородской вечевой республики давно уже  разделилось на две части. Одни поддерживали Москву, другие - короля Казимира IV. В феврале 1477г. в Москву приехали новгородские послы. Приветствуя Ивана III, они назвали его не «господином», как обычно, а «государем». Подобное обращение выражало полное подчинение, и Иван III немедленно воспользовался этим обстоятельством: в Новгород отправились бояре Федор Хромой, Иван Тучкоморозов и дьяк Василий Долматов, чтобы осведомиться, какого «государства» хотят от великого князя новгородцы. Собралось вече, на котором сторонники «литовской» партии обвинили побывавшего в Москве боярина Василия Никифорова в измене. Василий и еще несколько активных сторонников Москвы были убиты. Шесть недель волновался Новгород. Послам было заявлено о желании жить с Москвой «по старине», т.е. сохранить Новгородскую вольность.

Иван III не спешил с новым походом. Он понимал, что с каждым днем противоречия внутри новгородского общества будут усиливаться, а число его сторонников станет расти под впечатлением нависшей вооруженной угрозы. Так и произошло. Когда великий князь выступил из Москвы во главе объединенных сил, новгородцы не смогли даже собрать полки, чтобы попытаться отразить нападение. В столице был оставлен молодой великий князь Иван Иванович. По дороге в ставку то и дело прибывали новгородские посольства в надежде завязать переговоры, но их даже не допускали к государю. Когда до Новгорода оставалось не более 30км, приехал сам архиепископ Новгородский Феофил с боярами. Они называли Ивана Васильевича «государем» и просили «отложить гнев» на Новгород. Однако, когда дело дошло до переговоров, оказалось, что послы недостаточно отчетливо представляют себе сложившуюся ситуацию и требуют слишком многого.

Великий князь с войском  прошел по льду озера Ильмень и  стал под самыми стенами города. Московские рати со всех сторон окружили Новгород. Подходили подкрепления: псковские полки с пушками, братья великого князя с войском, касимовские татары царевича Данияра. Положение в осажденном городе ухудшалось: не хватало продовольствия, начался мор, усилились междоусобные склоки. Наконец, 7 декабря 1477г. на прямой вопрос послов, какого «государства» хочет Иван III в Новгороде, государь московский ответил: «Хотим государства своего как на Москве, государство наше таково: вечевому колоколу в отчине нашей в Новгороде не быть, посаднику не быть, а государство нам свое держать как у нас на низовской земле». Новгородской вечевой вольнице был вынесен приговор.

Ликвидация самостоятельности  Великого Новгорода привела к  конфискации земель у новгородских бояр. Часть бояр была переселена в  центральные районы страны и слилась  с массой детей боярских. Некоторые из новгородских бояр, став владельцами земель на Двине, в дальнейшем трансформировались в черносошных крестьян.

 

 

 

Присоединение Твери и  Вятки

В 1485г. Иваном III был сделан еще один шаг к объединению русских земель: в состав Русского государства было включено Тверское княжество. Тверь долго оставалась одним из крупнейших русских городов, а ее князья были в числе самых могущественных. Однако сын великого князя Бориса Александровича (1425-1461) Михаил уже не имел ни могущества, ни блеска своего отца. Он хорошо понимал, что происходит на Руси: объединение княжеств вокруг Москвы независимо от воли их правителей.

Последней надеждой Михаила сделалась Литва. В 1484г. он заключил с Казимиром договор, нарушивший пункты достигнутого ранее соглашения с Москвой. Острие нового литовско-тверского союза было недвусмысленно направлено в сторону Москвы. В ответ на это в 1485г. Иван III объявил Твери войну. Московские войска вторглись в тверские земли. Казимир не спешил оказать помощь своему новому союзнику. Не имея сил сопротивляться в одиночку, Михаил поклялся, что больше не будет иметь никаких отношений с врагом Москвы. Однако вскоре после заключения мира свою клятву он нарушил. Узнав об этом, великий князь в том же году собрал новую рать. Московские полки подступили к стенам Твери. Михаил тайно бежал из города. Тверичи во главе со своими боярами открыли великому князю ворота и присягнули ему на верность. По-видимому, Иван III дал определенные гарантии местным землевладельцам, следствием чего явился массовый отъезд тверских бояр на службу к московскому князю. Иван III сохранил за тверскими боярами их земли, думные чины, принял к себе на службу “тверской двор”. Позиция бояр определила судьбу некогда могущественного Тверского княжества.

 Триумфальная победа над Тверью означала конец затяжной борьбы со старинным соперником Москвы в деле объединения русских земель.

Вскоре была приведена  к покорности и Вятка. В марте 1486г. вятчане осадили Устюг. В 1487/88 г. готовился ответный поход, были поставлены заставы, присланы войска. 11 июня 1489 г. под Хлынов отправилась большая рать во главе с кн. Д. В. Щеней. В ней участвовали не только москвичи, но и жители северорусских земель (вологжане, устюжане, белозерцы и др.), а также татары. В результате похода вятчане и арские князья были приведены к крестному целованию. Вятка была окончательно присоединена к Русскому государству.

С присоединением Вятки  дело собирания русских земель, не входивших в Великое княжество  Литовское, было закончено. Формально самостоятельными оставались только Псков и Великое княжество Рязанское. Но и они находились в зависимости от Москвы. Расположенные на опасных рубежах Руси, эти земли часто нуждались в военной помощи великого князя московского. Власти Пскова уже давно не решались идти вразрез с волей Ивана III. В Рязани правил юный князь Иван, который приходился великому князю внучатым племянником и был ему во всем послушным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Внутренние преобразования

 

Изменения в системе управления

 

Внутри государства  постепенно отмирали пережитки политической раздробленности. Князья и бояре, еще недавно обладавшие огромной властью, теряли ее. Это происходило непросто и порой драматично. Множество семей старого новгородского и вятского боярства насильно были переселены на новые земли.

В последние десятилетия  великого княжения Ивана III исчезли удельные княжества.

Уничтожение старой удельно-княжеской  системы потребовало создания нового порядка управления страной. В конце XV в. в Москве начали формироваться органы центрального управления - «приказы», которые были прямыми предшественниками петровских «коллегий» и министерств XIX в. В провинции главную роль стали играть наместники, назначавшиеся самим великим князем. Претерпевало изменения и войско. На место княжеских дружин приходили полки, состоящие из помещиков. Помещики получали от государства на время своей службы населенные земли, которые и приносили им доход. Земли эти именовались «поместьями». Учреждение поместного владения не было новостью: по своему основанию оно существовало издавна, но Иван Васильевич дал ему более широкий размер, заменяя, таким образом, господство вотчинного права господством поместного. Мера эта была выгодна для его самодержавных целей: помещики были обязаны куском хлеба исключительно государю; земля их каждую минуту могла быть отнята; они должны были заботиться заслужить милость государя, для того чтобы избежать несчастия потерять землю. Дети их не могли по праву наследства надеяться на средства к существованию и, подобно своим отцам, должны были только в милости государя видеть свою надежду. Провинность или раннее прекращение службы означали потерю поместья. Благодаря этому помещики были заинтересованы в честной и долгой службе московскому государю.

В 1497г. был издан Судебник - первый общегосударственный свод законов со времен Киевской Руси. Судебник вводил единые правовые нормы для всей страны, что явилось важным шагом к упрочению единства русских земель. Суд поручался от имени великого князя боярам и окольничим. Некоторым детям боярским давали «кормление», т. е. временное владение населенною землею с правом суда. В городах суд поручался наместникам и волостелям с разными ограничениями; им придавались «дворские», старосты и выборные из так называемых лучших людей (т. е. зажиточных). При судьях состояли дьяки, занимавшиеся делопроизводством, и «недельщики» — судебные приставы, исполнявшие разные поручения по приговору суда. Судьи получали в вознаграждение судные пошлины с обвиненной стороны в виде известного процента с рубля в различных размерах, смотря по существу дела, и не должны были брать «посулы» (взятки). Тяжбы решались посредством свидетелей и судебного поединка или «поля», а в уголовных делах допускалась пытка, но только в том случае, когда на преступника будут улики, а не по одному наговору. Судебный поединок облагался высокими пошлинами в пользу судей; побежденный, называемый «убитым», считался проигравшим процесс. В уголовных преступлениях только за первое воровство, и то кроме церковного и головного (кража людей), назначалась торговая казнь, а за все другие уголовные преступления определялась смертная казнь. Свидетельство честных людей ценилось так высоко, что показание пяти или шести детей боярских или черных людей, подтверждаемое крестным целованием, было достаточно к обвинению в воровстве.

Относительно холопов  оставались прежние условия, т. е. холопом был тот, кто сам себя продал в рабство или был рожден от холопа, или сочетался браком с лицом холопского происхождения. Холоп, попавшийся в плен и убежавший из плена, делался свободным. Но в быту сельских жителей произошла перемена. Судебник определил, чтобы поселяне (крестьяне) переходили с места на место, из села в село, от владельца к владельцу, только однажды в год в продолжение двух недель около осеннего Юрьева дня (26-го ноября).

 

Заключение

В результате выполненного исследования была реализована основная цель, которая заключалась в том, чтобы рассмотреть и проанализировать политическую деятельность Ивана III, направленную на формирование единого централизованного Российского государства.

Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:

1. Основные приемы, с помощью которых Иван Васильевич обычно добивался успеха, заключались в том, что он старался сначала разъединить и рассорить противников, а потом заключить с ними мир поодиночке, добившись при этом выгодных для себя условий. На военные столкновения великий князь шел лишь в исключительных случаях, когда были исчерпаны все другие средства.
1. так, после присоединения Ярославля, ему удалось обострить отношения между Новгородом и Псковом, которые были недовольны властной рукой Москвы и легко нашли общий язык;
2. благодаря своей выжидательной политике и правилу действовать постепенно, Иван III сумел присоединить Великий Новгород. Территория собираемого государства увеличилась в несколько раз. Присоединение Новгорода – один из важнейших итогов деятельности Ивана III, великого князя московского и «всея Руси»;
3. при завоевании Твери позиция бояр, которым Иван III дал определенные гарантии, определила судьбу некогда могущественного Тверского княжества. Триумфальная победа над Тверью означала конец затяжной борьбы со старинным соперником Москвы в деле объединения русских земель, а с присоединением Вятки дело собирания русских земель, не входивших в Великое княжество Литовское, было закончено.
2. Во внутренней политике основной целью Ивана III было укрепление Российского государства, для чего он нашел два основных метода. Первый и главный состоял в развитии поместного землевладения, которое способствовало политической централизации страны, росту ее военного могущества. Другим методом укрепления государства стало строительство аппарата центральной и местной власти. В Москве начали формироваться органы центрального управления - «приказы». Судебник 1497г. вводил единые правовые нормы для всей страны, что явилось важным шагом к упрочению единства русских земель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Борисов Н.С. Иван III

http://www.alleng.ru/d/hist/hist056.htm

2. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории)

http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#02

3. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI века [Текст] – М.: Дрофа, 2005г. – 927 с.
4. Карамзин Н. М. История государства российского [Текст] – Калуга: Золотая аллея, 1997г. – 576с.
5. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей [Текст] – М.: Мысль, 1993г. – 608 с.
6. Скрынников Р.Г. Третий Рим

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Skrunnik/_index.php