Правление Ивана Грозного

С помощью опричников, которые  были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал  боярские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Казни и опалы сопровождались террором и разбоем среди населения. Крупным событием опричнины был  новгородский погром в январе-феврале 1570, поводом к которому послужило  подозрение в желании Новгорода  перейти к Литве. Иван Грозный  лично руководил походом.

Исключительно важное значение имела аграрная реформа Ивана  Грозного. К этому времени крупная  феодальная вотчина с развитым иммунитетом, утверждавшим независимость его  владельца от центральной власти, стала все больше мешать социально-экономическому развитию Русского централизованного государства. Боярская знать соперничала с князьями, и князья в борьбе с боярством стали опираться на помещиков дворян.

Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной  армии, желая подчинить себе бояр-вотчинников  и удельных князей, пошло по пути создания государственной поместной  системы. Окончательный удар по феодальной вотчине Иван Грозный нанес в 1565 г., когда учредил опричнину, представлявшую собой систему мер, направленных на укрепление самодержавия и дальнейшее закрепощение крестьян. Из государственного земельного фонда были выделены обширные территории, доходы с которых должны были поступать в государеву казну. Вся остальная территория составляла земщину, оставшуюся в управлении старых учреждений. В опричнину вошли земли с наиболее развитым уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшая половина страны. В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их владельцы «выведены» в другие районы, главным образом окраинные, где они получили земли на основе поместного права. В старых районах земли отдавались опричникам. Эта реформа явила собой аграрный переворот, суть которого – в перераспределении земель от бояр в пользу дворянства. Результат аграрного переворота – ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти; утверждение поместного землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживавшего государственную власть. В экономическом плане это постепенно привело к преобладанию барщины над оброчной эксплуатацией.

Эти преобразования Иван Грозный  проводил с невероятной жестокостью. Он обрушился с войском опричников на Новгород, так как считал новгородцев противниками своей власти. Погибли тысячи неповинных людей, многих топили в р. Волхов, были разграблены окрестные деревни. По возвращении из этого похода в Москву Иван IV продолжал многочисленные казни бояр и служилых людей. В руках царя опричнина была мощной военно-карательной организацией. Она очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя и в феодальных верхах, и в народе.

В жизни страны опричнина  зловеще переплела старое и новое.

Стремясь к укреплению центральной власти, ликвидации последних  удельных владений, Грозный создал новый государев удел – опричнину, что привело к системе дублирующих  друг друга приказов и дум и  обособлению земщины. Мероприятия опричнины, направленные на усиление личной власти Грозного, осуществлялись варварскими методами. Ликвидировав в конечном счете политическую раздробленность, опричнина вызвала крайнее обострение противоречий. Кроме этого, опричное войско не смогло защитить столицу от татар, и она в 1571 г. была разграблена.

В 1572 г. Иван Грозный отменил  опричнину и запретил даже упоминать  это ненавистное слово. Последовало  объединение опричных и земских  территорий, опричных и земских войск, служилых людей, восстановлено единство Боярской думы. Так закончилась история самого загадочного, по словам В.О. Ключевского, учреждения в истории России.⁵

В начале XVI в. предпринималась  попытка ограничить церковное землевладение, однако тогда победили сторонники богатой церкви, так называемые «стяжатели». В 1551 г. на Стоглавом соборе (его решения были сведены в 100 глав) победила линия на ограничение монастырского землевладения и установления контроля за ним со стороны царя; монастыри обязывались участвовать в сборе налога для выкупа пленных (полоняничных денег).

При Иване Грозном были осуществлены изменения в финансово-налоговой системе: проведена реформа «сошного письма», по которой введена общая для всего государства единица обложения – большая соха (участок земли 400-600 га), с которой взымалась «тягло « (натуральные и денежные повинности). Был расширен круг денежных налогов, расширена денежная рента, усилена финансово-налоговая централизация. Эти реформы содействовали укреплению Российского централизованного многонационального государства. Об этом можно судить по переходу права сбора торговых пошлин к государству.

3. Внешняя политика

Внешняя политика Ивана IV осуществлялась в трех направлениях: на западе –  борьба за выход к Балтийскому  морю; на юго-востоке и востоке  – борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири; на юге – защита русских земель от набегов крымского ханства. Татарские  ханы совершали грабительские набеги на русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов. Жестоко эксплуатировалось местное население – чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкирцы. По территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла использоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодородные малозаселенные земли этих краев.

 

3.1. Восточное направление.

Сначала Иван Грозный предпринял дипломатические шаги, направленные на подчинение Казанского ханства, но они не принесли удачи. В 1552 г. 100-тысячное войско российского царя осадило Казань. Оно было лучше вооружено, чем татарское. Артиллерия Ивана IV имела 150 крупных пушек. Использовав подкоп и бочки с порохом, русские взорвали стены Казани. Казанское ханство признало себя побежденным. Народы Среднего Поволжья вошли в состав Российского государства. В 1556 г. Иван Грозный завоевал Астраханское ханство. С этого периода все Поволжье являлось территорией России. Свободный Волжский торговый путь значительно улучшил условия торговли с Востоком.

В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский хан Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум (1598) отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла).⁶

Купцы Строгановы, имевшие  от царя грамоту с пожалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы наняли большой отряд казаков  для борьбы с ханом Кучумом. Предводителем  отряда стал казацкий атаман Ермак (?-1585). В 1581 г. отряд Ермака нанес войскам Кучума поражение, а через год занял столицу Сибирского ханства Кашлык.

Окончательно Кучум был  разбит в 1598 г., и Западная Сибирь была присоединена к Российскому государству. На присоединенных территориях утвердились общероссийские законы. Началось освоение Сибири русскими промышленниками, крестьянами и ремесленниками.

 

 

3.2. Западное направление

Внешнеполитические действия России на Западе – борьба за выход  к Балтийскому морю, за прибалтийские  земли, захваченные Ливонским орденом. Многие прибалтийские земли издавна  принадлежали Новгородской Руси. Берега реки Невы и Финского залива входили  раньше в состав земель Великого Новгорода. В 1558 г. русские войска двинулись  на Запад, началась Ливонская война, продолжавшаяся до 1583 г. Правители Ливонского ордена препятствовали связям Российского государства с западноевропейскими странами.

Ливонскую войну делят  на три этапа: до 1561 г. – русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге; до 1578 г. – война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 г. ряд прибалтийских крепостей.

Осложнило положение ослабление хозяйства страны в результате разорения  опричниками. Изменилось отношение  к русским войскам местного населения  в результате военных поборов.

В этот период на сторону  врага перешел князь Курбский, один из самых видных русских военачальников, знавший к тому же военные планы  Ивана Грозного. Затрудняли положение опустошительные набеги на русские земли крымских татар.

В 1569 г. произошло объединение  Польши и Литвы в единое государство – Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий (1533-1586) перешел в наступление; с 1579 русские войска вели оборонительные бои. В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 – Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавил ее воевода И.П. Шуйский}, продолжавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.

Однако Ливонская война  завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных  земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная  задача завоевание выхода к Балтийскому  морю решена не была.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Разделение страны пагубно  сказалось на экономике государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. В 1581 с целью предотвратить  запустение имений Иван Грозный ввел заповедные лета — временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день, что способствовало утверждению в России крепостнических  отношений. Ливонская война завершилась  полной неудачей и потерей исконно  русских земель. Объективные итоги  царствования Иван Грозный мог увидеть  уже при жизни: это был провал всех внутри- и внешнеполитических начинаний. С 1578 царь перестал казнить. Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные  списки) казненных и разослать  по монастырям вклады на поминовение  их душ; в завещании 1579 каялся в содеянном. Личность царя Ивана Васильевича Грозного всегда вызывала споры. Множество загадок связано с его жизнью. Царствование его распадается на два очень разных, если не диаметрально противоположных, периода. В чем причина изменения его политики? Что это был за человек? В чем смысл опричнины? Как можно оценить результаты его правления? Над этими вопросами столетиями бьются не только историки, но и писатели, поэты, художники.

Уже современники Грозного, и прежде всего Андрей Курбский в  своей «Истории о великом князе  Московском», выдвинули концепцию «двух Иванов», «доброго», «нарочитого» правителя в 40–50-е гг. и кровавого тирана в 60–80-е гг. Опричнина, таким образом, рассматривалась как «нелепое разделение государства», вызванное лишь прихотью тирана. Виновными в роковом изменении характера царя оказывались «злые советники» вроде Вассиана Топоркова, действовавшие по наущению дьявола.

Иван IV вошел в историю  не только как тиран. Он был одним  из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной  памятью, богословской эрудицией. Он автор  многочисленных посланий (в т. ч. к  Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. ⁷

Двойственный образ Грозного предстает и в фольклоре. В народных песнях воспевается «грозный царь Иван Васильевич» – покоритель Казани и заступник простых людей, и в то же время резко осуждаются опричные казни.

Таким образом, можно сделать  вывод, что трагедия исторического момента заключалась в том, что воля умного, энергичного, но необузданного государя вступила в противоборство с волей целого сословия, притом самого могущественного в русском обществе. Эта борьба нанесла государству непоправимый ущерб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. «Всемирная история: Учебник для вузов» /Коллектив авторов/ЮНИТИ,1997
2. Исмаилова, С. Большая школьная энциклопедия. М.: Русское энциклопедическое товарищество,2004.-1216с.
3. История России (IX-XX вв.). Отв. ред. Я.А. Перехов. - М. 2002
4. Карамзин,.Н.М. История российского государства [Электронный ресурс].-Режим доступа [http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/kar/ свободный 
5. Пассивино, А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1980.
6. Соловьев, С.М..  История России с древнейших времен .  Книга 3. Том  6 .
7. Юрганов, А. Л. Энциклопедия Кирилл и Мефодий.   СД диск

 

  ¹ Карамзин.Н.М. История Государства Российского  т. IX, 1821, стр. 438—439

² Соловьев, С.М..  История России с древнейших времен .  Книга 3. Том  6 .

³ Карамзин.Н.М. История Государства Российского т. VIII, 1821

⁴ Исмаилова С. Большая школьная инциклопедия.-М.: Русское энциклопедическое товарищество,2004.-с996

⁵ «Всемирная история: Учебник для вузов» /Коллектив авторов/ЮНИТИ,1997

⁶ С.М.Соловьев.  История России с древнейших времен .  Книга 3. Том  6 .

⁷ А. Л. Юрганов, Энциклопедия Кирилл и Мефодий.