Попытка завоевания Руси

 

2.5) Контрнаступление  русских войск

 

Действия Александра Ярославича против захватчиков в 1241 г.

Решительные действия и мужество русских и союзных им полков принесли первый успех, но главное было впереди. Известие об успешных действиях русских войск против немецких захватчиков вызвало новый взрыв народных движений. В 1241 г. в земле эстов вспыхнуло восстание героических жителей Сааремаа. Подготавливая контрнаступление на врага, Александр обратился за помощью во Владимир, и князь Ярослав Всеволодович отправил ему на помощь свои вновь сформированные после татаро-монгольского погрома владимиро-суздальские «низовские» полки.

 

Поход в землю эстов и на освобождение Пскова

Со всеми объединенными силами, которыми тогда располагала Русь, князь Александр Невский выступил в землю эстов, от действий его войска зависела судьба Русской земли. Начав наступление на землю эстов, Александр вдруг свернул ко Пскову. Неожиданно «изгоном»22 его полки освободили от захватчиков и предателей-бояр этот древний русский город. Пленных рыцарей и эстов князь, «сковав», отправил в Новгород. Псковские предатели, вероятно, разделили судьбу копорских. После освобождения Пскова князь Александр повел свое войско в землю эстов.

 

Бой при Моосте

В это время, когда русское войско находилось на западном берегу Чудского озера, здесь в районе Моосте дозорный отряд во главе с Домошем Твердиславичем разведал расположение основной массы немецких войск, завязал с ними бой, но был разбит. Приближалась решительная битва, которой искало русское войско и о которой с тревогой и надеждой думал народ и в Новгороде, и в Пскове, и в Ладоге, и в Твери, и в Москве, и во Владимире. Что же сделал князь Александр? Он приказал своему войску отступить на лед Чудского озера: «...князь же воспятился на озеро...»23. Чтобы понять этот шаг выдающегося полководца, необходимо сказать несколько слов о военной организации ордена.

 

2.6)Военная  организация рыцарского войска

В середине века ядро армии состояло из феодалов рыцарей, которые сражались каждый в одиночку и в любой момент, из страха или в погоне за добычей, могли оставить поле битвы. Крестовые походы достаточно ясно обнаружили слабость рыцарских войск, нужда в постоянном войске для осуществления непрерывных захватов привела к созданию рыцарских орденов. Орден являлся стройной военной организацией с известной дисциплиной и т.п. Вступая в орден, каждый рыцарь давал обет беспрекословного послушания. Уставы орденов - тевтонов, тамплиеров, моаннитов - тщательно регламентировали поведение рыцаря в походе и бою: орденские заправилы слишком хорошо знали своих "братьев", которые и в составе ордена мало чем отличались от разбойников24. Организаторам ордена меченосцев удалось создать по тому времени достаточно дисциплинированное, хорошо вооруженное войско.

 

 

Стратегия ведения боя рыцарей-меченосцев

Ученые полагают, что конные рыцари применяли особый строй войска в виде клина или трапеции; этот строй наши летописцы назвали «свиньей». Пешими в бой шли слуги. Главной целью пехоты была помощь рыцарям. У тевтонов пехота состояла из горожан-колонистов, отрядов, выставляемых покоренными народами, и т.п. Первыми в бой вступали рыцари, а пехота стояла под отдельным знаменем. Если в бой вводили и пехоту, то ее строй, вероятно, замыкался рядом рыцарей, т.к. пехота указанного выше состава была ненадежна. Задача клина сводилась в раздроблению центральной, наиболее сильной части войска противника. Применяя такое построение, немецкие крестоносцы наносили поражение разрозненным отрядам ливов, латгаллов, эстов25.

 

2.7)Военная  организация русского войска

Но русские (а позднее и литовцы) нашли средства борьбы с закованной в панцири «свиньей». Блестящим примером этого является битва на льду Чудского озера. Обычный боевой строй русских войск состоял из сильного центра, где стоял большой полк («чело»), и двух менее сильных флангов («крылы»). Это построение не было наилучшим в борьбе со «свиньей» крестоносцев, и Александр Невский, смело сломав сложившуюся традицию, изменил тактику русских войск. Он сосредоточил основные силы на флангах, что немало способствовало победе. Новая тактика и вызвала отступление русских на лед озера. Как и следовало ожидать, «немци и чудь поидоша по них»26. Князь Александр поставил полк у крутого восточного берега Чудского озера, у Вороньего камня, против устья реки Желча. Избранная позиция была выгодна тем, что враг, двигавшийся по открытому льду, был лишен возможности определить расположение, численность и состав русских войск.

 

 

2.8)«Ледовое  побоище»

5 апреля 1242 года вся масса  немецких войск устремилась на  русских27. Крестоносцы пробились сквозь русское войско и считали битву 5 апреля выигранной. Внезапно они были атакованы основными силами русских, сосредоточенными вопреки традициям на флангах, и «бысть сеча ту велика немцемь и чюди»28. Русские лучники с самострелами внесли полное расстройство в ряды окруженных рыцарей. Русские сражались за справедливое дело, за Родину. Победа была решительная. Русские яростно преследовали обратившегося в бегство врага по льду до Суболичского берега. Было убито одних только рыцарей 400, кроме того 50 рыцарей русские «руками яша», немало пало эстов. Посрамленных пленных крестоносцев вели в Новгород, как сказано в Псковской летописи, «овы изби, и овы связав босы поведе по леду»29. Видимо, убегавшие крестоносцы сбрасывали тяжелые доспехи и обувь.

 

Значение Ледового побоища

Победа на Чудском озере имела огромное значение для всей Руси, для всего русского и связанных с ним народов, т.к. эта победа спасла их от иноземного ига.

Эта победа имела международное значение. Маркс высоко оценил эту битву, специально выделив ее в "Хронологических выписках" из массы исторического материала. «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера»30, так что «прохвосты» были отброшены от русской границы. Этой крупнейшей битвой раннего европейского средневековья впервые в истории было осуществлено полное посрамление стройной военной организации запада. Именно она положила начало противостоянию западной агрессии.

Александр Невский за победу над немецкими и шведскими феодалами (крестоносцами) был причислен к лику святых. Александр Невский не дал возможности западным феодалам расположиться на территории Руси31.

Русский народ помнил Александра, главным образом, как защитника православия от католического Запада. В 1252г. он стал Владимирским князем. В течение своего правления Александр Ярославич стремился избегать антимонгольских выступлений, желая избежать тем самым нашествий на княжество. В борьбе с Орденом Александр был решителен, что касается Золотой Орды, здесь он был осторожен и даже покорен. Очевидно, он считал, что с Ордой бороться бесполезно. В исторической памяти народа Александр Невский остался мудрым правителем, защитником подданных. После побед над немецкими и шведскими феодалами о нём слагались легенды. Личность Александра была более чем авторитетна32.

 

 

 

 

 

 

 

                             Итоги освещения проблемы

  Таким образом, несмотря на сильное ослабление военной мощи Руси в связи с монгольским игом, она, в противовес ожиданиям западных интервентов, оказалась вполне способна дать отпор самым неугомонным из них… Возможно, что это казалось незначительной победой на общем фоне разрухи, но в действительности победы Александра Невского сыграли огромную роль для всей Руси. Своими победами он воодушевил русских на борьбу, он показал что «не сломлен еще русский дух», что необходимо бороться с захватчиками, что во что бы то ни стало нельзя сдаваться. Именно это можно назвать решающим фактором. Александр Невский остановил угрозу с Запада, тем самым дав возможность Руси справиться с Золотой Ордой. Иначе страну бы разорвали на куски с Востока и Запада одновременно.

                                           Заключение

  Мы видим, что в 12-13 веках Запад под влиянием католической церкви, жаждой обогащения и решения своих внутренних проблем, стал вести захватнические войны, продвигаясь на Восток. В результате того, что Русь не уделяла должного внимания Прибалтике, захватчикам удалось подчинить себе прибалтийские народы. А затем начать наступление на Русь. Но благодаря не сгибаемому духу русского народа и великому полководцу Александру Невскому, они потерпели сокрушительное поражение.

  Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Запад  с давних времен избрал свою  политику решения внутренних  проблем. Даная политика заключается  в агрессии и обогащении за  счет других государств. А богатства  русских земель и по сей  день не дают ему покоя, толкая  их на развязывание войн и  проявление агрессивной политики.

  Мы должны помнить, что не зная прошлого, не построить  будущего. История показывает нам, что необходимо для того, чтобы  достойно отвечать на агрессию  и нападки. Это сила духа народа, его патриотизм и любовь к  родине, сильная и мудрая власть, готовность в любой момент  отразить внешнюю агрессию. А  так же не дать возможности, так называемым  “псковским боярам” развалить и продать Россию.

 

Список использованной литературы:

 

Книги:

1)Пашуто В. Т., Героическая  борьба русского народа за  независимость (XIII в.), М., 1956

2)Сутт Н. И., Александр Невский, Ярославль, 1940

3)Маркс К., Хронологические  выписки, в кн.: Архив Маркса и  Энгельса, т. 5, М., 1938

4)Тихомиров М. Н., Борьба  русского народа с немецкими  интервентами в XII—XV вв., М., 1942

5) Карамзин Н. М. История государства  Российского: В 3х кн. – Любое издание.

6) Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех  книгах.– Любое издание

7) Костомаров Н. Русская история  в жизнеописаниях ее главнейших  деятелей: Полное издание в одном  томе. – М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 1261 с.

8) Бушуев С.В., Миронов Г.В. История  государства Российского: Историко-библиогр. очерки. Кн. первая. IX-XVI вв.

9) Повесть временных лет. В переводе  Лихачева Д.С. Часть II.

10) Карамзин Н.М. История государства  Российского в 4 книгах. Книга первая.-Ростов  н/Д: Издательство "Феникс",1994.

11) Соловьев С.М. Об истории древней  России (сост., авт., предисл., примеч.,А.И. Самсонов.) - 2е изд.

 

Учебники:

1) Всемирная история: учебник для  студентов вузов / под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – 3-е изд., перераб. и  доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 887 с.

2) Глава 7. От Древней Руси к Московскому  государству // История для бакалавров: учебник / П. С. Самыгин [и др.]. – Ростов  н/Д: Феникс, 2011. – С. 133–142

3) История России: учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М.: Проспект, 2011.– 528 c.

Пособия:

1) Данилов А. А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах: учебное пособие / А. А. Данилов. – М.: Проспект, 2009. – 320 с.

2) История России: IX–XXI вв. От Рюрика до Медведева: учеб. пособие / отв. ред. Я. А. Перехов. 5-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»; Феникс, 2009. – 720 с.

26. Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В.

А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2010. – 592 с

3) Глава 2. Мир Средневековья. Древнерусское  государство и соседние народы. Глава 3. Период политической раздробленности  Руси // История: древнейшее время  – первая половина XIX в.: учеб. пособие /Т. С. Конюков, В. П. Карев, У. Б. Гайсин, М. А. Филимонов; Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. – Уфа: Уфа: УГАТУ, 2013. – С. 58–126.

4) Глава 3. Русские земли в XIII–XV вв. и европейское Средневековье. § 2. Монгольская экспансия: причины, ход, результаты. § 3. Русские земли в борьбе с натиском Запада и Востока // Фортунатов В. В. История: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В. В. Фортунатов. – СПб.: Питер, 2012. – С. 94–105

5) Раздел  I. Древняя Русь. Глава 1. Образование и развитие Древнерусского государства в VIII–XII веках. Глава 2. Удельная Русь (середина XII – середина XIII века). Глава 3. Борьба русских земель с внешней агрессией в середине XIII века и ее последствия // Зуев М. Н. История России: учеб. пособие / М. Н. Зуев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С. 17–68

6) Удельная Русь // Кириллов В. В. История  России: учеб. пособие для бакалавров / В. В. Кириллов. – 5-е изд., испр. и  доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 50–77.

Словари:

1) Большой Российский энциклопедический  словарь. – М.: Большая Российская  энциклопедия, 2008. – 1187 с.

2) Данилов А. А. Краткий исторический словарь / А. А. Данилов. – М.: Проспект, 2009. – 250 с.

Справочники:

1) Всемирная история: Справочник. –  М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. – 608 с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Пашуто В. Т., Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.), М., 1956, стр. 145

2 Тихомиров М. Н., Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв., М., 1942, стр. 56

3 Сутт Н. И., Александр Невский, Ярославль, 1940, стр. 25

4 Сутт Н. И., Александр Невский, Ярославль, 1940, стр. 27

5 Тихомиров М. Н., Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв., М., 1942, стр. 90

6 Маркс К., Хронологические выписки, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 5, М., 1938, стр. 127

7 Сутт Н. И., Александр Невский, Ярославль, 1940, стр. 38

8 Сутт Н. И., Александр Невский, Ярославль, 1940, стр. 38

9 Сутт Н. И., Александр Невский, Ярославль, 1940, стр. 45

10 Тихомиров М. Н., Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв., М., 1942, стр. 90

11 Пашуто В. Т., Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.), М., 1956, стр. 180

12 Тихомиров М. Н., Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв., М., 1942, стр. 92