Политический портрерт Хрущева

ВВЕДЕНИЕ

Одна из причин, заставивших  обратиться к этой теме, - это интерес  к данному историческому периоду  и рассказ близких мне людей  дедушки и бабушки, ныне проживающих  в Балтачевском районе Республики Башкортостан. Мой дедушка, Мазгаров Ахнаф Мазгарович, пережил и сталининские репрессии, и хрущевские «оттепели».

Долго об этих годах не принято  было говорить. Почти двадцать лет  лежало табу на имени Н.С. Хрущева. Но жизнь берет свое.

В чем же сложность и  противоречивость человека, с именем которого мы связываем один из переломных моментов нашего недавнего прошлого?

Хрущев—та редкая, хотя и  противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное  личное мужество, которому у него не грех поучиться и всем нам…3 марта 1953 года закончилось более чем  тридцатилетнее правление  И. В. Сталина. С жизнью этого человека была связана  целая эпоха в жизни Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые. СССР был воплощением  новой общественно-экономической  формации. Его развитие проходило  в условиях жесточайшего давления со стороны капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами  советских людей, творила чудеса. Великий гений советского человека сумел за исторически кратчайший срок превратить отсталую Россию в  мощную индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или  какая-либо другая страна мира наголову разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою территориальную  целостность.

Однако за всеми этими  успехами крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, которые нельзя оправдать  никакими аргументами. Страна напоминала сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу.

И такой человек был - Никита Сергеевич Хрущев. Именно ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в течение целого десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами, названного в  мире "десятилетием оттепели"¹. Судьба самого Хрущева, да и целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы по данному вопросу.

Историческая заслуга  Н.С. Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении культа личности Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку. Но при всем этом он оставался порождением административно-командной системы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эпохи. Его психология, восприятие действительности содержали в себе те самые стереотипы, которые он пытался разрушить. Одной ногой шагнув в демократию, другой он увяз в трясине догматизма о субъективизма. Его поиски реорганизации политической системы не опирались на коллективное мнение партии и общества. Импонирующая нам сегодня раскованность Никиты Сергеевича, его политическая смелость, энергия и порой необходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с недостатком общей культуры, склонностью к поспешным и необоснованным решениям, может быть, с излишней грубостью. Все это, вместе взятое, определило трагедию его личности.

1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ Н. С. ХРУЩЕВА

Никита Сергеевич Хрущев родился 17 апреля 1894 г. в селе Калиновка  Курской губернии. Его родители были простыми крестьянами. Рано начал трудовую жизнь. В детстве был пастухом. С 12 лет уже работал на заводах  и шахтах Донбасса. В 15 лет стал учеником слесаря, а затем слесарем. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне (комиссар Красной Армии), а после  ее окончания находится на хозяйственной  и партийной работе. В 20-е гг. учился в техникуме и был избран секретарем его партячейки, был секретарем райкома партии. В 1929 г. поступил учиться в Промышленную Академию в Москве, где был избран секретарем Бауманского райкома партии г. Москвы (январь 1931 г.), затем Краснопресненского райкома партии. В 1932 – 1934 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП (б). В 1938 г. становится первым секретарем ЦККП (б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, и еще через год членом Политбюро ЦК ВКП (б).

В годы Великой Отечественной  войны Хрущев был членом военных  советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и Первого Украинского  фронтов. По окончании войны имел звание генерал-лейтенант.

С декабря 1949 г. – Хрущев снова секретарь ЦК и первый секретарь  МК ВКП (б). С сентября 1953 г. по октябрь 1964 г. – первый секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1953 – 1964 гг. – Председатель Совета Министров СССР. В 1939 – 1952 гг. – член Политбюро ЦК, в 1962 – 1964 гг. – член Президиума ЦК. В октябре 1964 г. освобожден от обязанностей первого  секретаря ЦК, члена Президиума ЦК и главы правительства «по  состоянию здоровья» (14 октября 1964 г. - октябрьский пленум ЦК КПСС). Скончался  Н. С. Хрущев 11 сентября 1971 г.²

После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым. Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим  путем. Берия - через контроль над  органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения  благосостояния народа, "заботиться о максимальном удовлетворении его  материальных потребностей", призывая в "2 - 3 года добиться созидания в  нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для  легкой промышленности". Но Берия  и Маленков не имели связей в среде  высших военных руководителей, которые  не доверяли им. Главное, же было в настроениях  партаппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную активность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС.

История сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей страны. Полуразрушенные деревни, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низший уровень населения, миллионы заключенных  в тюрьмах и лагерях, изолированность  страны от внешнего мира - не это требовало  новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел именно так, как надежда  народа.

Источником силы Хрущева  и непобедимости начатого им дела было то, что он во многом осознал  невозможность жить по-старому, без  принципиальных изменений. Источником же слабости Хрущева, его шараханий, непоследовательности, поверхностности, недостаточности ряда его реформ было то, что такое осознание являлось часто ограниченным, неглубоким, не сопровождалось кардинальным развалом со всеми косными, не дошло до достаточно высокого уровня понимания истины: чтобы перестать жить по-старому, надо прекратить управлять по-старому.

XX съезд партии стал  самым важным, гигантским шагом  Хрущева на пути к осознанию  невозможности жить и управлять  по старому, главным делом его  жизни, обессмертившим его имя.  В феврале 1956 г. на ХХ съезде  ЦК КПСС культ личности Сталина  был разоблачен.

Хрущев прочел свой сенсационный доклад о разоблачении культа личности Сталина на утреннем заседании 25 февраля. Во время чтения в зале отсутствовали  гости, как отечественные, так и  иностранные. Делегатам запретили  делать какие-либо записи. В конце  своей речи Хрущев так это объяснил: «Мы не можем допустить, чтобы  этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же чтобы  он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда. Нам следует  знать проблемы, мы не должны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать наше грязное белье  у них на глазах»³.

В чем же состояла огромная мощь доклада Хрущева «О культе личности и его последствиях», который  был частично принят 30 июня 1956 г. ЦК?

Во-первых, в докладе была нарисована страшная картина массовых репрессий против партийных, советских, хозяйственных работников, военных, против целых наций и убедительно  доказано, что инициатором, теоретиком и главным практическим организатором  произвола и беззакония явился Сталин.

Во-вторых, сказав, что в  руках Сталина сосредоточивалась  власть, Хрущев косвенно признал: по существу речь шла о единоличной тиранической диктатуре.

В-третьих, Хрущев привел убедительные факты, свидетельствующие, что Сталин был творцом культа собственной  личности, что он собственной рукой  вписывал в свою биографию обширные строки прославлявшие его.

В-четвертых, Хрущев объявил  ошибочным физическое уничтожение  участников партийных оппозиций. По существу, Хрущев вплотную подошел к тому, чтобы признать неверным даже исключение из партии бывших ее идейных противников, осудивших свои прежние взгляды.

В-пятых, Хрущев убедительно  раскрыл вину Сталина в тяжелых  поражениях советских войск 1941 – 1942 гг., в разрыве отношений с Югославией, осложнении мировых отношений с  рядом других стран, в тяжелом  положении сельского хозяйства  после войны, в игнорировании  коллективности руководства, голом  администрировании, насаждении безынициативности, шаблона, страха, бюрократизации аппарата, «шпаргалочных» выступлениях даже на самых небольших совещаниях и  заседаниях.

В-шестых, Хрущев похоронил  миф о «великой дружбе»⁴ Ленина и Сталина, доведя до сведения делегатов тщательно скрываемое в течение многих лет от партии и народа предложение Ленина о смещении Сталина с поста генсека, а также письмо Ленина Сталину с требованием, чтобы Сталин принес извинения за оскорбление Крупской, и угрозой, что в противном случае он порвет со Сталиным отношениями.

Доклад Хрущева был  гигантским, но лишь первым шагом на сложном пути низвержения идолов и догм. Время наложило на эти  документы свой глубокий отпечаток. С позиции современной посттоталитарной эпохи, с высоты нашего уровня общественных наук ясно видны историческая ограниченность, узость, неполнота, субъективизм многих положений рассматриваемых материалов. Современные критики обвиняют Хрущева в том, что его речь на ХХ съезде была лишь важным инструментом в борьбе за личную власть. Существует точка зрения, согласно которой у Хрущева не было никакого права возлагать всю ответственность за репрессии на Сталина, в то время как он сам приложил к ним руку. Значит, если Хрущев и не упомянул о своей роли в терроре, то он и не обвинил никого из своих коллег по Президиуму. Это нельзя объяснить лишь страхом перед ответственностью. Хрущев, сделав достоянием гласности конкретные факты и цифры репрессий, не объяснил их подлинные причины, не сказал, кто же должен нести за них ответственность.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Н. С. ХРУЩЕВА

.2.1. ПОПЫТКА АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ

По приходу к власти Хрущева положение в аграрном секторе экономики было особенно тяжелым, поэтому Хрущев решил начать именно с сельского хозяйства.

В 1949 – 1953 гг. валовой сбор зерновых и урожайность были лишь немного выше по сравнению с 1909 – 1913 гг. А в 1953 г. и вовсе упали. В  городах выстраивались очереди  за хлебом. Жуткой была ситуация в животноводстве. Во многих хозяйствах привязывали обессиливших от бескормицы коров, чтобы те не упали, с крыш сараев снимали на корм солому, Хрущев понимал, что самой первой, самой насущной, самой большой  потребностью трудящихся является потребность  в продуктах и, следовательно, самая  главная задача – накормить народ.

Чтобы осуществить преобразования в аграрной сфере было необходимо определить причины сложившейся ситуации, указать пути и средства подъема этой отрасли. На сентябрьском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС Хрущев вскрыл важнейшую проблему бедствий сельского хозяйства – это длившийся десятилетиями грабеж крестьянства, изъятие из деревни не только всего прибавочного, но и части необходимого продукта с помощью системы обязательных поставок колхозами продуктов государству по крайне низким ценам, фактически бесплатно.

В числе причин отставания сельского хозяйства Хрущев назвал также:

─ отсутствие принципа материальной заинтересованности колхозников в  результате низких заготовительных  цен;

─ нарушение принципа правильного  сочетания личных и общественных интересов колхозников, выражавшееся в гонениях на личное подсобное хозяйство, в огромных налогах на него;