Политические, социальные, экономические и территориально-географические причины превращения Москвы в центр объединения русских земель

Утвердив  свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси — Золотой Ордой. Она переживала тогда процесс феодального дробления, сопровождающийся затяжными усобицами  и периодической сменой ханов. В  отношениях между Русью и Ордой  стала преобладать тенденция  крайней неустойчивости и напряженности. Все это вылилось в кровавое столкновение. (Выше мы подробно говорили о Куликовской  битве и ее последствиях для Руси.) 

Хотя верховным  правителем Руси по-прежнему считался ордынский хан, его власть над  другими землями значительно  ослабла. Орда была вынуждена признать Москву политическим центром Руси. Более того, московская княжеская  династия добилась от Орды признания  своего права на великое княжение как на "отчину", передаваемую по наследству. Новый порядок престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство, нашел поддержку в народе и  среди духовенства. Хотя Русь и не избавилась полностью от феодальной войны, но к середине XV в. серьезный  шаг к утверждению московского  единодержавия был сделан. В соответствии с установленным им порядком Дмитрий  Иванович перед смертью благословил  своего сына Василия на великое княжение — он уже не опасался теперь, что  Орда или другие русские князья осмелятся  оспаривать у его законного наследника право на великокняжеский престол. 

Княжение  Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества. 

Подытоживая изложенное выше о начальном периоде объединения русских земель и роли Москвы в становлении централизованного государства, следует отметить: объективно феодальная раздробленность была закономерным этапом в развитии феодальных государств Европы и Азии. Русь в этом отношении не была исключением. Но, будучи на новой, более высокой стадии феодального общества, раздробленность принесла с собой ряд отрицательных последствий: бесконечные междоусобные войны, утрату общегосударственного единства, ослабление обороноспособности перед лицом иноземной агрессии и др. Все это приводило общество в состояние непрерывной напряженности и отрицательно сказывалось на развитии экономики страны. Страх перед иноземным порабощением, стремление к сохранению и поддержанию государственного порядка делали желанной твердую власть, так что в конечном итоге феодальная война способствовала усилению великокняжеской власти. Объединительную политику великих князей поддерживали самые различные социальные слои русского общества, поскольку важным фактором процесса объединения княжеств была всенародная борьба за национальную независимость и свержение ордынского ига, за самостоятельную и сильную государственность, способную обеспечить народу защиту. 

Объективно  процесс политического объединения  русских земель начался на Руси с  территориального роста и политического  усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский  политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских  земель в единое государство и  за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло  Московское княжество, столица которого — Москва — в княжение Дмитрия  Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в  государственно-политическом объединении  русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности. 

Объединению русских земель способствовала и  православная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза  с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей за укрепление власти великого князя московского. Союз церкви с московскими князьями еще более упрочился в период изживания феодальной раздробленности. 

В 1442 г. по предложению  Василия II Собор русского духовенства  в Москве назначил митрополитом Иону без санкции Константинопольского патриарха. Этот акт ознаменовал  конец зависимости русской церкви от Константинопольской патриархии. Однако Московская митрополия попадала в прямую зависимость от великокняжеской  власти, ибо теперь только она могла  защитить интересы митрополии в общерусском  масштабе и поддержать ее авторитет  в борьбе за чистоту православной веры. 

Источник: 

1. http://bibliotekar.ru/istoriya-rossii/5.htm