Плюсы и минусы судебной системы в эпоху дворцовых переворотов

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..2

Глава I. Судебная система в 1725-1775 гг…………………………….………3

1. 1Судебная система в конце царствования Петра I…………………….…3

1.2 Изменения в судебной системе после смерти Петра I…………..………4

Глава II. Судебная система при Екатерине II и Павле I…………………...6

2. 1Высшая судебная власть при Екатерине II…………………………...…6

2.2 Местные суды по "Учреждению для управления губерний 1775 г."...7

Глава III. Плюсы  и минусы судебной системы в эпоху  дворцовых переворотов……………………………………………………………….……..9

3. 1Достижения в развитии судоустройства………………………………...9

3.2Просчеты в системе судоустройства…………………………………...…10

Заключение…………………………………………………………………..….11

Список источников и литературы………………………………………...…12 

Введение.

Эпоха дворцовых переворотов – это особый период в истории нашей страны, который был выражен захватом политической власти в стране, имеющий причиной отсутствие четких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных, постоянное изменение государственных органов. Тема развития судебной системы в эпоху дворцовых переворотов является достаточно актуальной. Она помогает изучить опыт прошлых лет, чтоб в будущем не допускать аналогичных ошибок.

Целью данной работы является в рассмотрение развитие судебной системы в эпоху дворцовых переворотов. На основании цели поставлены задачи:

1.Расмотреть судебную  систему в конце царствование  Петра 1.

2.Проанализировать изменение  в судебной системе в эпоху дворцовых переворотов.

3. Выявить преимущества  и недостатки судебной системы в эпоху дворцовых переворотов.

 Данная тема изучена  многими историками: Карамзин, Фетищев, Анисимов, Каменский, Преображенский.

 

Глава I.  Судебная система в 1725-1775 гг.

1. 1Судебная система в конце царствования Петра I

Судебная реформа явилась  составным элементом реформы  центральных и местных органов  государственного аппарата. Она упорядочила, централизовала и усилила всю  судебную систему России. Судебную реформу Петр I начал проводить  в 1719 г., после учреждения Юстиц-коллегия, надворных судов в губерниях и нижних судов в провинциях.

Во главе судебной системы  стоял монарх, который решал самые  важные государственные дела. Он был  верховным судьей и разбирал многие дела самостоятельно. По его инициативе возникли «канцелярии розыскных  дел», которые помогали ему осуществлять судебные функции. Генерал-прокурор и  обер-прокурор подлежали суду царя. Следующим судебным органом был  Сенат, который являлся апелляционной  инстанцией, давал разъяснения судам  и разбирал некоторые дела. Суду Сената подлежали сенаторы (за должностные  преступления). Юстиц-коллегия была апелляционным  судом по отношению к надворным  судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые  дела в качестве суда первой инстанции.

Областные суды состояли из надворных и нижних судов. Президентами надворных судов были губернаторы  и вице-губернаторы. Дела переходили из нижнего суда в надворный в  порядке апелляции, если суд решал  дело пристрастно, по распоряжению высшей инстанции или по решению судьи. Если приговор касался смертной казни, дело передавалось также в утверждение  надворного суда.

 

1.2. Изменения в судебной системе после смерти Петра I

 

В период правления Анны Иоановны были ликвидированы Коммерц-коллегия, Берг-коллегия, Мануфактур-коллегия (их заменили губернские казенные палаты), Юстиц-коллегия (ее заменили губернские палаты уголовного и гражданского суда). На уездном уровне был создан нижний земский суд - орган уездного управления. Земский исправник (являвшийся председателем нижнего земского суда) и заседатели нижнего земского суда избирались уездным дворянством. Суд стал сословным: выделяются дворянские, мещанские, крестьянские суды. Отдельно функционировала система церковных судов.

Судами первого (уездного) звена были соответственно: для дворян - уездный суд; для мещан - городской  магистрат; для крестьян - нижняя расправа.

 

Судами второго (губернского) звена были соответственно: для дворян - верхний земский суд; для мещан - губернский магистрат; для крестьян - верхняя расправа. Всесословной губернской апелляционной инстанцией являлись палата гражданского суда и палата уголовного суда (фактически они, как и Сенат, состояли исключительно из дворян). Высшей судебной имперской апелляционной инстанцией являлся Правительствующий Сенат. Указанным крестьянским судам были подсудны дела только относительно государственных крестьян, частновладельческих крестьян судили их помещики, кроме уголовных дел, которые для всех крестьян рассматривались государственными судами.

Основным источником процессуального  права было объявлено Соборное Уложение 1649.

Была создана губернская прокуратура, губернские прокуроры  входили в состав губернских правлений. Губернскому прокурору помогали губернские стряпчие, в уездах ему подчинялись уездные стряпчие. Губернскому прокурору также подчинялись прокурор верхнего земского суда, прокурор губернского магистрата, прокурор верхней расправы. Губернские прокуроры надзирали за деятельностью всех судов и прочих государственных органов и должностных лиц губернии (кроме генерал-губернатора и губернатора).

 

Губернские прокуроры  подчинялись непосредственно генерал-губернатору  империи.¹

 

Глава II. Судебная система при Екатерине II и Павле I.

2.1Высшая судебная власть при Екатерине II.

Восстание Пугачева наложило отпечаток на дальнейшие развитии политики Екатерины. « …восстание наглядно продемонстрировало глубокий кризис общества и, следовательно, невозможность и далее откладывать реформы, которые следовало проводить постепенно, шаг зашагом, путем медленной каждодневной работы.»²

Первым плодом реформы  стал важный акт екатерининского  царствования « Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» По этой реформе было деление страны на 25 губерний (к концу царствования Екатерины их стало 41)³   Губерния представляла собой  территорию с населением 300-400 тыс. человек, которая в свою очередь делилась на уезды.

Впервые в истории России была отделена  судебная власть от органов  исполнительной власти, а уголовное  судопроизводство от  гражданского.    Организация суда составляла неизменный сословный признак.  Суд можно было разделить на 3 ступени. Две нижние ступени строились по сословно-выборному принципу отдельно для дворян, горожан и крестьян.  Третья ступень  разбирала дела гражданские и уголовные дела всех сословий. Однако,  раздел был неполным. Губернатор имел право вмешиваться в судебный процесс, принимать в нем участие и даже мог приостановить, если это необходимо.

 

2.2. Местные суды по "Учреждению для управления губерний 1775 г."

  В результате преобразований  системы областного управления и суда в рассматриваемый период гражданский и уголовный суд  был  сосредоточен      в губернской провинциальной  и воеводской канцеляриях, а в городах –  в магистратах; апелляционной инстанцией дляних была Юстиц-коллегия.⁴

 В каждом губернском  городе были:

1. Верхний земский суд-судебное место для дворянских тяжб и для суда над дворянами;
2. Губернский магистрат-судебное место для лиц городского сословия по искам и тяжбам на них.
3. Верхняя расправа-судебное место для однодворцев и государственных крестьян;

Эти суды имели коллегиальный  характер, состояли из председателей- коронных судей и заседателей- выборных того сословия, делами которого занималось учреждение.

 В каждом уездном  городе находились:

1. Нижний земский суд – ведавший уездную полицию и администрацию, состоявший из исправника и заседателей. Тот и другой  избирались из дворян уезда.
2. Уездный суд - для дворян, подчиненный Верхнему земскому суду;
3. Городской магистрат- судебное место для горожан, подчиненное губернскому магистрату;
4. Нижняя расправа – суд для государственных крестьян, подчиненный верхней расправе.⁵

 

 Суды носили характер примирительного суда, рассматривали гражданские иски, а также характер специального суда - по делам о преступлениях малолетних, умалишенных и делам о колдовстве

 Апелляционный и ревизионной инстанцией в губернии стали судебные палаты (по гражданским и уголовным делам).

 В компетенцию палат входил пересмотр дел, рассмотренных в верхнем земском суде, губернском магистрате или верхней расправе. К апелляционной жалобе прилагался солидный денежный залог.

 Сенат оставался высшим судебным органом для судов всей системы.

 При Павле I правительство упростило систему местных учреждений, особенно суда. В конце 1796 г. были упразднены надворные, а также все губернские сословные суды - верхние земские суды, губернские магистраты, верхние расправы, а из уездных - нижние расправы. Палаты уголовного и гражданского судов в каждой губернии были объединены в палату суда и расправы, состоявшую из двух департаментов.⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III.

Плюсы и минусы судебной системы в эпоху дворцовых  переворотов.

3.1Достижения в развитии судоустройства.

  Главным достоинством в развитии судоустройства стало создании судов во всех уездах. Выборность земских и городских судов. Ее депутаты избирались на основании детально разработанного регламента и представляли все “состояния” населения (исключая крепостных крестьян).

   Суды приобрели сословный характер. Для каждого сословия создавался свой судебный орган. Для крестьян это были нижняя и верхняя расправы. Дела из нижней расправы в верхнюю переходили в  порядке апелляции. Верхняя палата выполняла  роль надзорной инстанции над нижними расправами. Для дворянства судебным органом стал уездный суд и верхний земский суд , являвшийся апелляционной и ревизионной инстанцией для уездного суда.  Городские жители судились в городовом магистрате, существовавшем в каждом городе. Функции апелляционной и ревизионной инстанции выполнял Губернский магистрат. Все суды делились на две палаты – гражданскую и уголовную. Так же существовал бессословный Совестный суд – призванный решать дела в примирительном порядке

 

3.2.Просчеты в системе судоустройства. 

Екатерина II нашла, что одним из существенных недостатков русской жизни является устарелость законодательства, которое в государственном строе Российской империи исследуемого периода создавалось под влиянием буржуазных отношений, утверждения капиталистического уклада в экономике страны при одновременном расширении и углублении феодально-крепостнических отношений, наметившегося в конце столетия кризиса феодально-крепостнического строя, возрастания классовой борьбы, вылившейся в крестьянскую войну под руководством Е.И.Пугачева. 
  Осознавая несовершенство существующего законодательства и полное отсутствие правопорядка в стране, императрица считала, что многие из прежних указов становились непригодными к исполнению, т. к. авторы их руководствовались устаревшими соображениями, непонятными современникам.

  Судебная система во второй половине XVIII века так же была неидеальна.

Важным недостатком созданного Екатериной административного и судебного порядка была его чрезвычайная сложность; так, благодаря строгому разделению ведомств и сложному устройству суда размножилось до чрезмерности чиновничество, выборное и коронное; там, где прежде дела   велись десятью, пятнадцатью чиновниками, теперь их явилась целая сотня.  

 По-прежнему сохранялся  принцип: «чем выше звание обвиняемого … тем менее должна быть строгость содержании обвиняемого во время следствия и суда». Дворяне, люди приближенные к королеве имели гораздо больше привилегий, смягчений нежели рабочие и крестьяне. Это доказывает неравноправие различных слоев общества перед законом.

 Закрытость процесса, все большее тяготение к розыску вместо состязательного процесса и массовое взяточничество судей привело к полному расстройству всей судебной с

Заключение.

 

    Данная тема  хорошо изучена в юриспруденции  и истории. Так же хотелось  бы отметить, что на сегодняшний день эпоху дворцовых переворотов продолжают изучать, ища новые подробности и раскрывая тайны тех времен.

   Историки отмечают, что судебная система в эпоху дворцовых переворотов является самой сложной системой.   Многие акты были приняты Екатериной спонтанно, чтобы усилить свою власть и успокоить бунтующий народ.

 В данной работе  проанализирована судебная система   с конца правления Петра I и до конца правления Павла I.

 

 

 

 

 

 

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Список источников литературы.

1. . « Законодательство Петра I» .М.: « Юридическая литература» 1997г.
2. « Учреждения для управления губерниий всероссийския империи» под руководством Титова М.: « Проспект»2013
3. Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский. « Россия в XVII-первой половине XIX века». М.: «Мирос» 1994г.
4. Д.В. Фетищев « Судебная система в России в XVIII  веке. М: « Обозреватель» 2008.
5. Н.П. Ерошкин. «  История государственных учреждений дореволюционной России» М.: « Высшая школа» 1968 г.
6. «История государства и права России. Учебник.» / Под. Ред. Ю. П. Титова – М.: «Проспект», 1998. 
7. Время Екатерины II(1762-1796) http://www.ekaterina2.com/education/platonov/2.php 05.11.2012
8. Суд и процесс от Петра I до 1917 года. Становление юридической системы Российской Империи.  http://obook.ru/index.php?action=show_articles&subid=35 21.10.2012.
9. История государства и права России. Глава 26. Губернская реформа 1775 года http://www.bibliotekar.ru/istoria-prava-rossii/29.htm 21.10.2012.