Перестройка: предпосылки, сущность, итоги, историческое значение

Федеральное агентство по образованию

Новосибирский государственный  университет экономики и управления

 

Кафедра истории и политологии

 

 

 

Номер группы: МОПО21Г

Наименование специальности: Менеджмент организации

Студент: Кудрявцева Вера Викторовна

 

Номер зачётной книжки (студенческого  билета)  - 123171

Учебная дисциплина: Отечественная история

Кафедра:  Истории и политологии

Номер варианта контрольной  работы: 10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата регистрации работы институтом: «___»_______________________200__г.

Дата регистрации работы кафедрой: «___» ________________________200__г.

Проверил: __________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество  преподавателя)

 

 

 

2012

Вариант 10.

1. Теоретическое задание. «Перестройка»: предпосылки, сущность, итоги, историческое значение.

 

Коренные перемены в СССР в 1985-1991 г.г. осуществлялись в ходе т.н. «перестройки» - революционной радикальной  формы преобразования общества.

 Начавшаяся в 1985 г.  перестройка, выявила неготовность  государственных структур власти, ее лидеров, к эффективному решению основных проблем, поставленных жизнью.

   Если говорить о необходимости коренной перестройки, то потребность в ней была большая, все ученые тогда и сегодня подчеркивали и подчеркивают ее закономерность и историческую необходимость.

   Известно, что в  ходе провала реформ 60-х годов  советская экономика постепенно становилась невосприимчивой к интенсификации; научно – техническому прогрессу. Она приобретала закрытый характер. Отсталость машиностроения, сырьевая направленность экономики, неразвитость потребительского сектора экономики деформировали структуру производства, не позволяли решать социальные проблемы.

 Благодаря высоким  темпам социально-экономического  развития в 50-е и 60-е годы  наша страна добилась  высоких   успехов.  Но,  начиная  с  70-х  годов динамика  экономического  развития,  стала  ухудшаться.   Это   нашло   своё выражение в заметном снижении темпов нашего развития по всем  показателям  –и экономическим, и социальным. Показатель роста национального дохода упал  с 41% в VIII пятилетке до 16,5% в XI. Замедление темпов  развития  и снижение нормы накопления в национальном доходе снизили  прирост  капиталовложений  в народное хозяйство:  в IX пятилетке он составлял  42%,  в  X  –  28,  в   XI пятилетке  –  17%.  Соответственно  сократился  и  прирост  производственных фондов.  Если  учесть  скрытое  повышение   цен,   то   реального   прироста национального дохода и капитальных  вложений  на  рубеже  70-80-х  годов  не было, страна вошла в полосу  стагнации  экономики,  стал  снижаться  уровень жизни народа.

В эти годы, прежнее руководство  страны,  пытаясь  замедлить  ухудшение экономического положения, пошло на значительное  перераспределение  ресурсов из социальной в производственную сферу. Средства на  социальные  цели  стали выделяться по так называемому «остаточному  принципу».  И  к  середине  80-х годов страна по ряду социальных показателей сделала шаг назад  по  сравнению с 1960-1965 годами.

Советский Союз вышел на первое место в мире по количеству строящегося  жилья на  1000  человек. Сегодня  значительная  часть  российских  семей  не  располагает   отдельной квартирой или домом, а значительная часть квартир и домов,  которые  имеются в России, в том числе в сельской местности, не имеет необходимых  санитарно-бытовых и коммунальных удобств.

Другая серьёзная социальная проблема –  это  проблема  продовольствия. Дело не только в том, что у нас в сравнении  с  другими  развитыми  странами низок уровень потребления мясных продуктов, молока ,овощей и фруктов  и это особенно неблагоприятно сказывается на здоровье детей.

Неудовлетворительно обстояло дело с насыщением внутреннего рынка  товарами широкого потребления. Причины этого довольно глубоки: в легкой промышленности десятилетиями не обновлялось оборудование, примерно у 40% действующего в этой отрасли оборудования превышены амортизационные нормы.

В 80-х годах СССР вышел  на первое место в мире как в  целом по объему добычи топлива и сырья, так и по многим отдельным их видам. В стране за год извлекают более 5 млрд. т топливных и сырьевых ископаемых, сводят 2 млн. га леса при его заготовке, «перелопачивают» 15 млрд. м3 грунта.

Экономика СССР обладала мощным научным потенциалом, государство выделяло на финансирование науки около 5% национального дохода – больше чем подавляющая часть других развитых стран мира. По многим отраслям научно – технические разработки соответствовали мировому уровню

В 1985г. было проведено детальное  изучение всего машиностроения СССР. И выяснилось, что необходимо снять с производства 71% выпускаемых машин и оборудования как несоответствующих современным требованиям.

К середине 80-х годов назревавшая  необходимость перемен была понятна многим в стране. Поэтому предложенная в тех условиях М.С. Горбачевым «перестройка» нашла живой отклик во всех слоях советского общества.

 Демократизация –  начало и суть перестройки,  наиболее существенная ее характеристика в то время.

На  политическом Олимпе под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть. Ее результаты оказались плачевными.    К началу 90-х годов оказалась почти полностью разрушенной индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым условиям воспроизводства.

Страх потерять власть заставил верхушку политической номенклатуры переметнуться на позиции рыночной экономики, присвоить лозунги административно – хозяйственной и научно- технической аристократии, позаимствовать терминологию «диссидентов», овладеть фразеологией «нового политического мышления» и встать на путь приватизации того, чем раньше только управляли. К политической номенклатуре, прежде всего партаппарату приходит понимание того, что сохранить свое  господство она может, только превратившись во владельца государственного общенародного имущества на правах собственника.

 В процессе передела  собственности и привилегий произошло, 

во-первых,слияние части представителей всех номенклатур;

во-вторых, «новая» номенклатура довела раздел собственности до разгрома Центра и развала СССР;

в-третьих, новая политическая элита сняла всякие ограничения  на финансово-экономическую деятельность, поскольку это отвечало ее социальным интересам.

В результате уже в 1992 г. стали  проявляться такие явления, как  низкая эффективная производства, отсутствие стимулов хозяйственной деятельности, структурные диспропорции. Все это фактически парализовало способность страны к нормальному развитию. Предпринятые в рамках политики «перестройки» меры привели к подрыву финансовой системы, разбалансированию экономики, формированию дефицита товаров и заложили материальные основы для развала СССР.

С окончанием политики «перестройки»  вопрос о том, куда идет Россия, уже был ясен. Россия вступила в фазу экономического и социального регресса.    Благодаря т.н. «перестройке» Россия оказалось отброшенной на десятки лет назад в своем развитии. Страна столкнулась с таким положением, когда в сфере экономики отставание перерастало в стадию разрушения промышленного и аграрного потенциала, исторически сложившихся связей и инфраструктуры. С внутреннего рынка стали исчезать товары отечественных производителей.

Научно- технический прогресс оказался заблокированным.

К началу же 1992г. Россия замкнула третью десятку государств по общему объему ВВП и перешла в группу развивающихся государств по его душевому исчислению.

   В следующие 2 года Россия стала уступать Франции по объему ВВП – в 2.5 раза, Японии – в 7 раз, США – в 12раз. Довольно ощутимы также потери России в связи с политикой «перестройки» в военно-технической сфере. Так по сравнению с США Россия за последние годы стала продавать танков в 17 раз меньше, БМП – в 3.5, ракетных комплексов – в 20 раз.

   При общем снижении  объемов мировой торговли оружием  отчетливо прослеживается монополизация рынка двумя державами – США и ФРГ. Их доля выросла соответственно на 50% и более чем в 3 раза. Доля России же сократилась втрое, наблюдается процесс вытеснения России с мирового рынка торговли в этой области.

При всех перипетиях того времени, совершенно очевидно, что СССР логикой своего внутреннего развития не шел к столь  быстрому распаду: его развалила политика «перестройки».

Проведение экономических  реформ с последующим упразднением СССР и постепенным переходом к рынку вызвало обильный поток противоречивых рассуждений о крахе т.н. Советской империи. Но нужно отметить, что распад СССР не был распадом классической империи. Еще раз отметим: распад уникальной многонациональной страны произошел не по естественным причинам, а, главным образом по воле политиков, преследующих свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР.

Сформировалась государственность многих народов. Стало доступным бесплатное образование для людей всех национальностей, возникли национальные университеты, театры, кино, литература. Но было и не мало и не решенных вопросов между центром и национальными республиками, в том числе развитие национальных языков, культур и др. Но не эти упущения определяли отношения между народами в едином многонациональном государстве.

   Даже сравнительно  беглый характер на последствия  развала СССР дает полные основания для следующего вывода.

   Биполярная система  мира -  СССР и США, отошла  в прошлое.   С другой стороны,  упразднение ОВД,  являвшейся  противовесом НАТО в Европе, служивший своеобразным инструментом поддержания военного баланса, н7а котором основывалась мировая стабильность в течение последних 40 лет, привело к заметному нарушению этого баланса в пользу США. Распад ОВД является 2-м по значению после развала СССР фактором, определившим принципиальное изменение военно–стратегической обстановки в мире. Все это привело к качественному усилению геополитических позиций США. В результате исчезновения советского «центра силы» Соединенным Штатам фактически удалось осуществить кардинальный пересмотр результатов Второй мировой войны в свою пользу и занять место безусловного глобального лидера по всем силовым параметрам.

Сама Россия не только не выиграла от развала СССР, но и многое потеряла. В области территориальной, Россия потеряла огромные, стратегически важные территории и лишилась десятка миллионов своих соотечественников. И сегодня территориальное устройство  России с ее почти 90 субъектами нестабильно. В одном государстве действуют добрых полтора десятка президентов; между территориями внутри страны бесконечные конфликты. Россия утратила самые важные порты, и выходы к морю на Балтике, на Черном море и на Каспии.

Провозгласив суверенитет, Россия оказалось в положении  небывалом в ее политической истории. За пределами России оказалось свыше 20 млн. русских, ставших изгоями.

 В связи с отсутствием законодательного оформления границ практически между всеми новыми государствами сразу же возникли территориальные споры. В самой России независимыми себя объявили Татарская и Чеченская республики.

На территории России, где испокон веков проживало и ныне проживает русское население, претендуют, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Грузия – государства, получившие в обозримом и недалеком историческом  прошлом суверенитет из рук Советской власти. Более того, не только и не столько проливаются потоки слов на «имперский гнет» СССР и «проимперскую» Россию, они уже стали высшим заклинанием в оскорбительных выпадах злобствующих политиканов; служат объяснением и оправданием этнократизма в постсоветских республиках. То, что для народов бывшего Советского Союза ныне рассматривается как «рост национального самосознания», у русских объявляется национализмом, коммуно - фашизмом прочими неграмотными определениями. Порой теоретические изыскания и политические поползновения следователей и политиков направлены  своим острием на то, что составляет национальную гордость великороссов, - на русское самосознание. Между тем это не самоцель, а такое же объективное стремление, как и у других народов. России это необходимо не только для того, чтобы быть надежной опорой всех россиян, но и щитом региональной и глобальной безопасности народов современного мира.

 

 

 

 

2. Тестовые задания.

1 вопрос. Первое упоминание  в летописи о Москве связано  с именем князя:

1. Данила Александровича;

2. Василия Темного;

3. Ивана Калиты;

4. Юрия Долгорукого.

2 вопрос. Первое крупное  поражение Золотой Орды произошло  на:

1. реке Калка;

2. на Куликовом поле;

3. реке Угре;

4. реке Воже.

3 вопрос. Во время царствования  Алексея Михайловича произошло:

1. воссоединение Украины  с Россией;

2. присоединение Казани;

3. крестьянская война  под предводительством Е. Пугачева;

4. введение приказов.

4 вопрос. При Петре I к России были присоединены территории:

1. Западной Украины и  Белоруссии;

2. северного побережья  Черного моря;

3. побережье Балтии;

4. Восточной Грузии.

5 вопрос. Источниками идей  просвещенного абсолютизма Екатерины  II не были труды:

1. Дидро;

2. Радищева;

3. Ж-Ж Руссо;