Опричнина Ивана Грозного. Мнение историка Н.И. Костомарова

Работу выполнили:

Студенты 311 учебной группы

Сердюк Виктория, Федоренко Валерия,

Крылова Ксения, Шогжап Луиза,

Малышев Дмитрий.

 

Опричнина Ивана Грозного. 
Мнение историка Н.И. Костомарова. 

• Причины опричнины
• Сущность опричнины
• Цели опричнины
• Последствия опричнины
• Роль Личности Ивана Грозного в политике опричнина
• Итоги опричнины

 

План

• ОПРИЧНИНА – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления Русского централизованного государства. (Само слово «опричнина» («опришнина») происходит от древне-русского – «особый».

 

Введение

Иван Грозный глазами Н.И.Костомарова

 

«Иван Васильевич, одаренный в высшей степени нервным темпераментом и с детства нравственно испорченный, уже в юности начал привыкать ко злу и, так сказать, находить удовольствие в картинности зла. Как всегда бывает с подобными ему натурами, он был до крайности труслив в то время, когда ему представлялась опасность, и без удержу смел и нагл тогда, когда был уверен в своей безопасности…»

Причины опричнины

В.М. Васнецов «Царь Иван Грозный»

Сущность опричнины

• Цели опричнины:
• 1)Утверждения нового порядка
• 2)уничтожить последние остатки вольности
• 3)усиливало централизацию государства
• 4)укрепляло деспотический характер царской власти.
• 5)Уничтожить  тех, кто представлял реальную или хотя бы теоретически возможную угрозу единовластию царя

 

 

Цели опричнины

О. Н. Вишняков. 1994г. Иван Грозный допрашивает опального боярина

•  Ослабление боярско-княжеского землевладения и подрыв политической роли боярства;
• Запустошение многих районов страны, бегство их населения на окраины;
• Установление деспотического режима личной власти царя.
• Ослабление внешнеполитических позиций
• Ослабление военной мощи государства
• Отдаленное, но прямое следствие опричнины - смута

 

Последствия

П. Павлов. «Бояре»

• Роль личности Ивана Грозного в истории  Н.И.Костомаров оценивает как отрицательную. Однако историк  как бы оправдывает Ивана Грозного, указывая на то, что влияние личности Ивана Грозного во многом определяло:
• 1) формирование российского средневекового государства;
• 2) исторические события;
• 3)эпоха;
• 4)обстоятельства, сложившееся когда Иван был ребенком.

 

Роль личности

    Итоги  опричнины 1565-1572 годов были плачевны. Несмотря на то, что опричнина задумывалась как средство единения государства и целью опричнины Ивана Грозного была защита и уничтожение феодальной раздробленности, привела она в итоге лишь к хаосу и полной анархии.

 

    Кроме того, террор и разорения, которые устраивали опричники, привели к тому, что в стране начался экономический кризис. Феодалы потеряли свои земли, крестьяне не хотели работать, народ остался без денег и не верил в справедливость своего государя. Страна погрязла в хаосе, опричнина разделила страну на несколько разрозненных частей.

 

Итоги опричнины

• Н.И. Костомарова «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»
• Константин Рыжов «Иван IV Грозный»
• Н.И. Костомаров «История  России»
• Н.И.Костомаров «

 

 

Источники

Работу выполнили

Спасибо за внимание