Октя́брьская револю́ци

…Вот уже почти две  недели, каждую ночь толпы людей  грабят винные погреба, напиваются, бьют друг друга бутылками по башкам, режут руки осколками стекла и точно свиньи валяются в грязи, в крови. За эти дни истреблено вина на несколько десятков миллионов рублей и, конечно, будет истреблено на сотни миллионов.

Если б этот ценный товар  продать в Швецию — мы могли  бы получить за него золотом или  товарами, необходимыми стране — мануфактурой, лекарствами, машинами.

Люди из Смольного, спохватясь несколько поздно, грозят за пьянство строгими карами, но пьяницы угроз не боятся и продолжают уничтожать товар, который давно бы следовало реквизировать, объявить собственностью обнищавшей нации и выгодно, с пользой для всех, продать.

Во время винных погромов людей пристреливают, как бешеных  волков, постепенно приучая к спокойному истреблению ближнего… «Новая Жизнь» № 195, 7 (20) декабря 1917 г.

…Банки захватили? Это  было бы хорошо, если б в банках лежал  хлеб, которым можно досыта накормить  детей. Но хлеба в банках нет, и  дети изо дня в день недоедают, среди них растёт истощение, растёт смертность… «Новая Жизнь» № 205, 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.)

…Уничтожив именем пролетариата старые суды, гг. народные комиссары  этим самым укрепили в сознании «улицы»  её право на «самосуд»,— звериное право…Уличные «самосуды» стали  ежедневным «бытовым явлением», и надо помнить, что каждый из них всё  более и более расширяет, углубляет  тупую, болезненную жестокость толпы.

Рабочий Костин пытался защитить избиваемых,— его тоже убили. Нет сомнения, что изобьют всякого, кто решится протестовать против «самосуда» улицы.

Нужно ли говорить о том, что  «самосуды» никого не устрашают, что  уличные грабежи и воровство  становятся всё нахальнее?… «Новая Жизнь» № 207, 21 декабря 1917 г. (3 января 1918 г.)

— [3]  Максим Горький, «Несвоевременные мысли»

«Победители» ПМВ: русские  в России. Октябрь 1917

И. А. Бунин писал о последствиях революции[149]:

Наши дети, внуки не будут  в состоянии даже представить  себе ту Россию, в которой мы когда-то жили, которую мы не ценили, не понимали, — всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…

Мое отношение.

Уже несколько поколений  задаются вопросом: была ли  социалистическая революция 1917 года неизбежной, и был  ли у России выбор пути развития? Я тоже задалась этим вопросом и  решила найти ответ на него. Чтобы  ответить на этот вопрос мне придется до мельчайших подробностей рассмотреть  историю тех событий. Еще важно, что эта тема очень актуальна, потому как в данный момент Россия переживает  переходный период, закономерности которого во  многом  схожи  с  ситуацией  1917  года; сходство –  в переходном характере этапа, в  неустойчивом состоянии  общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.

       Итак,  февраль  1917  года  подвёл  черту   под  историей   монархии  Романовых, она ненадолго пережила  своё  300-летие.  На  основании   изученных мною источников, описывающих  события в России в  1917  году,  можно  сделать один основной  вывод : из-за неумелых действий царской власти  и Николая II в частности,  из-за  её  неспособности   грамотно   управлять государством февральская   буржуазно-демократическая     революция   1917   года    стала вынужденной,  необходимой мерой. Слишком велико  было  недовольство  царским режимом многих   влиятельных   политических   сил и общественных   групп. Участие России в изнурительной первой  мировой войне резко обострило все социально - экономические и политические  противоречия.  Нужды и бедствия народных  масс,   порожденные   экономической   разрухой,   вызвали   острую социальную напряженность в стране, рост  антивоенных настроений  и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и оппозиционных сил,  но  и значительной части правых. Авторитет самодержавной власти  и ее  носителя императора  резко упал.  Невиданная  по  своим масштабам война   серьезно потрясла  нравственные  устои общества,  внесла  небывалое ожесточение   в сознание и поведение масс. Миллионные  массы солдат-фронтовиков,  ежедневно видевшие смерть, легко поддавались революционной пропаганде  и готовы  были пойти на самые крайние меры.  Они жаждали мира,  возвращения к земле,  и лозунг "Долой войну!" в то время был особенно популярен.  Прекращение  войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического  режима.  Монархия  теряла опору в армии. Февральская революция представляла собой сочетание  стихийных и сознательных сил революционного процесса, она была  проведена  в  основном силами рабочих и солдат.

       Однако  пришедшее на смену самодержавия  Временное правительство также  оказалось неспособным решить  наиболее сложные задачи,  стоящие   в  то  время перед обществом.  Действовать Временному правительству  приходилось в  сложных условиях. Продолжалась первая мировая  война, общество устало  от  войны,  от тяжелого  социально–экономического   положения   и   ждало   от   Временного правительства  быстрого решения всех проблем  -  окончания  войны,  улучшения  своего  экономического  положения,  раздачи  земли  и  т.д.  У  власти  была буржуазия.  На мой взгляд, одной из причин  ее  драматичного  положения   стало то,  что  она  была  слаба  в  политическом  смысле,   т.е.   не   научилась пользоваться  властью в интересах  всего   общества,  не  обладала  искусством  социальной демагогии, не могла  обещать решения тех вопросов, которые  в  тех исторических  условиях были невыполнимы.

       Временное  правительство  не  решило  ни  одного  важнейшего  вопроса,  стоявшего  перед  страной,  практически  все   его   начинания   закончились неудачей. Причины этих неудач в следующем:

       1. Временное  правительство не знало и   не  понимало  основные  нужды  народа.

       2. В деятельности  Временного правительства  отчетливо   видна  боязнь ответственности,  стремление  отложить  решение   всех  главных  вопросов  до  Учредительного собрания. С этим  прямо связана политика  полумер   и  оттяжек. Правительство рассуждало  и согласовывало там,  где   нужно  было  действовать решительно.

       3. Правительство  стремилось быть хорошим для  всех. В  результате  на практике  правительство сохраняло  существующее  положение,  а  это  означало  деятельность  в  интересах   крупных  предпринимателей  и   землевладельцев  и против  интересов рабочих и крестьян. Впрочем, ничего иного от  правительства  такого классового состава и  ждать было нельзя.

       В   результате  постоянно  колеблющееся,  подвергающееся  нападкам  и справа  и слева, вынужденное  оглядываться  на  Петроградский  Совет   и  ВЦИК правительство на  глазах утрачивало реальную силу  и  народное  доверие.  Оно  было  неспособно  реально   облегчить   положение   народных   масс.   Такое правительство  ждал неизбежный и заслуженный  крах.

         Разочаровавшийся  во Временном правительстве народ   поддержал  взятие

власти партией большевиков.