Общая характеристика права Великобритании XX- начало XXI века

 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по  дисциплине

«История  государства и  права зарубежных стран» 

на  тему

«Общая  характеристика права  Великобритании XX- начало XXI века» 

  
 

                                                                    Выполнила: 

                                                                                         Научный руководитель: 
 
 
 
 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………............. .3

Глава I. Особенности правовой системы Великобритании…………………… ………5

Глава II. Прецедентное право…………………………………………………… ………7

Глава III. Гражданское право и смежные с ним отрасли права……………………… 11

Глава IV. Уголовное право и система наказаний…...………………………………… 17

Заключение………………………………………………………………………………. 28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

        Английское право – это результат деятельности судей. Современное право Великобритании в своем развитии и становлении прошло три этапа: формирование общего права; возникновение и развитие права справедливости; развитие системы общего права, которое продолжается и в настоящее время. Но процессы глобализации, которые происходят в последние десятилетия во всех сферах жизни общества, привели к сближению правовой системы Англии и стран романо-германской правовой семьи. Прецедент начинает играть все большую роль в праве Германии, Франции и других. Из английского права страны заимствовали такие идеи, как презумпция невиновности, принцип верховенства права, состязательное правосудие, суд присяжных. Также английское право оказывает влияние на развитие права в странах с системой общего права, таких как США, Австралия, Канада и др.

           Английское право – это особое право, не похожее на право других стран. Особенностью правовой системы Англии является отсутствие единого документа, носящего название «конституция». Отсутствие этого документа оказывает немалое воздействие на государственный строй и правопорядок Великобритании. Правовая система функционирует на основе неписанной конституции, составленной из норм статутного права, норм общего права и норм, представляющих собой

конституционные обычаи.

         Существует огромное количество нормативных актов, которые регулируют все отрасли права, так как в  Англии пока что ни одна отрасль права не регулируется кодексом, охватывающим все ее институты.

      Актуальность  темы проявляется в том, что знакомство с правом другого государства дает возможность критически осмыслить право нашего государства, а также сравнить его с правом других государств.

         Цель работы: изучить право Великобритании XX – начало XXI века, что обуславливает следующие основные задачи:

• изучить источники английского права XX – XXI века
• рассмотреть прецедентное, уголовное, гражданское право Великобритании XX – XXI века
• рассмотреть систему наказаний уголовного права Великобритании XX – XXI века 

       Предмет исследования составляет право Великобритании XX – начало XXI века и его особенности.

       Данная тема рассматривается  в трудах многих представителей  отраслевых наук (уголовного, гражданского  права и т.д.) и иных правоведов  таких как: Богдановская И.Ю., Крылова Н.Е.,  Решетников Ф.М., Романов А.К., Есаков Г.А.,            Решетников Ф.М., Козочкин И.Д. Но большинство этих работ имеют узкую направленность и в основном посвящены специальным вопросам или отдельным институтам английского права. Данная тема широко рассматривается в трудах английских правоведов и философов таких как: Кросс Р., Стифен Дж. и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Особенности правовой системы  Великобритании

      Английское  право имеет ряд особенностей. Так в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии наряду с английским правом, действующим в Англии и Уэльсе, функционирует как совершенно самостоятельная система права Шотландии. Известными особенностями отличается и английское право, действующее в Северной Ирландии.

        Особенностью английского права является то, что оно не признает его деления на частное и публичное. Другая особенность проявляется в том, что основным источником права остаются прецеденты. Поэтому правовую систему Англии относят к прецедентному типу права. В этой системе выделяют общее право и право справедливости. Несмотря на то, что в результате реформы судопроизводства 1873-1875 гг. общее право и право справедливости было объединено в единую систему прецедентного права, поныне существует это разделение. «На самом деле, - отмечают Рене Давид и Джон Брили, - это различие продолжает оставаться фундаментальным для английского права, и поэтому оно сравнимо с делением права на публичное и частное в том смысле, что английские юристы так же естественно подразделяются на юристов, «работающих в общем праве», и юристов, «работающих в праве справедливости» [6, c.80]. 

      Что касается источников английского права, то основными являются судебные прецеденты (решения высших судов), статуты (парламентское  законодательство), делегированное законодательство (акты, издаваемые исполнительными органами).

      Также  важную роль в развитии системы общего права сыграли судебные отчеты, первые записи которых получили название «Ежегодники» [5, c.27]. Они содержали краткие сообщения об обстоятельствах дела, имена тяжущихся, судей, барристеров, краткое изложение их доводов и решений судей. С XIX в. начинает выходить ежемесячная серия отчетов под названием «Law Reports» [7, c.4]. В настоящее время наиболее известными и авторитетными являются «ALL England Reports» [7, c.4], публикуемые еженедельно, а также «The Criminal Appeal Reports»[7, c.4], в которых публикуются решения по уголовным делам.

         С XX в. законодательство становится более важным источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах, так как английское законодательство приобретает более систематизированный характер. Но и в ХХ веке судебный прецедент остается важным и полноценным источником английского права, поскольку сохраняются институты, непосредственно регулируемые нормами общего права. Кроме того, в силу исторически сложившихся и неизменных особенностей английской правовой системы все вновь принятые законодательные акты неизбежно обрастают огромным количеством судебных прецедентов, без которых они не могут функционировать, поскольку те истолковывают, уточняют и развивают лаконичные законодательные формулировки. Также на протяжении ХХ века среди источников английского права существенно возросла роль делегированного законодательства, особенно в здравоохранении, образовании, социальном страховании.

      Следует отметить, что ни одна отрасль английского  права некодифицирована. И в 1965 г. была создана Правовая комиссия для Англии (одновременно для Шотландии), которой было поручено готовить проекты крупных консолидированных актов с тем, чтобы в перспективе "провести реформу всего права вплоть до его кодификации" [7, c.28]. Но и в настоящее время ни одна отрасль английского права не кодифицирована полностью.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Прецедентное право

      Одним из наиболее важных подразделений английского права является выделение в нем прецедентного права. Прецедентное право представляет собой право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых английскими судьями в процессе вынесения ими судебных решений [1, c.8]. В качестве прецедентов выступают решения только более высоких судебных инстанций при соблюдении определенной их субординации. Таким образом, решения высшей инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех других судов. Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан применять прецеденты, сформулированные Палатой лордов, и свои собственные, а его прецеденты обязательны для нижестоящих судов.

      Следует отметить, что прецедентом является не всякое судебное решение, а сформулированное в нем принципиальное положение. При этом прецедентное правило носит императивный характер по принципу: «дело решать так, как подобное дело было решено» [2, c.288]. Это правило распространяется не только на нижестоящие суды, но и на те, которые ранее приняли.

      С содержательной же стороны к прецедентам  относится только та часть судебного прецедента, которая отражает позицию большинства судей, рассматривавших это судебное дело. Если мнения судей в составе коллегии расходятся, то судьи, оставшиеся в меньшинстве, излагают свое мнение отдельно. Эта часть судебного решения не имеет силы прецедента. При этом не исключено, что со временем эта позиция может войти в прецедент.

      Судебный  прецедент предполагает существование  определенной системы правил и требований, которым судьи должны следовать. Согласно этим правилам, судья, рассматривающий дело, обязан обращаться к тем делам, которые были рассмотрены ранее. Множество судебных решений предоставляет возможность юридического выбора прецедента, подходящего к конкретному делу. Выбор производится на основании сопоставления фактов, лежащих в основе рассматриваемого дела, и дела, по которому был установлен прецедент. Поскольку полное совпадение фактов практически исключено, судья выбирает из нескольких подходящих прецедентов. Также свои предложения могут вносить адвокаты. Процесс определения прецедента достаточно субъективен, так как зависит от оценки судей фактов, лежащих в основе двух дел. Судья, по существу, определяет, какой прецедент для него «обязателен». Также судья вправе отклонить прецедент на основании того, что факты лежащие в его основе, расходятся с фактами рассматриваемого дела. Таким образом, не судья подчиняется право, а право зависит от его субъективных установок [1, c.29].

      Прецедент состоит из двух частей: ratio decidenti и obiter dictum [6, c.166]. Ratio decidenti – это часть решения суда, в которой излагаются нормы права, на основе которых было разрешено данное судебное дело. Эта часть фиксирует правовую основу, которая имеет силу закону и должна применяться при разрешении последующих дел. Obiter dictum носит дополнительный и аргументирующий, но необязательный характер.

      Прецеденты, которые не относятся к числу  юридически обязательных, называются убедительными [6, c.168]. Это такие судебные решения, которые судьи не могут не принимать во внимание, но следовать которым не обязаны. К числу убедительных прецедентов относятся следующие судебные решения:

1. часть решений Палаты лордов, которая признается obiter dicta;
2. все решения нижестоящих судебных инстанций;
3. все решения судебного комитета Тайного совета;
4. все решения судов Шотландии;
5. все решения, принимаемые судами других государств, на которые распространяется юрисдикция общего права;
6. прецеденты и мнения, изложенные в классических юридических трудах;
7. решения, вынесенные параллельными судебными инстанциями, если они не считаются юридически обязательными, или ratio decidenti;
8. все решения судов Европейского Союза.

      Юридическая сила судебного прецедента определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, она зависит от того, каким судом было принято решение и, во-вторых, от того, по отношению к какому суду оценивается действие прецедента.

      Считается, что действие судебного прецедента не ограничено во времени и если он имеет отношение к рассматриваемым  судом вопросам, то остается значимым как источник права, сколько бы времени ни прошло с момента его появления. Определить точную дату вступления его в силу невозможно, поскольку неписанная норма формируется в течение неопределенного времени. По определению В.А.Туманова, «проблема действия закона во времени сводится в общих чертах к установлению начального и конечного моментов действия законов и иных нормативных актов. Важность и значение этой проблемы определяется прежде всего тем, что от ответа на вопросы, с какого момента действует данный закон, в значительной степени зависит правильное и точное применение норма права» [1, c.30].

      Важной  частью прецедентного является способ официального описания дел. Важным формальным различием между уголовными и гражданскими делами является способ их официального описания. Эти правила соблюдаются неукоснительно, так как без них невозможно было бы обеспечить нормальное функционирование всего прецедентного права.

        В уголовном деле обвинение предъявляется от имени Короны, которая олицетворяет государство. Так, если дело рассматривалось королевским судом в порядке полной судебной процедуры (это дела о тяжких преступлениях), его название будет выглядеть так: Reg.v.X. Первая позиция в названии  - reg.- это сокращенная форма от лат.Regina (королева). Когда правящим монархом является король, то вместо Regina употребляется лат. rex (царь). Соответственно королева и король могут обозначаться как «R». «v.» - от лат. versus (против). Вторая позиция в названии относится к обвиняемому по данному делу и обозначается его фамилией. Для обозначения дел о менее тяжких преступлениях применяются другие правила. Разрешается отсутствие указания на монарха. Вместо этого на первом месте указывается фамилия должностного лица, расследовавшего дело и предъявившего по нему обвинения. Вторая часть соответственно это фамилия обвиняемого. И название выглядит так: Evans v.Jones [1, c.175].