Оборона Таганрога в годы Крымской войны

НОУ ВПО «Таганрогский  институт управления и экономики»

ЦГПБ имени  А.П.Чехова (Центр краеведческой  информации)

 

 

 

 

 

Исследовательский проект на тему:

«Оборона Таганрога в  годы Крымской войны»

 

 

 

 

 

Выполнили:

Студенты группы Э-12

     Любивый Александр  Валерьевич

Павлов Владислав Юрьевич

 

 

Научный руководитель:

Д.культурологии, профессор  Т.В.Мордовцева

 

 

 

 

Таганрог - 2013

Содержание

 

Введение                     

1.Крымская  война в российской истории…………………………………………………………………………………………1

2.Таганрог в годы Крымской  войны………………………………………………………………………………………………….2

2.1. Ход событий………………………………………………………………………………………………………………………………..3

3.Последствия войны в  Таганроге…………………………………………………………………………………………………….8

Заключение………………………………………………………………………………………………………………………………………..9

Список литературы ………………………………………………………………………………………………………………………….10

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы исследования связанна с необходимостью обобщения и систематизации многочисленных источников по истории Таганрога  и  истории Донского края. Краеведение  является одной из востребованных наук, которые позволяют увидеть динамику и развитие многих явлений социальных жизней в контексте определенного исторического  и культурного  периода жизни народа.

Кроме того исследование  в области краеведения несет  междисциплинарный характер и находит практическую реализацию при решение частных проблем  в сфере экономики, хозяйства, системы управления сферы культуры и образования города. Одной из таких мало исследованных проблем является систематизация фактов истории осады Таганрога в годы Крымской войны. В исследовании предложено описание основного хода событий, причины участия Таганрога в Крымской войне и их последствия.

Объект исследования –  история Таганрога в сравнительном  анализе истории российского  государства.

Предмет исследования –  оборона Таганрога в годы Крымской войны.

Цель исследования заключается  в описании хода событий, связанных  с осадой Таганрога, и систематизацией  источников по изучению краеведческого материала.

В соответствии с целью  в работе ставятся и решаются следующие  задачи:

1. восстановить хронологию событий по историческим источникам;
2. описать общее состояние города в период осады;
3. выделить ключевых участников обороны города;
4. дать анализ последствиям крымской войны в истории города и государства.

Исследование проведено на основе работ таганрогских историков, краеведов а также на основе архивных материалов представленных в печати. Наиболее фундаментальными в данной предметной области являются работы  Лунина Б.В. Одной из таких работ является «Героическая оборона Таганрога в 1855 году», по которой можно проследить фактическую историю событий Крымской войны.

 

 

 

 

1.Крымская война в российской  истории.

Крымская война 1853—1856, также  Восточная война — война между  Российской империей и коалицией  в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского  королевства. Боевые действия разворачивались  на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего  напряжения они достигли в Крыму.

К середине XIX века Османская  империя находилась в состоянии  упадка, и только прямая военная  помощь России, Англии, Франции и  Австрии позволила султану дважды предотвратить захват Константинополя  мятежным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига¹. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу  контроля над церковью Рождества  Христова в Вифлееме², Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора³. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл к объявлению 4 (16) октября 1853 Турцией, а за ней Великобританией и Францией, войны России.

В ходе последовавших  боевых действий союзникам удалось, используя техническое отставание русских войск и нерешительность  русского командования, сконцентрировать количественно и качественно  превосходящие силы армии и флота  на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму  десантного корпуса, нанести российской армии ряд поражений и после  годичной осады захватить южную  часть Севастополя — главной  базы русского Черноморского флота. Севастопольская бухта, место дислокации российского флота, осталась под  контролем России. На Кавказском фронте русским войскам удалось нанести  ряд поражений турецкой армии  и захватить Карс. Однако угроза присоединения к войне Австрии  и Пруссии вынудила русских принять  

навязанные союзниками условия мира. Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России вернуть Османской империи  всё захваченное в южной Бессарабии, в устье реки Дунай и на Кавказе; империи запрещалось иметь боевой флот в Чёрном море, провозглашённом  нейтральными водами; Россия прекращала военное строительство на Балтийском море, и многое другое. Вместе с тем, цели отторжения от России значительных территорий не были достигнуты. Условия  договора отражали фактически равный ход боевых действий, когда союзники, несмотря на все усилия и тяжелые  потери, не смогли продвинуться дальше Крыма, а на Кавказе потерпели  поражения.

 

 

2.Таганрог  в годы Крымской войны.

 

Мало известным, но весьма существенным событием в  истории Таганрога является оборона города в период Крымской войны. По духу мужества, стойкости и храбрости защитников Таганрога, оборона его в 1855 г. — пусть небольшой, но живой и непосредственный отзвук славной севастопольской эпопеи.

Как известно, попытка  союзного командования захватить одним  ударом Севастополь в 1854 г позиционный характер. Осада Севастополя была  безуспешной. Война в Крыму приобрела позиционный характер. Началась длительная осада Севастополя.

Зима 1854-1855 гг. принесли войскам серьезные затруднения. В бурях на Черном море гибли корабли  военного и транспортного флотов. Также свирепствовали легочные заболевания, тиф, цынга, дизентерия, стоявшие жизни  многим тысячам солдат и офицеров.  Нерадостные известия из Крыма и затяжной характер битвы за Севастополь оставляли во Франции и в Англии тягостные впечатления и волновали общественное мнение.

В этой обстановке командование союзных войск в  Крыму пыталось найти выход из создавшегося положения, стремясь активизировать военные действия.

Вследствие этого  затронулся вопрос операции против Керчи. Настаивая на осуществлении этого  проекта английский главнокомандующий  в Крыму лорд Раглан утверждал, что  «надо воспользоваться временем, остающимся до прибытия резервов, чтобы  совершить движение в Керчь и  Еникале, отделить Азию от Европы и  отнять у русских средства снабжать свою армию припасами ,которые они  получают по Азовскому морю».⁴

Сам по себе вопрос об Азовском море играл определенную и при том значительную роль, а то есть:

 

В  азовских портах было сосредоточено большое количество продовольствия, прежде всего, частного и казенного хлеба, предназначенного для снабжения русских войск в Крыму.

Два пути, связывавших  русскую армию в Крыму с  внутренними областями России, проходившие  через Геническ и Чонгарский мост.

Овладевая Керчью, союзники получали доступ в Азовское море, что давало им возможность:

1. Прервать морские сообщения Крыма портовыми городами азовского побережья, лишая Крым снабжения приазовским хлебом.
2. Прекратить сухопутное сообщение Крыма с портовыми городами азовского побережья, лишая Крым снабжения приазовским хлебом.
3. Нарушить или сделать невозможным каботажное плаванье русских, затрудняя их связи с причерноморьем и закубанским краем.
4. Опираясь на Керчь, заполучить затем в свои руки весь Керченский полуостров с его почти сорокатысячными татарским населением  «сомнительной верности» русскому правительству.
5. Используя местные ресурсы Керченского полуострова и захватывая продовольственные запасы, улучшить снабжения союзных войск в Крыму.

В Лондоне учитывали  и привходящие факторы политического  характера, считая, что успешные операции союзников в Азовском море произведут сильное впечатление и на Кавказе  и в Закавказье. Потеря Азовского  моря могла чувствительно отразиться на ходе борьбы за Крым. Это понимали и русские.

 

 

2.1.Ход событий.

 

20 мая неприятельские суда показались вблизи Таганрога. Поднявшийся ночью сильный ветер согнал воду на таганрогском рейде, что вынудило союзников отойти от города километра на три. 21 мая из Еникале дополнительно подошло 9 паровых судов и 24 шлюпки и на следующий день флотилия союзников приблизилась к городу «на хороший пушечный выстрел».

Над Таганрогом нависла серьезная  и непосредственная угроза оказаться в руках неприятеля.

Можно сказать что, появление  союзников под Таганрогом не явилось  неожиданностью. По ранее данным указаниям  генерал-адъютанта Хомутова, таганрогский военный губернатор Толстой озаботился вывозом из города в село Николаеве (в 12 верстах от Таганрога) денежных сумм и казенного имущества. Присутственные места постепенно переводились в Славяносербск. Из города был удален девичий институт. Казенные пароходы и суда были уведены с таганрогского рейда в устья Дона. Коммерческие суда поднялись по Дону к Ростову и выше.

 

При этом для защиты города Ростова и ростовского порта  с его крупнейшими складами и множеством судов, в гирлах Дона устраивались запруды, а азовская гребная флотилия получила приказание сопротивляться «до последней крайности».Однако, cостояние обороны осложнялось отсутствием в городе специальных оборонительных сооружений крепостного типа, малочисленностью войск и полным отсутствием артиллерии.

Последнее обстоятельство позволяло союзникам безбоязненно подходить вплотную к городу для ведения огня и высадки десантов и только крупные суда глубокой осадки были лишены этой возможности из-за мелководья таганрогского рейда. Учитывая неравное соотношение сил, энергично готовились к обороне также и рядовые местной госпитальной команды, таможенных надсмотрщики и др. Патриотически настроенное население Таганрога выделило  для защиты родного города и поддержания в нем порядка двести пятьдесят человек, образовавших добровольную милицию. Призыв к казачеству, как и всегда в трудные для родины дни, возымел свое действие. Уже в половине июля было сформировано 13 донских казачьих полков. В городе все готовились дать достойный отпор неприятелю.

События не заставили себя ждать.

19 мая 1855 г. неприятельские суда появились на виду у Таганрога.                                     

Союзники имели все основания предполагать, что и Таганрог, подобно другим приазовским городам, укреплен слабо. Успехи же предшествующих операций экспедиции вселяли уверенность, что овладение Таганрогом не встретит серьезных затруднений.

19—21 мая союзники ограничились промерами глубины стояния воды, что уже свидетельствовало о приготовлениях к действиям против города.

22 мая 1855 г. в 6 часов утра вся эскадра союзников двинулась непосредственно к Таганрогу. От эскадры отделилось 4 парохода, которые вели за собой 50 гребных судов. Один из пароходов выслал небольшую шлюпку с белым флагом, вскоре причалившую у Воронцовской пристани: то были парламентеры, явившиеся с предложением сдать Таганрог.

Парламентеры выдвинули  условие: незамедлительно сдать город с удалением из него всех войск. При соблюдении этого союзники обещали ограничиться лишь одним уничтожением казенных запасов и заведений и гарантировали полное спокойствие мирным жителям и сохранность имущества частных владельцев⁵.Вскоре они получили отрицательный. Удивленные столь решительным отклонением ультиматума, офицеры-парламентеры не смогли скрыть тех чувств, которые вызвали в них полные благородного достоинства ответы. По возвращении парламентеров на эскадру последующие события развернулись очень быстро.