Объединение русских земель вокруг москвы

 Сепаратистские тенденции  особенно сильно проявлялись в политике удельных князей.

 Прослойка служилых  людей — условных феодальных  держателей — только еще формировалась.  Однако этот процесс заметно  активизировался по мере присоединения  к Москве новых территорий  и перехода во владение московских  князей значительного фонда земель. Служилые люди были более всего  заинтересованы в сильной государственной власти.

 Торгово-ремесленным  элементам города деревни также  нужно было установление сильной  единой власти на территории  страны, поскольку она обеспечивала  необходимые для развития торговли  и ремесла прекращение междоусобных войн и внешнюю безопасность.

 Народные массы —  крестьяне, ремесленники, промысловые  люди — надеялись получить  в лице великокняжеской власти  «справедливую» власть, надежную  защиту от притеснений и произвола  со стороны местных правителей  и их администраций, а также  защиту от нападения внешних врагов.

 Завершающий этап объединительного  процесса занял примерно 50 лет  — время великого княжения  Ивана III Васильевича (1462—1505) и  первые годы княжения его преемника  — Василия III Ивановича (1505—1533). Самым крупным препятствием на  пути этого процесса было существование  сильной и самостоятельной Новгородской  феодальной республики. Боярская  олигархия стремилась сохранить  свою власть неразделенной и  поэтому упорно сопротивлялась  натиску со стороны Москвы. После  реформы посадничьего управления  вся власть в городе фактически  перешла к боярам и вечевой  строй потерял былое значение. В результате масса новгородцев  утратила интерес к. сохранению  независимости города и стала  все более ориентироваться на  противника новгородских бояр  — московского великого князя.

 

 

2. Борьба Москвы и Твери за великокняжеский пресол.

 

Соперничество между Москвой  и Тверью - было важным этапом в процессе централизации русских земель. Вначале преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав. Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства.                       Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество. Его сын Юрий (1303-1325 гг.) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москвы - реки. Войдя в доверие хану Узбеку, и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою землю от татарского разорения. В итоге Михаил был казнен. В 1324 г. его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство. Дальнейшее экономическое и военное укрепление Московского княжества произошло при Иване I Калите и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался Иван Калита. Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти. Разгром Тверского княжества привело к тому, что оно надолго перестало быть соперником Москвы. Власть Москвы над Тверью усилилась при Дмитрии Донском. В 1375 г. он во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать братом «молодшим» по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой. Окончательно территория Тверского княжества вошла в состав Московского царства при Иване III. (1485 г.) Тверской князь Михаилом Борисович, бежал в Литву, а княжество оказалась включенным в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул государь всея Руси. 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение

1. Объединение русских земель вокруг москвы;
1. начало объединения русских земель;
2. борьба за свержение монголо-татарского ига;
3. завершающий этап объединительного процесса;
2. Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол;

Заключение

Список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. История России. Часть 1. От Древней  Руси к императорской России (IX-XVIII вв.) - М., 1994
2. Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 2000.
3. Бушуев С.В. История государства Российского. М.: изд-во «Книжная палата», 1994.
4. Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир», 1997.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т.2. М.: Наука, 1989.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Формирование русской  государственности, несомненно, имело  много общего с аналогичными процессами в других европейских странах. И  там и здесь патриархально-вотчинная  монархия развертывается в сословно-представительную с ее генеральными штатами, парламентами, сеймами, земскими соборами и т.д. Однако в рамках одной и той же общественно-экономической  формации, в русле единого исторического  процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства. «Это устройство - целая политическая система, которой  нельзя отказать ни в стройности и  последовательности, ни в практической пригодности. Пригодность системы  доказали ее результаты: она помогла  государству в продолжение двух веков с лишком, с половины XV и  до второй четверти XVIII века, выдержать  трехстороннюю борьбу на западе, юге  и юго-востоке, с которой по тяжести  ни в какое сравнение не могут  идти внешние затруднения, испытанные в те века государствами Западной Европы».

 Основная черта такого  своеобразия сводится к следующему. Москва всякий раз достигает  максимума в сосредоточении государственной  власти над страной, максимума  возможной политической централизации  в данных экономических условиях. Это позволяет ей мобилизовать  в случае военной необходимости  гораздо больше боевых сил  и материальных средств, чем  враждебные ей державы, несмотря  на все их многолюдство и  богатство. Вот это гораздо  более полное использование Москвой  своего довольно-таки скудного  военно-экономического потенциала  и предопределило ее победу  в долгих исторических спорах, которые она вела со своими противниками.

 

 

 

 

 

Заключение

 Московское государство  зарождалось в XIV в. под гнетом  внешнего ига, строилось и расширялось  в XV и XVI вв. среди упорной борьбы  за свое существование на западе, юге и юго-востоке. Оно складывалось  медленно и тяжело и стоило  стране многих жертв. Тем не  менее, процесс объединения встречал  поддержку всех социальных слоев  русского народа — от феодального  боярства, покидавшего дворы удельных  князей ради службы московскому  государю, до простых смердов,  решивших исход битвы на Куликовом  поле. И именно по этой причине  великие московские князья сумели  покончить с уделами и создать  политически сплоченное Русское  государство, несмотря на то, что  отдельные его области, «земли»,  продолжали еще в течение двух  веков жить самодовлеющей, обособленной  одна от другой экономической  жизнью.

 Можно отметить три  главные особенности формирования  русской государственности. Это,  во-первых, боевой строй государства.  Московское государство, по сути, вело перманентную войну на  два фронта. Вторую особенность  составлял тягловый, неправовой  характер внутреннего управления  и общественного состава. Сословия  различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый  обязан был или оборонять государство,  или работать на государство,  то есть кормить тех, кто  его обороняет. Были командиры,  солдаты и работники, не было  граждан, т. е. гражданин превратился  в солдата и работника, чтобы  под руководством командира оборонять  отечество или на него работать. Третьей особенностью московского  государственного порядка была  неограниченная верховная власть  с неопределенным пространством  действия. Именно эти особенности  и определили историческое развитие  державы на последующие столетия.