Новая экономическая политика

 Но регулирование цен  проводилось бюрократическим аппаратом,  который не контролировался в  достаточной степени низами, непосредственными  производителями. Отсутствие демократизма  в процессе принятия решений,  касающихся ценообразования, стало, "ахиллесовой пятой" рыночной  социалистической экономики и  сыграло роковую роль в судьбе  нэпа.           

 До сих пор у нас  многие считают (и считают ошибочно), что нэп был главным образом  только отступлением, вынужденным  отходом от социалистических  принципов хозяйственной организации,  только своего рода маневром, призванным дать возможность  реорганизовать боевые порядки,  подтянуть тылы, восстановить хозяйство  и затем снова рвануться в  наступление. Да, в новой экономической  политике действительно были  элементы временного отступления,  касавшиеся преимущественно масштабов  частнокапиталистического  предпринимательства в городах. Да, частные фабрики и торговые фирмы, в которых используется наемный труд, но все решения принимаются одним собственником (или группой акционеров, владеющих контрольным пакетом акций), -- это не социализм, хотя, кстати сказать, их существование в известных пределах при социализме вполне допустимо. Не были, со строго идеологической точки зрения, социалистическими и мелкие крестьянские хозяйства, и мелкие предприниматели в городах, хотя они-то уж определенно не противопоказаны социализму, ибо по природе своей не являются капиталистическими и могли безболезненно, без всякого насилия врастать в социализм через добровольную кооперацию.            

 Ленин не раз называл  нэп отступлением по отношению  к периоду "военного коммунизма", но он не считал, что это  отступление по всем направлениям  и во всех сферах. Уже после  перехода к нэпу Ленин неоднократно  подчеркивал вынужденный чрезвычайный  характер политики "военного коммунизма", которая не была и не могла быть политикой, отвечающей хозяйственным задачам пролетариата. "В условиях неслыханных экономических трудностей, -- писал Ленин, -- нам пришлось проделать войну с неприятелем, превышающим наши силы в сто раз; понятно, что пришлось при этом идти далеко в области экстренных коммунистических мер, дальше, чем нужно; нас к этому заставляли".           

 Называя нэп отступлением, Ленин имел в виду прежде всего и главным образом масштабы частного предпринимательства; он никогда и нигде не относил термин "отступление" на счет трестов или кооперации. Напротив, если в более ранних работах Ленин и характеризовал социализм как общество с нетоварной организацией, то после перехода к нэпу он уже явно рассматривает хозрасчетные тресты, связанные между собой через рынок, как социалистическую, а не переходную к социализму форму хозяйствования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

    Итак, какое же  значение имел НЭП для России? Основным успехом НЭПа,

безусловно, является восстановление разрушенной экономики в стране, которая после революции оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая необходима для нормального развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике.

        Главными противоречиями в годы НЭПа являлось явное расхождение в

экономической политике и  политической системе России. Именно в годы НЭПа, когда с одной стороны в экономике происходили изменения направленные на "реабилитацию" товарно-денежных отношений и введение элементов свободной рыночной экономики, пусть даже и очень ограниченной и всецело находящейся под контролем государства, в то же самое время окончательно установилась большевистская монополия на власть. Государство, сохранявшее контроль над «командными высотами», т.е. над крупной промышленностью и банками, постоянно стремилось диктовать свои условия и в других отраслях экономики. В этом одна из важных причин кризисов НЭПа 1923, 1925, 1928 гг., которые, в конце концов, привели к его свёртыванию и утверждению жёсткой командно-

административной системы, «военно-коммунистической» по своему содержанию. Политическая нестабильность, отсутствие гарантий частной собственности, слишком жесткий контроль со стороны государства над экономикой, наконец, откровенно враждебное отношение к "нэпманам" со стороны, как государства, так и со стороны значительной части нового общества привели к тому, что основной частный капитал пошел в основном в спекулятивные посреднические операции, но не в долгосрочные производственные проекты, которые были действительно необходимы экономике.

    Страна, взявшая  курс на продолжение индустриализации, оказалась перед

ограниченными возможностями  выбора путей её осуществления. К 1925 г. стали укрепляться административно-командные начала в экономике. Приоритет идеологии над экономикой вёл неизбежно к разрушению механизма НЭПа в промышленности. В этих условиях единственно возможным становился путь осуществления индустриализации за счёт деревни и энтузиазма рабочих. Если административно-командные методы проведения индустриализации привели к свёртыванию НЭПа, то в проведении коллективизации – к окончательному его слому. На фоне кризисных явлений в капиталистических странах успехи СССР были очевидны, особенно в промышленности. Хотя некоторые показатели к 1925

году были значительно  выше уровня 1913 года  (это относится  к производству электроэнергии, продукции машиностроения, легкой и пищевой промышленности), общий объем промышленного производства все еще составлял 75,5% от уровня 1913 года. Добыча угля составила 16,5 млн. т против 29,1 млн. т в 1913 году, железной руды соответственно 3,3 и 9,2 млн. т. Грузооборот железных дорог составлял не более 80% от довоенного уровня.

 

Позитивные итоги НЭПа.

   1. Удалось восстановить  народное хозяйство и даже  превзойти довоенный

      уровень  за счёт внутренних резервов.

   2. Возродить сельское  хозяйство, позволившее накормить  население страны.

   3. Национальный доход  увеличился на 18% в год и к  1928г. – на 10% в

      пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913г.

   4. Рост промышленной  продукции составлял 30% ежегодно, что

      свидетельствовало  о быстром росте производительности  труда.

   5. Национальная валюта  страны стала крепкой и стабильной.

   6. Быстро росло  материальное благосостояние населения.

 

 Негативные итоги НЭПа.

   1. Имело место непропорциональное  развитие основных отраслей народного   хозяйства.

   2. Отставание темпов  возрождения промышленности от  сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов.

   3. В деревне шла  социальная и имущественная дифференциация  крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами.

   4. В городе на  протяжении всех 20-х годов увеличивалась  численность

      безработных,  которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек.

   5. Финансовая система  окрепла лишь на некоторое  время. Во второй половине

      20-х годов  в связи с активным финансированием  тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему.

          Все эти факты наводят на мысль, что все-таки НЭП был именно вынужденной мерой, к которой большевиков заставили прибегнуть чрезвычайные обстоятельства. Развал экономики требовал решений, однако террор не был в состоянии решить проблемы, стоящие перед Россией. Пойти на полное снятие всех ограничений на пути свободной рыночной экономки большевики не могли - это означало бы слишком уж явный отказ от собственных позиций, а, в конечном счете - потеря власти. Свободная рыночная экономика подразумевает и свободное общество - и тогда конец власти большевиков. Однако и ничего не делать тоже невозможно - страна находилась на грани голодной смерти.

Сохранение власти - вот  цель, заставившая Ленина пересмотреть свои подходы к построению нового общества. Да Ленин это и не скрывал: "Мы еще вернемся к террору", - говорил он. Последующие события убеждают в правильности такого подхода. К террору действительно вернулись, и вернулись надолго и всерьез. Ведь в конце 1929 г. Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса». Так, что может быть действительно годы НЭПа были лучшими годами эпохи правления большевиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы.

1. Амбарцумов Е.А. Вверх, к вершине. Москва, 1974.

2. Экономическая эциклопедия. Т.2. Москва, 1975.

3. Кредитно-денежная система  СССР. Под ред. А.А.Посконова.  

 Москва, 1967.

4. Вайнштейн А.Л. Цены  и ценообразование в СССР в восстановительный        

 период 1921-1928 гг. Москва, 1972.

5. Лацис О.Р. Искусство  сложения: Очерки. Москва, 1984.

6. Ленин В.И. Полное  собрание сочинений.

7. Шмелев Н. На переломе: перестройка экономики в СССР. Москва