НЭП в Казахстане

     В июне 1931 года собрался Второй съезд колхозников Казахстана. Росла техническая оснащенность сельского хозяйства, строились машинно-тракторные станции. Принцип конфискации, построенный по российским стереотипам, не учитывал местную специфику. Казахское общество, в котором, прежде всего, играла роль родовая принадлежность, сильно отличалось от российской соседской общины. Сплошная коллективизация сельского хозяйства вела к ликвидации кулачества и байства как класса. Сильнейшим ударом по крестьянству была кампания по заготовке сельхозпродукции и силовая налоговая политика. В поисках средств для индустриализации, был ужесточен налоговый режим. Крестьяне под угрозой коллективизации вынуждены были забивать скот (поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на четверть в период между 1928-1930 гг.).

     Методы  проведения коллективизации вынудили крестьян вновь взяться за оружие. В ряде районов вспыхнули бунты  и восстания. В 1929-1931 года в Казахстане имело место 372 восстания, в которые  было вовлечено около 80 тысяч человек. Голод, связанный с оседанием  и коллективизацией стал одной из самых трагических страниц истории  казахского народа. Произошло и уменьшение других этносов в Казахстане. В 1932 году в районах возделывания технических культур коллективизация охватила 74,7 %, а в зерновых районах - 84,3 % крестьянских хозяйств. Посевная площадь увеличилась на 27,2 % по сравнению с 1928 года. К концу 1932 года перешли к оседлости 243 тысяч кочевых и полукочевых хозяйств. К концу первой пятилетки в районах возделывания зерновых и технических культур коллективизация в основном завершилась, в полукочевых районах было коллективизировано 53,8 проц. хозяйств, в кочевых - 35,1 %. Сотни тысяч кочевых и полукочевых хозяйств перешли на оседлость. Несмотря на увеличение посевных площадей, валовой сбор зерна не только не увеличился, но наоборот сократился примерно в 1,5 раза, урожайность упала за те, же годы с 9,2 ц/га до 4,3. Животноводство понесло беспрецедентный урон.

     После этой катастрофы правительство признало необходимость пересмотра методов  проведения заготовок. В марте 1933 года было издано постановление, по которому, пока район не выполнит план по хлебозаготовкам, 90% намолоченного зерна отдавалось государству, а оставшиеся 10% распределялись среди колхозников в качестве аванса за работу. Завершение окончательного становления колхозного строя совпадает  с годами второй пятилетки (1933-1937годы), в течение которой процесс  коллективизации продолжал развиваться  вширь и вглубь за счет вовлечения все новых и новых крестьянских хозяйств в колхозы. К лету 1937 года было коллективизировано 93% хозяйств, 99,1% посевных площадей. За 1934- 1937годы доля крестьян единоличников социальной структуры Советского общества уменьшилось почти в 4 раза, удельный вес их посевных площадей сократился до 1%. 
 
 
 
 

     ПОСЛЕДСТВИЯ НЭПа И КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ 

     Последствия НЭПа и коллективизации   можно разделить на две части: положительную и отрицательную.

     К положительной можно отнести временное улучшение положения крестьян, рост экономики в аграрном смысле.

     Интенсивное промышленное строительство привело  к рождению новых городов. Численность  городского населения в 1929 – 1931 гг. увеличивалась ежегодно на 1,6 млн. человек, в 1931 – 1933 гг. – на 2,04 млн. К 1939 г. в  городах насчитывалось 56,1 млн. жителей (32,9 % общего числа населения).

Глубокие  изменения произошли в составе  всех социальных групп населения. Значительно  выросла численность рабочего класса: с 8,7 млн. в 1928 г. до 20,6 млн. в 1937 г.  Была ликвидирована безработица. Главным  источником пополнения рабочего класса являлись крестьяне, покинувшие деревню  бывшие единоличники. В годы первой пятилетки выходцы из деревни  составили 68 %, а в период второй – 54 % общего числа новых пополнений. В социальной психологии новых рабочих  преобладали черты крестьянского  менталитета и традиций.

Приток  вчерашних крестьян на стройки пятилеток  пополнял ряды неквалифицированной  рабочей силы, что приводило к  текучести кадров, падению дисциплины, производственному травматизму, выпуску  бракованной продукции, многим негативным нравственно-социальным последствиям. Однако часть квалифицированных рабочих в связи  с переходом  на сдельную оплату достигала высоких показателей в результатах своего труда. Появились рабочие-выдвиженцы, которых направляли на учебу или на руководящие хозяйственно-управленческие посты.

Сложным было положение городской инженерно-технической  интеллигенции, врачей, юристов и  др. специалистов. Без опыта образованных кадров невозможно было осуществить  индустриализацию страны, ликвидировать неграмотность, улучшить здравоохранение. В то же время у властей и у части населения отношение к ним было настороженным.

Изменилась  структура сельского населения, в несколько раз сократилась  численность крестьян-единоличников. Исчезли такие социальные группы, как кулаки и батраки. Свыше 90 % общего числа крестьян трудились в колхозах. Они составили новую социальную категорию населения («крестьяне-коллективисты», класс колхозного крестьянства).

Форсированная индустриализация ухудшила жизненный  уровень населения. Высокие цены на продукты сельского хозяйства  делали  их труднодоступными для  значительной части городских жителей, получивших низкую заработную плату.

Ухудшение материально-бытовых условий населения, перебои с продовольствием обостряли  социальную напряженность в обществе. Положение усугублялось участившимися  срывами в области хозяйственного развития. Не выполнялись планы капитального строительства. Падала производительность труда. Ухудшалось качество производимой продукции. Все это усиливало  критические настроения людей по отношению  к проводимой политике. Силовая коллективизация, сопровождаемая раскулачиванием, вызвала вооруженные  выступления крестьянства.  

       
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Политические  и социальные потрясения, вызванные  Октябрьской революцией и гражданской  войной, способствовали коренному изменению  в традиционном хозяйстве, и только переход к новой экономической  политике стабилизировал ситуацию в  животноводстве. Стабильность хозяйственных  форм сохранялась вплоть до конца 1920-х  годов, когда начался период жесткой  и силовой трансформации традиционного  хозяйства казахов в рамках модернизационных процессов, развернувшихся на всем советском пространстве. Теория перехода казахского народа «от докапиталистических отношений к социалистическим, минуя капиталистические», была основана на формационном подходе, неправомерно проецируемом на кочевые народы, что обуславливало ее изначальную несостоятельность и опасность.

     Истинными целями и побудительными мотивами радикальных  модернизационных преобразований – коллективизации и оседания – были не только создание условий для индустриального рывка, но и стремление установить полный контроль над дисперсным казахским населением. Коллективизация и оседание противоречили принципам дисперсности и дополнительности, на которых основывалось традиционное хозяйство казахов. Быстрая ломка устоявшихся традиционных форм хозяйствования, не подкрепленная материальной базой и психологической подготовленностью кочевников, привела к трагическим результатам, а попытка внедрить чуждую казахам модель развития ускорила вынужденную пролетаризацию, маргинализацию и пауперизацию казахского населения.

     В Казахстане масштабы голода, откочевок  и вызванных ими болезней не могли  не отразиться на социально-демографических  процессах. Последние претерпели заметную деформацию вследствие разорения и  гибели сельского населения, в большинстве  своём, представителей титульной нации. Социально-демографические изменения  выразились также и в количественном росте населения промышленных городов  Казахстана, например, таких, как Караганда, которые пополнялись в большинстве своем, мигрантами – спецпереселенцами, а не бывшими кочевниками. Таким образом, что бывшие кочевники не принимали активного участия в урбанизации и модернизации. Это означает, что попытка модернизации традиционного хозяйства по тоталитарному образцу закончилась провалом.

     Цель  и задачи, поставленные в работе, достигнуты и полностью решены в  ходе исследования. Выводы по данной работе представляют собой логично обоснованные концепции развития национальной экономики  Казахстана 20-30-х годов ХХ века. 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козыбаев М.К., Алдажуманов К.С., Абылхожин Ж.Б. Коллективизация в Казахстане: трагедия крестьянства. – Алматы, -1992. – 436 с.
2. Абусеитова М.Х., Абылхожин Ж.Б. История Казахстана и Центральной Азии. – Алматы: Дайк-Пресс, - 2001. – 616 с.
3. Абдакимов А. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней): Учеб. пособие / изд.3-е., перераб. и доп. – Алматы: ТОО «Казахстан», - 2001. – 488 с.
4. Козыбаев М.К. История Казахской ССР / М.К. Козыбаев, Н.Е. Бекмаханова. – Алма-Ата: «Рауан», - 1991. – 240 с.
5. История крестьянства СССР в 5т. Т.4. История советского крестьянства.- М., - 1988. – 178 с.