Самарский государственный

экономический университет 

Заочный факультет 
 

__________________________________________________

г. Самара, ул. Советской Армии, 141, тел. 224-45-99  

________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество студента 

Курс______Специальность:________________________________

Занимаемая должность____________________________________

Наименование  предприятия________________________________

Контрольная работа №________ по__________________________

Тема  26: «Немарксистская экономическая мысль в России в 20-е годы ХХ века»

 Дата получения работы деканатом__________________________

 Дата сдачи  работы на кафедру______________________________

 Дата рецензирования  работы_______________________________

 Дата возвращения работы кафедрой в деканат________________

 Контрольная,  курсовая работа представляется  экзаменатору 

 при сдаче экзамена.

 Контрольную  работу прошу возвратить по  следующему 

 адресу:

 Кому__________________________________________________

 Куда___________________________________________________ 
 

Содержание 

Введение

 

    В 20-е годы XX в. в Советской России существовало несколько направлений в экономической мысли. Марксистское направление было представлено Н.И. Бухариным, Г.М. Кржижановским, Е.А. Преображенским, Г.Я. Сокольниковым, занимавшими высокие посты в коммунистической партии. В марксистскую школу входили и экономисты, не принадлежавшие к правящей партии, — В.А. Базаров, А.А. Богданов и др. АА. Богданов исследовал универсальные «тектологические законы», возможности их применения, написал «Краткий курс экономической теории», принимал участие в разработке теоретических основ кибернетики.

    Немарксистское  направление экономической мысли  в этот же период было представлено Н.Д. Кондратьевым, Л.Н. Юровским, В. Леонтьевым. К этому же направлению относится и организационно-производственная школа, возникшая еще в дореволюционный период, пик развития которой пришелся на годы НЭПа. Ее лидером являлся А.В. Чаянов, стоявший у истоков формирования российской школы экономистов-аграрников, разработавший концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства и теорию кооперации. В эту школу входили русские экономисты Н.П. Макаров, А.Н. Минин, АА. Рыбников, А.Н. Челинцев.

    Велик вклад Н.Д. Кондратьева в теорию конъюнктуры, в вопросы экономической  статики и динамики. Им была разработана  теория больших циклов (длинных волн). В эти же годы Л.Н. Юровский занимался проблемой динамического равновесия и проведением денежной реформы. Им были написаны «Очерки по теории цены».

    На  основе вышеизложенного целью работы следует рассмотреть немарксистскую экономическую мысль в России в 20-е годы, а также экономические работы Чаянова А.В., Кондратьева Н.Д. и Леонтьева В.

 

1. Экономическая наука России в 20-х годах XX века

 

    В первые послереволюционные годы в Советской  России развивалась противоречивая хозяйственная жизнь, а «официальный» марксизм существовал в сотрудничестве с полумарксистскими и немарксистскими течениями экономической мысли. Десятилетие 1920-х годов по праву считают «золотым веком» советской экономической науки.

    Теоретические представления о социализме и  переходном периоде определялись взглядами руководителей правящей партии большевиков. Они полагали, что после захвата власти должно произойти обобществление производительных сил, уничтожение института частной собственности. И как следствие, все эти процессы должны были привести к усилению экономической роли пролетарского государства. Рассматривая уровень экономического развития России как средний, но, тем не менее, достаточный для пролетарской революции, лидеры большевизма полагали, что страна может занять ведущее положение и стать детонатором мировой революции. В конце 1920-х годов в советской экономической науке происходят переход к единомыслию и отказ от плюрализма мнений¹.

    В отечественной экономической мысли  прослеживается процесс становления  основ партийно-государственной доктрины большевиков, включающей концепцию экономических преобразований. Однако в этот период внутри правящей партии не было единства взглядов на ряд проблем хозяйственной политики государства, в том числе и в среде ведущих ее функционеров: В.И. Ленина (1870-1924), Л.Д. Троцкого (1879-1940), Н.И. Бухарина (1888-1938).

    В ряде произведений, написанных в этот период, В.И. Ленин рассматривал теоретические  вопросы места и роли товарно-денежных отношений при социализме: «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921) и др. Он отвергал попытки Н.И. Бухарина и Л.Д. Троцкого и их сторонников ликвидировать в России теоретическую экономическую науку².

    В.И. Ленин стремился обосновать идеи о сосуществовании в будущем  различных хозяйственных укладов, принципы стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечение буржуазных специалистов. Но это произошло только после политического кризиса 1921 г. и стало основой теории и практики новой экономической политики (НЭПа).

    Л.Д. Троцкий являлся сторонником концентрации сил в государственной промышленности. Его оппоненты посчитали, что это призыв к сверхиндустриализации, что повлекло бы большой отток средств из деревни, грозящий отрывом промышленности от сельского хозяйства и разрушением союза рабочего класса и крестьянства. Позднее, после XIV съезда РКП, Л.Д. Троцкий солидаризировался с Е.А. Преображенским. Ими был сделан вывод, что страна находится на стадии первоначального социалистического накопления, предполагающей перераспределение большей части средств в индустриальный сектор. В 1923-1924 гг. Л.Д. Троцкий возглавил внутрипартийную оппозицию, за что был исключен в 1927 г. из партии, а в 1929 г. выслан из СССР. Л.Д. Троцкий не оставил какого-либо экономико-теоретического труда. Главное его детище — учение о перманентной революции. Он до конца жизни верил, что мировая революция обязательно произойдет, так как был убежден, что капитализм как система окончательно себя изжил.

    Л.Д. Троцкий выдвинул концепцию милитаризации  труда, получившую развитие в работах Е.А. Преображенского. Сущность этой концепции — в доказательстве создания системы принудительного труда и казарменной организации общества. Л.Д. Троцкий относился к крестьянству как к контрреволюционной части общества, что нашло отражение позднее в политике коллективизации и развитии промышленности за счет перекачки средств из аграрного сектора в индустрию. Позднее Л.Д. Троцкий несколько смягчил милитаристскую концепцию.

    Николай Иванович Бухарин в работе «Азбука коммунизма» рассматривал переходный период к социализму как весьма длительный процесс, так как был убежден в несовместимости социализма и товарно-денежных отношений.

    Теоретики и политические деятели меньшевистской партии —                                    Г.В. Плеханов (1856-1918), П.П. Маслов (1867-1946), Ю. Мартов (1873-1923), Ф. Дан (1871-1947), член партии левых социалистов-революционеров М. Натансон (1850-1919), представитель партии правых эсеров В.М. Чернов (1873-1952) и ряд других являлись оппонентами теоретических представлений о социализме в переходный период. Г.В. Плеханов и П.П. Маслов критиковали хозяйственные преобразования советской власти.

    По  мнению Г.В. Плеханова, Россия в силу недостаточного развития капитализма  не была готова к социализму. К такому же выводу пришел и П.П. Маслов. Они полагали, что в России был возможен путь исключительно длительного реформирования.

    Меньшевики  критически относились к первым преобразованиям  советской власти, обращали внимание на последствия классового курса  большевиков, который вел страну к катастрофе — экономической и внутриполитической, и негативно относились к политике «военного коммунизма». Меньшевики предлагали конкретные меры, направленные на восстановление народного хозяйства: отказ государства от политики всеобщей национализации промышленности, развитие кооперации, привлечение частного и иностранного капитала; отмена системы милитаризации труда и ограничение трудовой повинности; передача в аренду отсталых хозяйств и др. Ряд предложений воплотились в новой экономической политике правящей партии.

 

2.  Чаянов А.В.

 

    Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) родился в Москве. Его отец был выходцем из крестьянской семьи, мальчиком начал работать на ткацкой фабрике и со временем стал компаньоном хозяина, а затем открыл свое дело. Мать А.В. Чаянова была выпускницей Петровской академии.

    В 1906 г. А.В. Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт. Его  учителями были крупнейшие специалисты-аграрники  — профессора Н.Н. Худяков, А.Ф. Фортунатов, Д.Н. Прянишников.

    В Петровской академии (ранее так назывался Московский сельскохозяйственный институт) АВ. Чаянов прошел путь от студента до профессора, ученого с мировым именем. В первые годы советской власти он не поддержал официальный курс на огосударствление кооперации, хотя с 1919 г. работал в Народном комиссариате земледелия, участвовал в составлении плана восстановления народного хозяйства, возглавлял научный семинар по сельскохозяйственной экономике и политике. В 1922 г. на базе семинара был создан научно-исследовательский институт, который возглавил А.В. Чаянов. В ходе дискуссии о дифференциации крестьянства (1927) в условиях свертывания НЭПа А.В. Чаянова обвинили в стремлении сохранить мелкое крестьянское хозяйство как основу для возникновения буржуазных отношений. В 1928 г. он был вынужден покинуть пост директора института сельскохозяйственной экономики³.

    Будучи  лидером возникшей еще до революции  организационно-производственной школы, А.В. Чаянов основным предметом исследования избрал семейно-трудовое крестьянское хозяйство. В 1917 г. А.В. Чаянов выступил с работой «Что такое аграрный вопрос?» и выдвинул план реконструкции аграрного сектора. Основой ее должны были стать кооперация, осуществляемая с учетом региональных особенностей, землеустройство, мелиорация и др. Кооперация понимается Чаяновым как «широкое социальное движение, постоянно развивающееся, переходящее из одной формы в другую, живущее в различных правовых и экономических условиях и, сообразно им и состоянию своего развития, образующее свои организационные формы».

    В трудах «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925) А.В. Чаянов рассмотрел организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства. Ученый выделил шесть типов хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточно-семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские. Данная типология противостояла упрощенной, классовой схеме представителей правящей партии «кулак — середняк — бедняк»⁴.

    Анализируя  организационный план и его трудопотребительский баланс семейно-трудового хозяйства, Чаянов доказывал, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, производства и потребления, к равновесию производственных и природных факторов, к равномерному распределению труда и дохода в течение всего года.

    Технико-экономическая  сторона кооперации основывалась на теории дифференциальных оптимумов. Чаянов выделил три фактора, определяющих элементы себестоимости в земледельческих  хозяйствах. При укрупнении размеров хозяйств уменьшается стоимость использования машин, построек, административные расходы. В то же время транспортные издержки и другие расходы, наоборот, увеличиваются, а стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочных работ от размера хозяйства вообще не зависит. Исходя из этого ученый делает вывод, что, найдя баланс между этими слагаемыми, можно установить точку минимальных издержек на единицу продукции. Признавая актуальность высокой эффективности концентрации на базе кооперации, А.В. Чаянов считал, что в сельском производстве ее возможности ограниченны. Он подчеркивал: «Вся выгода, получаемая с укрупнением производства, поглощается удорожанием внутрихозяйственного транспорта, и, чем интенсивнее хозяйство, тем скорее наступает это поглощение».

    Наследие  ученого-энциклопедиста велико. Им написано более 200 научных работ, несколько книг по истории Москвы, несколько повестей утопического и фантастического характера, сборник стихов и даже детективный сценарий, по которому в 1928 г. был снят фильм «Альбидум».

    В июле 1930 г. по сфабрикованному делу о «трудовой крестьянской партии» А.В. Чаянов был арестован и четыре года находился в тюремном заключении, а затем в ссылке в Алма-Ате. И в тюрьме, и в ссылке он продолжал работать, создал труд «Внутрихозяйственный транспорт. Материалы к пятилетке 1933-1937 гг.», монографию по истории западноевропейской гравюры. В марте 1937 г. А.В. Чаянов был вновь арестован и по приговору суда 3 октября 1937 г. расстрелян.